maandag, mei 6, 2024
HomeNieuws uit Suriname'Suriname dreigt UNESCO Werelderfgoedstatus te verliezen vanwege controversiële bouwproject'

‘Suriname dreigt UNESCO Werelderfgoedstatus te verliezen vanwege controversiële bouwproject’

-

Does Travel - naar Suriname

[INGEZONDEN] – Suriname bevindt zich op het punt van een verontrustende en kostbare ontwikkeling: het verlies van een prestigieuze erkenning, namelijk de notering op de “World Heritage List” van de UNESCO. Deze dreiging komt voort uit het omstreden project genaamd ‘Bouw Nieuwe Vergaderzaal voor de DNA‘, waarvoor onlangs een uitvoeringscontract is ondertekend met een bouwbedrijf.

Als voormalig Onder-Voorzitter van de Stichting Gebouwd Erfgoed Suriname (SGES), lid van ICOMOS (International Council on Monuments and Sites), en een van de pioniers die heeft bijgedragen aan de nominatie van Suriname op de Werelderfgoedlijst, voel ik het als mijn plicht om te waarschuwen dat het voorgestelde ontwerp voor dit nieuwe gebouw volledig in strijd is met de specifieke eisen die zijn vastgelegd voor bouwprojecten in onze beschermde historische binnenstad en aangrenzende bufferzones, zoals vastgelegd in de Monumentenwet van 2002 (S.B. 2002 no 72).

ICOMOS, als de toezichthouder van UNESCO, rapporteert jaarlijks aan deze internationale organisatie over de conditie van historische erfgoedzones. Het is dan ook uitermate verontrustend dat ondanks het dringende advies om niet door te gaan met dit bouwplan, Suriname vastberaden kiest voor een koers die vergelijkbaar is met wat Duitsland is overkomen met de verwijdering van het historische “Dresden Elbe Valley” van de UNESCO Werelderfgoedlijst, vanwege de bouw van een vierbaansbrug in het hart van het culturele landschap.

Aangezien de locatie van dit bouwwerk zich precies in het centrum van het historische en meest waardevolle erfgoedgebied van Suriname bevindt, zal dit onvermijdelijk leiden tot verwijdering van Suriname van de UNESCO Werelderfgoedlijst, zoals eerder is gebeurd in Duitsland.

De gevolgen van deze verwijdering zullen buitengewoon ernstig zijn, met onder andere een afname van het toerisme, het verlies van donaties en financiële steun voor restauratieprojecten, en het ontbreken van beschermende maatregelen voor het behoud van het monumentale erfgoed, wat het unieke cultuurhistorische karakter van de binnenstad in gevaar brengt.

Het is belangrijk op te merken dat sinds de nominatie van Suriname op de Werelderfgoedlijst al circa 25 miljoen Amerikaanse dollars aan donaties zijn ontvangen voor het behoud van dit cultureel erfgoed. Onlangs nog benadrukte de Minister van Onderwijs terecht en met heel veel trots de recente vermelding van “Jodensavanna” op de Werelderfgoedlijst. Het doorgaan met de bouw volgens het voorgestelde, door alle relevante instanties afgewezen ontwerp voor een nieuwe vergaderzaal voor de Nationale Assemblee zal dan ook ongetwijfeld dit alles in gevaar brengen. Daarom doen we een dringend beroep op de Minister van Onderwijs en Cultuur om een einde te maken aan het voorgenomen bouwproject volgens het afgewezen ontwerp.

Het is volstrekt onbegrijpelijk dat, ondanks herhaaldelijke afwijzingen van het ontwerp van dit gebouw door zowel ICOMOS als de Bouw Commissie van het Ministerie van Openbare Werken, de verantwoordelijke en adviserende organen van UNESCO, er toch besloten is om dit afgewezen bouwplan moedwillig door te zetten. 

Ir. Ing. Dayanand Mungra

opening
Fernandes Express
Caribbean Night

8 REACTIES
  1. Typerend voor de “competenties” van de huidige machthebbers in dat land.
    Dit zijn voornamelijk de gevolgen van:
    * lage persoonlijke ontwikkeling en dus I.Q. bij vele huidige Surinaamse beleidsbepalers;
    * gebrek aan cultuurbesef;
    * gebrek aan visie, daadkracht, maatschappelijke observatie, innovatievermogen en maatschappij-dynamiek;
    * nepotisme oftewel het platvloerse banaal virus in Suriname t.w. het ordinaire “MIKKIE NJANG”…….daarom is Suriname feitelijk een VERLOREN LAND……….


    Maak melding
  2. Dit is niet deze regering schuld maar van de ndp toen men het gebouw ontwierp men het hart van de dna niet erin heeft geplaats. Namelijk de vergader zaal. Want dat is het hart van de dna gebouw.


    Maak melding
  3. We hebben op dit moment niet eens een nieuwe vergaderruimte nodig. Het hoeft niet eens in de binnenstad.
    Er is geen geld maar ze willen de miljoenen $$$ en het gebouw gaat net zo blijven als die van Gemenelandsweg/wanicastraat.


    Maak melding
  4. Het gebouw slaat als een tang op een varken. Dit kan echt niet in de historische binnenstad. Bovendien dacht de architect dat hij een hotel moest ontwerpen voor de toch al vaak in slaap sukkelende parlementariërs.


    Maak melding
  5. wat is er nog historisch aan onze hoofdstad????
    zovell is in de militaire periode in brand gestoken. gelukkig dat het huis dat we als paleis kennen er nog staat minus alle meubels. borden. glazen bestek en zelf de toiletpot waar juliana ooit eend een oranje poepie gedropt heeft.


    Maak melding
  6. De schuld is niet bij de huidige regering, maar bij de vorige regering ndp, de toenmalige minister van Openbare Werken.

    Nu blijkt dat zaken toen fout waren, men een verkeerde besluit genomen had, kan hier niets meer aan gedaan worden.

    Suriname heeft een goede DNA-gebouw nodig, waarin vergaderd moet worden.

    Nu is het is huilen om zaken die toen verkeerd geweest zijn en niet meer hersteld kunnen worden.

    De vingers moeten gewezen worden naar de schuldigen en niet naar anderen.


    Maak melding
  7. Historische erfgoed behouden voor wie? Voor een handje vol historici?
    De gewone man is niet bijster geïnteresseerd in de historie. Hij wil nieuwe historie schrijven.


    Maak melding

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

LAATSTE BERICHTEN:
TOP SITES