Manodj B. krijgt 15 jaar cel voor doden van Sumanta Bansi

13

De rechtbank in Nederland heeft de 42-jarige Manodj B. tot 15 jaar cel veroordeeld voor het doden van Sumanta Bansi. De 22-jarige vrouw uit Suriname, verdween begin 2018 toen ze negen weken in verwachting was. Haar lichaam is ondanks verschillende zoekpogingen nooit gevonden.

B. had een verhouding met Bansi. Ze was voor de tweede keer zwanger van hem. Ze had haar eerste zwangerschap onder druk van de man afgebroken, maar volgens de rechter was ze dat de tweede keer niet van plan. Bansi woonde bij B. en diens echtgenote en vader in huis.

Volgens de rechter is het niet aannemelijk dat ze vrijwillig is vertrokken of zichzelf iets heeft aangedaan, ook omdat haar lichaam nooit is gevonden. De rechtbank vindt het daarom bewezen dat de verdachte geweld heeft gebruikt, waardoor zij is overleden.

Daarna heeft hij haar lichaam weggemaakt om zijn misdrijf en de oorzaak van haar dood te verbergen.

13 REACTIES

  1. 15 jaar? Niet te geloven. Dit monster had minstens 25 jaar moeten brommen.
    gemodereerd

  2. Dus wij Nederlanders moeten voor deze Mpp.. nu gaan verzorgen, een kogel
    door zijn Kaolo hoofd, was goedkoper geweest !

    sari tori

    Jacko
    gemodereerd

  3. 15 jaar ? Ik had deze straathond Manodj levenslang laten opsluiten en de sleutel ook weggegooid. Dit soort ‘mensen’ verdienen geen kans meer om terug te keren in de samenleving.
    gemodereerd

  4. ‘Bakra krutu bakra law’: de chauffeur van de vluchtauto van de moordenaar van Peter R. krijgt levenslang en de moordenaar van een zwangere vrouw, waarvan het lijk ook nog is weggemaskt, krijgt 15 jaar. Volgens het Nederlandse recht ‘all animals are equal, but some are more equal.than others’.
    gemodereerd

  5. Geweldig nieuws. Twintig jaar te weinig. Die smeerlap moet noot meer terug keren in de maatschappij. De Nederlandse samenleving heeft geen plaats voor moordenaars.
    gemodereerd

  6. 15 jaar veel te weinig. Had zeker 30 jaar moeten zijn.
    Was een dubbele moord. Van moeder en ongeboren kind.
    gemodereerd

  7. Echt 15 jaar is toch veel te weinig , degene die de Vries heeft vermoord krijgt levenslang , dus het Nederlandse Gerecht meet met twee maten , als je een beroemd Nederlander bent weegt het zwaarder dan als je een gewone Surinaamse jonge vrouw bent , goh als de koning of de koningin vermoord wordt , zullen ze daar wel weer de doodstraf invoeren.

    De familie van Sumanta Bansi begon te huilen bij de uitspraak van de rechter , de moeder liet weten via de advocaat , dat deze manodj-b 15 jaar krijgt , maar wij hebben levenslang gekregen , echt mensen , verdomd ze moeten die manodj-b de duimschroeven aandraaien en hij door die pijn eindelijk zegt waar hij Sumanta heeft begraven , het is hard maar dan kan de familie afscheid nemen van Sumanta
    gemodereerd

  8. Jammer dat de doodstraf in NL afgeschaft, ik heb liever dat hij wordt gemarteld
    tot de dood erop volgt! Een hond waardeer ik eerder, dan deze klojo en zijn Vader!

    sari tori

    Jacko
    gemodereerd

  9. Deze criminele familie vader Dwarka Balkaran en zijn twee zonen Manodj en Dennis Balkaran en de vrouw des huizes Warsha Garib mogen de dans niet ontspringen.
    De advocaat moet hoger beroep aantekenen.
    gemodereerd

  10. Snap zo’n vrouw ook niet, was een slimme meid op papier, maar voor de 2e keer zwanger van zo’n laffe hond, wat zien ze toch in dat soort mannetjes dat zo aantrekkelijk is.

    Een vieze smeerlap is het, zijn eigen vrouw belazerd en je 2x bezwangerd.
    Dan roep je het ongeluk ook wel over je zelf af, van zo’n vent kan je toch niks verwachten!

    Neemt niet weg dat die laffe hond ver over de grens is gegaan.
    Die straf had wel 2x hoger gemogen, vrouw en kind vermoord en ook nog je mond dicht houden van wat er nou exact is gebeurd.

    Dat deze smeerlap maar elke nacht op zijn schouder getikt mag worden en flink droog wordt uitgewoond door zijn celmaatje met maatje XXXXL.
    gemodereerd

  11. Het niveau van de rechtspraak in Nederland (en wereldwijd) wordt steeds lager.
    Er is geen enkele bewijs gevonden en de man is alleen veroordeeld op aannames van de rechter. Terwijl de verdachte alles ontkent.
    Dus als morgen mijn kat verdwijnt en iemand die vandaag op bezoek was gezien heeft dat ik mijn kat vermanend toesprak, dan zal zo’n rechter er automatisch van uitgaan dat mijn kat door mij is vermoord. Zonder enig bewijs! Tot welk niveau is de rechtspraaak toch afgezakt!!!
    En ook nog prutswerk van de politie die heel veel geld heeft gesstoken in onderzoeken, maar niks heeft kunnen aantonen.
    Wat als morgen blijkt dat de beste dame in Turkije in een bordeel gevangen ziit en gedwongen wordt daar te werken?
    Zal zo’n speculerende rechter dan z’n ontslag indienen?
    gemodereerd

  12. Zo kan je alles wel recht lullen wat krom is.
    Geen lijk, dus geen bewijs, dus meneertje is altijd onschuldig.
    Alleen daarom al ontkent hij alles, natuurlijk op aanraden van zo’n smerige advocaat van de duivel.

    Nou ik geloof en velen met mij, dat die idioot er veel meer mee te maken heeft, dan wij allen weten.
    Dus laat hem maar lekker zitten en die ouwe zak, zijn vader, ook maar meteen opsluiten!

    En:
    “Zal zo’n speculerende rechter dan z’n ontslag indienen?”

    Nee, natuurlijk niet!
    Maar als blijkt dat hij echt onschuldig is, krijgt hij toch een leuke zak met geld mee.
    gemodereerd

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.