Geen quick fix voor Suralco-dilemma

10

PARAMARIBO, 17 sep – Voor het dilemma rond bauxietmaatschappij Suralco moet niet aan snelle oplossingen worden gedacht. Gregory Rusland, ex-minister van Natuurlijke Hulpbronnen tijdens de regering Venetiaan, vindt dat elk besluit goed overwogen moet worden.

President Desiré Bouterse gaf onlangs te kennen graag de stuwdam van Suralco over te willen nemen. Suriname zou verder weinig meer hebben aan het ooit bloeiende dochterbedrijf van Alcoa. Maar simpelweg zeggen dat Suralco mag opbreken, is er niet bij. “Naast de arbeidsplaatsen moet ook met de belangen van de bedrijven en dienstverleners die van de maatschappij afhankelijk zijn, rekening worden gehouden”, zegt Rusland tegenover de Ware Tijd.

Het best is dus alle cijfers op tafel te leggen en goed overleggen. “Pas dan kan een verantwoord besluit worden genomen over een langer verblijf of eventueel vertrek van Suralco”, aldus Rusland. Het bedrijf produceert nog nauwelijks bauxiet. Het verdient wel ruim vijftig miljoen dollar per jaar aan het verkopen van energie aan de staat. De stuwdam te Afobakka is ooit opgezet om genoeg energie te leveren voor de aluminiumsmelter te Paranam. De smelter ligt nu stil.

- Advertentie -

10 REACTIES

  1. “Pas dan kan een verantwoord besluit worden genomen over een langer verblijf of eventueel vertrek van Suralco”

    Een verantwoord besluit nemen? De president en zijn coalitie die een verantwoord besluit zouden moeten nemen????????
    De vraag is “kunnen zij überhaupt een verantwoord besluit nemen”?
    Ik denk het net want de ervaring leert dat er grote nuance verschillen en opvattingen zijn in verantword gedrag en besluit.
    Voorbeeld:
    1) Er moeten circa 200 passagiers vervoerd worden door de SLM.
    Dit gaat niet omdat de president naar Venezuela moet om rijst aan de man te brengen.
    2) Er is een besluit genomen om het tekort aan energie op te heffen: aanschaf van een nieuwe generator.
    De president zijn regering gunt zijn matie (Dilip Sardjoe) de leveringsopdracht welke tientallen miljoenen duurder is omdat deze Sardjoe zijn bedrijf de vertegenwoordiging heeft voor de levering van het merk.
    3) Er is een groot tekort aan geld bij de overheid
    Desondanks gaat de overheid meer geld uitgeven en leningen afsluiten (China, IDB, India, Venezuela etc) welke moeten worden afbetaald waarvan de rente ettelijke honderden miljoenen vreemd valuta bedragen.
    Etc etc

    Hoezo een wijs besluit nemen?????????? Bestaat dit in Suriname en in het bijzonder bij de coalitie?
    Weet je wat
    Besluit maar eerst om alle fraude van gelden en de lappen grond terug te halen in de schoot van de overheid

  2. Wat een drukte om een beetje stroom.Krolis en de PALU hebben toch al jaren geleden bepaald dat wij het met krofaya moeten doen.Bomen te over voor dat product.Ook Ramnandanlal kan ons wat vertellen.Toen wij de revo beleefden,zat die man lekker in de veilige en overvloedige Nederland.

  3. Suralco , please blijf in Suriname ,okay.
    Denk aan de tientallen arbeiders in dienst bij jou.
    Denk aan ons. Je gaat ons toch niet achter laten met BOUTA EN CO !!
    Anders zitten wij dag in dag uit in DUISTERNIS!

  4. hallo gregory rusland ,,wat heb je het over de suralco..

    je bent g.v.d. zelf minister van n .h. jou baas is opperhoofd van het kliek..

    jij kan zelf bepalen in goed overleg met je baas hoe dit tot een goede oplossing kan komen..

    en als éénmaal wie dan ook zijn zinnen heeft gezet om te vertrekken,dan zijn de besluiten reeds genomen..

    maar aangezien jou baas een dictator is ,,luistert naar niemand dan krijg je dit soort zaken..

    veel succes,jullie macht zal niet lang meer duren..

  5. “Naast de arbeidsplaatsen moet ook met de belangen van de bedrijven en dienstverleners die van de maatschappij afhankelijk zijn, rekening worden gehouden”

    Ik hoorde Gregory Rusland niet, toen de padieboeren de regering vroegen de padie voor een hogere prijs, dan die de opkopers hen in het vooruitzicht hadden gesteld, af te nemen. De allerbelangrijkste vraag dient te zijn, of de belastingbetaler Suralco overeind dient te houden, of anders geformuleerd, dient het prijskaartje voor de redding van Suralco bij mensen neergelegd te worden, die geen enkele binding met dit bedrijf hebben. Neen, want het tijdperk van de bauxietwinning in Suriname dient afgesloten te worden, omdat deze niet meer rendabel is. Eind jaren zestig sloot de Nederlandse regering om dezelfde reden de kolenmijnen in Limburg.

  6. je kunt rustig zeggen,dat niemand meer geinteressert is in de corrupte samen leving in sme..

    iedereen wil de eer aan zicht zelf houden en loopt dus weg,wil niet gezien worden door die verrotte figuren die niet verder komen dan de sme se grens..

    wie wil nog een hand geven aan een moordenaar wiens handen met bloed kleven van de 15 vermoorden..,je zou je rot schamen..

  7. “Het best is dus alle cijfers op tafel te leggen en goed overleggen. “

    Pas dan kan een verantwoord besluit worden genomen over een langer verblijf of eventueel vertrek van Suralco”, aldus Rusland. Het bedrijf produceert nog nauwelijks bauxiet. Het verdient wel ruim vijftig miljoen dollar per jaar aan het verkopen van energie aan de staat. De stuwdam te Afobakka is ooit opgezet om genoeg energie te leveren voor de aluminiumsmelter te Paranam. De smelter ligt nu stil.

    —————————————–

    Bovenstaande uit de mond van een ex-minister van NH, de hoofdverantwoordelijke die deze cijfers gewoon zou moeten kunnen ophoesten misschien nu na 4 jaar aangepast. Nu probeerd hij met voor de hand liggende zaken de wijsneus uit te hangen.

    Suralco en de stuwdam zouden continue gemonitoord moeten worden door NH, je zou een team moeten hebben ex-minister die met deze zaken bezig zijn.

    Maar goed we weten nu inmiddels dat front nooit echt iets heeft gedaan in landsbelang, de huidige regering heeft nu eindelijk een energiecommissie ingesteld.

    Om te zien wat front na 10 jaar regeren de huidige regering mee opzadeld.

  8. beste afu sensie
    U kijkt niet vergenoeg terug om de ware reden te vinden voor het onderliggende probleem.
    Wijdenbosch heeft in 1999 de Brokopondo stroom veel te duur gekocht op basis van tarieven die berekend zijn op basis van de olieprijzen.
    Daarna hadden volgende regeringen maar te dealen met dat contract. Suralco geeft zijn kip die gouden eieren legt niet maar zo weg.

    Suralco heeft de regering in de hoek en kan doen wat het wil.
    Toen de president op schepte over de nieuwe capaciteit bleek er de volgende dagen plotseling een probleem in Brokopondo en werd er 20 megawatt minder geproduceerd.
    Suralco wist dat de infrastructuur niet af was.
    Na dat zij weer 20 megawatt extra produceren is alles weer min of meer stabiel.

    Het kwaad begint bij de wortel en dat is toch in dit geval de regering Wijdenbosch en niet de frontregeringen.
    De huidige regering kan alleen maar dansen naar de pijpen van Suralco omdat zij slecht plannen.

    Als zij gewoon door gegaan waren met de plannen die in uitvoering waren of voorbereid was alles al gereed geweest.
    Echter alle plannen die er lagen zijn vergeten en het gereserveerde geld is verjubelt

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.