In Suriname is het Hof van Justitie vandaag begonnen met het behandelen van het beroep dat advocaten van de vijf veroordeelden in de decembermoorden zaak hadden aangetekend, nadat een door hun op maandag 8 januari ingediend verzoekschrift door het OM werd verworpen.
De advocaten mr. M. Castelen, mr. M. Dubois, mr. M. Misiedjan, mr. N. Van Dijk en mr. D. Veira hadden in het ingediende verzoekschrift ondermeer naar voren laten komen dat ze zich beroepen op de in 2012 gewijzigde amnestiewet, waaronder Bouterse en andere verdachten vrijuit gingen.
Het Surinaamse Openbaar Ministerie liet in een schrijven op 9 januari weten dat zij het verzoekschrift van de ‘nieuwe’ advocaten van Desi Bouterse had afgewezen. Daarop tekende het team beroep aan bij het Hof van Justitie, de hoogste rechterlijke instantie van het land.
In een besloten zitting op dinsdag 23 januari 2024 zijn het bezwaarschrift en het beroep in behandeling genomen. Daarbij heeft het OM een reactie overhandigd aan het Hof. De advocaten van de veroordeelden hebben nu de gelegenheid een tegenreactie in te dienen op 30 januari.
deze soap of is het zonder p eindigt maar niet
als bountyse in boma zat was het al afgelopen. nu ettert het maar door en door
channie bedankt
channie bedankt
channie channie channie bedankt
Maak melding
Oninteressante Rommel!
Wij willen weten wat de status is van de zoektocht naar die seriemoordenaar. Een A4-tje ophangen is geen zoektocht.
Het is een grove schande dat jullie iemand die staatsgevaarlijk en vluchtgevaarlijk is hebben laten lopen.
Staatsgevaarlijk omdat hij eerder een coup heeft gepleegd en suri’s heeft vermoord.
Het land is nu gegijzeld door criminelen. Je kunt niet vrolijk doorgaan met regeren zolang dit niet is opgelost, omdat hij opnieuw zal toeslaan.
Maak melding
De advocaten van de duivel verdienen een hoop WIT GEWASSEN GELD.
Maak melding
Volgens het oordeel van het Constitutioneel Hof in 1992 is de Amnestiewet in strijd met de artikelen 8, 10, 14 en 131 lid 3 van de grondwet van Suriname.
Verder is deze wet ook in strijd met de artikelen 2 en 14 van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR) en de artikelen 1, 8 en 25 van het Amerikaans Verdrag voor de Rechten van de Mens (AVRM).
Dus je beroepen van een gewijzigde wet van 2012, waarvan de wet zelf in1992 vernietigd is door het Constitutioneel Hof lijkt me een oneindige grap. Het Hof van Justitie mag daarom het verzoek van de advocaten naar de prullenbak verwijzen.
Maak melding
De wet in van 1992 en in in 2023 vernietigd door het CH.(corr)
Maak melding
Hadden de 8 december slachtoffers, die van alles en nog wat beschuldigd werden en daarom.zonder vorm van proces werden doodgeschoten, een advocaten team dat voor hen kon pleiten? Nee toch? Waarom hebben deze moordenaars waarvan twee ondergedoken zijn, wel een heel advocatenteam dat maar blijft zeuren over de rechten van deze criminelen die geschonden zouden zijn? De 8 decemberslachtoffers hadden geen rechten. Waarom hebben deze @#$% wel een oneindige reeks van oude en nieuw bedachte rechten, die volgens hen geschonden zijn of worden?
Maak melding
Als mensen willen praten moeten ze hetsenen hebben. De amnestiewet van 1992 is niet vernietigd. CH kan dat ook niet.
Delen van de wet van 2012 zijn getoets en die is in DNA vernietigd.
Laten ze toetsen wat chan hft gedaan mt de VHP DNA leden. Dat is illegaal.
De amnestiewet bestaat dus nog.
Nu moeten ze op Spong wachten om te antwoorden. Wat eem debielen zijn in onze rechtelijke macht. Daarom moet je studeren en geen bull halen als jullie FL
Maak melding
C.H. MAAK AAN HET ADVOCATENTEAM VOOR EENS EN VOOR ALTIJD DUIDELIJK DAT HET VONNIS ONHERROEPELIJK IS. 20 jaar is 20 jaar! Waar wachten deze ‘hoogopgeleide’ juristen op om naar het Internationaal Amerikaans Hof te gaan? Grote bek bij voorbaat en nu weer zeuren om die voortvluchtige MURDERER vrij te krijgen. Waar is meester kanhai? Papegaaitje, leef je nog?
Maak melding
debby , jij hebt geen hetsenen dat schrijft jij zelf en domme die amnestiewet van 2012 is niet rechtsgeldig , 30 januari zal het hof dit bevestigen , en domme jij bent echt een debiel , de vhp heeft geen invloed op de uitspraak van het hof , het vonnis blijft 20 jaar voor jou baas en 15 jaar voor die andere
en debby advocaat Spong zal jou eens een poepje laten ruiken , domme jou baas is uitgeteld niet voor negen maanden maar voor 20 jaar
Maak melding
Pure tijdverspilling!
Het OM kan liever tijd en energie steken in de opsporing en arrestatie van de moordenaar en zijn compaan.
Dieven en en rovers worden op den duur in de kraag gevat, maar opsporing van de moordenaar van 15 vooraanstaande burgers, heeft weinig prioriteit.
Bij boefdraad en bordo ging het op dezelfde manier.
In Surbabwe zijn criminelen geïnfiltreerd in het machtscentrum. Zo is het ooit begonnen in Ecuador en Columbia.
Failed state!
Maak melding
Beste mede forummers !!!!
Laten jullie niet misleiden er zijn 2 @ Debby op deze site!
Maar in feite is het 1 en hetzelfde persoon! “En dat is
@ RobGay, al deze reactie nu over deze onderwerp is
(nu )van (RobGay, pseudoniem @ Debby.) Dus @ RobGay
is een Econoom, tevens een verwijfde type.
sari tori
Jacko
Maak melding
Debby…….papagaai. Hersenloos nakakelen.
Maak melding
Ik vind dat recht moet uitgesproken worden door Kunstmatige Intelligentie, want de menselijke rechters kennen angst, KI niet.
Maak melding
Ai boi dit zal nooit ophouden als je Bouterse ka-oso heet. Wat een land dat een dictator beschermd koste wat het kost.
Maak melding
NEEN de wet is niet vernietigd!!!!!!!!!!
Als dit het geval was geweest dan was het rechtsgeldig TOT het moment dat het buiten gebruik wordt gesteld. Daarmee zou bouterse wel degelijk een vrij man zijn
Wat is wel gebeurd
de wet is NIETIG verklaard
dwz dat het NOOIT enig rechtskracht had. Dus NOOIT en daarmee zijn alle handelingen onwetmatig en onrechtmatig, dus ook dat bouterse vrij kon worden gesteld
San en de geweldige advocaten hebben een ONGELOOGLIJKE blunder gemaakt toen ze deze wet aannamen
Ze hadden beter bouterse kunnen hebben laten veroordelen en hem bijv een taakstraf van 10 uren kunnen laten krijgen. Kon dat? ja PG naait de boel dus wat geld schuiven en klaar is Nelis
Als je eenmaal bent veroordeeld kan je NOOIT meer vor hetzelfde vergrijp worden veroordeeld. Zo simpel
Volgens mij wilden de adviseurs van bouterse hem “ketting geven” totdat het hun beter uitkwam.
Bouterse is er vol in getrapt
dit zegt iets over het niveau van de geweldige ndp toppers. 🤑🤑🤑😄😄😂😂😂
ze kunne beter meedoen met joling en gordon
Maak melding
Ik loof 5 euro uit voor een ieder die de tip kan geven welke leidt tot de arrestatie van de veroordeelde meest gezochte Surinaamse voortvluchtige.
Maak melding
Behandeling bezwaren advocaten Bouterse en co door Hof van Justitie leidt niet tot een oplossing of vooruitgang in het land. Soso las ten…..
Maak melding
@Kobia ik doe er 50 bij.
Dood of half levend mag ook.
En ik doe er 500 voor de gouden tip van de Moiwana moordenaars.
Maak melding
@Dèjà vu na Dèjà vu 24 januari 2024 Bij 14:39
@Kobia ik doe er 50 bij
..
Ik doe er 1000 SRD bij.
Maak melding
Debby 24 januari 2024 Bij 22:40
Pedofiel Spong hft al gezegd wat ze moeten doen. Gelukkig dat die uit Sur blijft.
Wij willen hem ook niet want zijn onze jongetjes niet vdilig
=====================================
Debby je bent zeker ervaringsdeskundige, vandaar dat je niet meer stil kan zitten no….
Ik begrijp dat steeds beter en weet niet of ik het zielig moet vinden voor je of eerder medelijden moet hebben met Spong.
Maak melding