De Surinaams-Nederlandse antropologe Roline Redmond heeft de Brusseprijs voor beste Nederlandstalige journalistieke boek van het jaar gewonnen. Dat is zaterdagavond bekendgemaakt in het radioprogramma Met het oog op morgen.
Ze won de prijs voor haar boek De Doorsons: Op zoek naar een Afro-Amerikaanse slavenfamilie in het Caribisch gebied. In het boek beschrijft Redmond de wortels en historie van haar Surinaamse familie.
“Ik hoop dat over dertig jaar mensen iets meer weten over de Surinaamse geschiedenis”, was haar eerste reactie toen ze als winnaar bekendgemaakt werd schrijft de NOS.
Redmond was tien jaar met het boek bezig. Ze begon ermee toen haar moeder haar vlak voordat ze niet meer kon praten vroeg om de geschiedenis van de familie op papier te zetten. Ze sprak voor haar boek onder meer met familieleden en reisde daarvoor naar Suriname.
“Dat was niet makkelijk. Mijn voorouders waren slaven in Suriname. Wij hebben geen archief van slaven. De slaven hadden geen naam. Ze waren ‘goederen’. En om dan te achterhalen waar je voor de ouders vandaan kwam, was een heel lastig traject” aldus Redmond.
Gefeliciteerd!!!!!
gemodereerd
Gefeliciteerd roline.
Een oude klasgenoot.
gemodereerd
Proficiat!!
gemodereerd
gelukkig bent U niet die astrid roemer
gemodereerd
Mevrouw Redmond het is een eer voor mij om u
te feliciteren met uw prijs geweldig gedaan en
als Surinamer voel ik mij goed dat mijn landgenoot
als de beste is gekozen voor deze prijs .
gemodereerd
Beste famiri, van harte gefeliciteerd. Velen zouden een voorbeeld moeten nemen aan deze mevrouw!
Gado de wi fesi mang.
gemodereerd
Mooie prijs voor deze mevrouw redmond, maar ik als aziaat met voorouders uit azie zie slavernij als verminking. Mij voorouders waren ook gastarbeiders/slaven voor de hollanders maar waren lichamelijk en geestelijk verminkt dit gebeurt ook onder de dieren. Levens verminken en zeer rijk worden ten koste van anderen dat gebeurde in suriname toen en nu nog steeds in nederland maar het heeft andere vormen.
gemodereerd
Vast een kundige vrouw, helaas nog nooit van gehoord overigens, maar dat zal wel aan mijn eigen domheid te wijten zijn.
Ik ga het boek zeker lezen.
Tevens zal het wel aan mij liggen, maar ik krijg van dit soort prijzen altijd zo’n naar onderbuikgevoel.
Zal deze mevrouw de prijs misschien krijgen omdat ze over de zwarte slavernij een boek schrijft en toevallig ook nog een kleurtje heeft?
Of is dit boek nou echt het beste Nederlandstalige journalistieke boek?
Want in Nederland leeft op dit moment de wet van de deugers!
De weg-met-ons mentaliteit en alles is de schuld van de boze blanke man.
Maar ik heb veel gelezen, maar je leest eigenlijk nooit hoe heel die slavernij nou in het hele prille begin is verlopen, wie een titel van een boek weet, ik houd me aanbevolen.
We weten natuurlijk allemaal dat de hele noordkust van Afrika leefde van de slavernij, let wel blanke-slavernij. Gevangen genomen tijdens hun rooftochten door Europa!
Maar dit waren blanke slaven en die tellen dus niet mee in de geschiedenis, want alleen zwarte man is zielig, vreemd toch?
Uiteindelijk is dit blanke-slavernij gebeuren door gesijpeld naar Oost/Midden-Afrika en omgezet naar zwarte slavernij.
En dan begint opeens de echte zwarte slavernij, verschrikkelijke tijden breken aan!
Een beschaafd dorpje-X leeft lekker rustig in de rimboe van Afrika en door hard te
werken kunnen ze er goed van eten.
Maar dorp-Y aan de andere kant van de rivier, besluit het andere dorp te plunderen, vanwege pure afgunst, zij willen ook lekker leven met een volle buik, maar willen er niks voor doen, het moet snel en makkelijk gaan.
Dus plunderen ze dat dorp-X.
Uiteindelijk slaan ze elkaar de hersens in.
Woestelingen hebben een meer natuurlijke kans op overleven dan beschaafde mensen.
Dus uiteindelijk overwint het dorp-Y.
Dorp-Y, gebruikt de overgebleven dorpelingen als slaven, want dan hoeven ze helemaal niks meer zelf te doen en geven zich zelf 3 vrouwen cadeau om hun tijd mee te verdoen.
De rest van de overlevenden, wat moeten ze daarmee?, ze moeten toch eten anders gaa nze dood en brengen ze niks meer op.
Dus zullen we ze maar verkopen aan de hoogste bieder, maar aan wie?
Nou, een neef van mijn zwager die is getrouwd met dochter van mijn buurman, die kent wel wat mensen.
Toen kwam de handel tot stand, de éne zwarte man die de andere zwarte man als slaaf verkocht.
Het was waarschijnlijk makkelijk en snel heel veel geld verdienen.
Want het is niet voor niks dat de slavernij zolang heeft kunnen doorgaan en nog steeds doorgaat.
Het begint immers bij de bron, als de bron opdroogt stopt het immers vanzelf.
De zwarte man heeft de slavernij totaal niet gestopt laat staan afgeschaft enz., vreemd toch?
In Afrika is nog steeds slavernij, alleen nu telt een mensenleven meer dan vroeger.
Schandalig toch?
Het ontstaan van slavernij is veel interessanter om te lezen, lijkt mij.
Wat voor soort mensen bedenken in hemelsnaam nou zoiets als slavernij?
Welke mensen met naam en toenaam zijn er mee begonnen?
Men weet alles van de Bijbel (ik ben overigens atheïst), wie deed wat.
Maar de oorspronkelijke uitvinder (man/vrouw) van de slavernij wie was dat?
Het stereotype verhaal van de zwarte-slavernij kennen we nu allemaal wel.
Daar zijn al 100 boeken over geschreven al dan niet persoonlijke speurtochten en/of de roots van bekende Nederlanders enz.
De boze blanken mannen plukken zielige Afrikanen uit de boom en proppen ze in overvolle schepen naar alle uithoeken van de wereld.
De overlevenden worden gedwongen zeer zware arbeid te verrichten onder erbarmelijke omstandigheden enz.
Echter de zwarte man die als slaaf werd verkocht, was reeds ook al slaaf in Afrika.
Heel de slavernij was/is een ziek iets.
Maar zie het in de tijd van toen.
Een mensenleven was in die tijd totaal niks waard, het leven was hard en ruig, alleen de sterkste overleefde als domme kracht.
En de slimste werd er steeds rijker van.
Vreemd toch dat er heden ten dage nog steeds hele volkeren zijn die elkaar afslachten.
En nog steeds de slavernij in stand houden.
Het vreemde is, daar waar het ooit begon is nog steeds slavernij, heden ten dage, bizar!
Waarom doet niemand daar wat aan, waarom spreekt men daar geen schande van?
Waarom wordt die ontstaansgeschiedenis van de slavernij altijd uitgewist/overgeslagen?
Het lijkt wel of er alleen maar zwarte slaven waren.
gemodereerd