Advocaat van Daniëlle Veira en auteur bereiken akkoord

26
Danielle-veira-directeur-dnv-suriname

Heden hebben mr.drs. A.J.F. Gonesh, de advocaat van Daniëlle Veira en de heer drs. G.A. Leistra, auteur van het boek “De drugsmaffia dicteert” overeenstemming bereikt betreffende de door de advocaat aangevoerde bezwaren tegen vermelding van zijn cliënte in genoemde publicatie.

De gewraakte zinnen zullen onmiddellijk uit het e-boek worden verwijderd en ook in de tweede en alle volgende drukken van het boek. De auteur heeft aangegeven geenszins de suggestie die kennelijk is gewekt te hebben beoogd en betreurt het ontstane ongemak voor Daniëlle Veira, zowel voor haar functioneren als voor haar gezin. 

Het bereikte akkoord is neergelegd in een door de advocaat van Veira en de auteur ondertekende gemeenschappelijke verklaring welke hier te downloaden is.

- Advertentie -

26 REACTIES

  1. Staat nog in het eerste boek, dus whatever, ze is besmet.
    Goed verkocht als er een 2e en 3e druk volgt.
    Een suggestie of niet, wil ze concrete bewijzen, dat kan ook.


    Maak melding

  2. Ik vind het maar een rare zaak, allemaal zo snel geregeld.
    Als het zo simpel was dan hoefde er geen advocaat aan te pas te komen. Hier klopt iets dus niet. Ik denk dat de schrijver een mooi bedragje heeft ontvangen en dan wil je best wat aanpassingen doorvoeren


    Maak melding

  3. Daniella Veira was country operations maner van bouta cocaine impex. Kijk hoe snel het afgelopen was met cocaine doorvoer uit suriname nadat bouta opgehoepeld was. De kat is uit de zak en deze vrouw moet door de DEA verhoord worden want de suri slappelingen kunnen alleen lullen. De groetjes aan advocaat Gonesh hopelijk was je vooruitbetaald.


    Maak melding

  4. Mijke 11 november 2020 At 21:53
    Hier klopt iets dus niet.
    ======================

    Ok dus iemand beschuldigd een ander zonder enig bewijs. De ander vraagt rectificatie. De schrijver geeft aan inderdaad de boel niet zuiver te hebben weergegeven maar dan nog blijft Veira schuldig. Moet Veira nu dus gaan bewijzen dat het niet zo is? Beetje omgekeerde wereld. Mooie boel is dat. Dan kan iedereen elkaar wel gaan lopen beschuldigen van van alles en nog wat. Hebben we ook geen advocaten en rechters meer nodig.


    Maak melding

  5. robles , je paarse vriendin Veira heeft best wat aan haar kerfstok hangen , , en deze zaak is zeker afgekocht en misschien wel betaald door je baasje bouta , , want was er een proces gekomen of zo zou het maar zo kunnen dat de naam bouterse weer voor de dag komt in die en andere drugs zaken daar in Nederland , , en die Viera wordt toch ook verdacht bij die gijzeling zaak van Cairo , , dat zij de opdracht gaf dat die mannen in zwarte pakken Cairo in elkaar ramden en telefoons en laptop meegenomen , , dus robje zij gaat hangen en neemt in die zaak bouta ook mee


    Maak melding

  6. @RamSingh: Heb je de afgelopen maanden in coma gelegen? Want die export is nog doorgegaan de pakken met een koe als label spoelden aan op de Zeeuwse stranden en ook die waar Covid 19 op stond en zo zijn er nog meer onderscheppingen geweest van hoge politiemensen in België en Nederland.
    @Wat: ik heb me laten vertellen dat Cairo zijn sluitspier ook flink wat te verduren heeft gehad.


    Maak melding

  7. neen pa winti , dat kan ze niet claimen , , en ze zal dat zeker niet doen want dan brengt haar alleen maar in meer verlegenheid , , en haar paarse vrienden??? zullen haar zeker niet helpen


    Maak melding

  8. robles , , wat een oen en lafaard bent jij , , jij legt het bijltje erbij neer , , of op boks term je gooit de handdoek in de ring , , kijk nu laat je zien dat je een ventje bent die denkt hier ben ik robles niet tegen opgewassen , , dus ga weer terug naar de paarse school op het ocer terrein , , en kom eens over 20 jaar weer eens terug


    Maak melding

  9. WAT 12 november 2020 At 02:24
    en haar paarse vrienden??? zullen haar zeker niet helpen
    ============

    Maar Watje. Heb je je nooit afgevraagd waarom Veira er nog zit? En waarom Linscheer er rondloopt? Je bent toch zo’n licht? 😂


    Maak melding

  10. Sammy the queen, laat mij even raden wat voor queen jij bent, queen van sluitspier oefeningen? Niet alle cocacine dat europa bereikt komt uit Suriname.


    Maak melding

  11. Maar het feit blijft dat er met een law law srd salaris zo duur word betaald voor een Europese advocaat. Deze mannen vragen minimaal €200,- per uur.


    Maak melding

  12. Wat een mentaliteit toch.
    Als je het met wat dan ook oneens bent dan stap je persoonlijk op die persoon af.
    Als je het oneens bent met wat een journalist denkt dan stap je persoonlijk op die journalist af.
    Als je het met wat een journalist schrijft dan stap je persoonlijk op die persoon af of op de hoofdredacteur of nog hoger geplaatsten.
    Als je een gezagdrager bent van bijvoorbeeld Suriname en je bent het oneens met wat de schrijver publiceert dan stap je persoonlijk op die persoon af, of de hoofdredacteur, of uitgever. Zo doe je dat
    Maar je hebt ook van die figuren en zwakzinnigen hier die het de juiste weg vinden om direct een advocaat in te schakelen. (uurtarief van de slechtste advocaat €350)
    Maar ja ik heb geleerd dat je eerst zelf communiceert en als dat niets oplevert, tja dan zoek je het via derden.
    De een kiest voor communicatie, de ander kiest ervoor om met zijn vuisten klaar te staan
    Kwestie van opvoeding denk ik.


    Maak melding

  13. G.A. Leistra, auteur van het boek “De drugsmaffia dicteert”.

    Wat een toepasselijke titel meneer de auteur, letterlijk en figuurlijk, gezien de huidige ontwikkelingen.


    Maak melding

  14. John,
    Kwestie van opvoeding denk ik.
    ===
    Welke opvoeding!!!!!!
    Je mag toch direct voor een Raadsman gaan en de opdracht die je meegeeft aan deze Raadsman. Jij kiest eerst voor directe communicatie, is een keuze, maar wat heeft dit dan met opvoeding te maken!!!!!!!!!!!


    Maak melding

  15. Pony 12 november 2020 At 15:39

    Niks maar het geeft wel het niveau aan van de reageerders hier die niets snappen van wet en recht. Veira is schuldig en basta. Iedereen die niet regeringsgezind is is hier trouwens schuldig.


    Maak melding

  16. goed opgemerkt robles , maar of jij het begrijpt?? ,, want de anderen die niet paarsgezind zijn , zijn dan oproerkraaiers , , je denkt nu het omgekeerde dan toen je baasje bouta aan de macht was , en dat is niet zolang geleden , , en jou niveau is zo klein , ja echt zooo klein , , dat je alles niet kunt snappen , , vraag aan je soortgenoot pony of ze alles aan je kan uitleggen zodat je niet in een hoekje moet blijven staan
    weet je , je bent een sukkel die zit te staren naar iets wat je wel ziet , maar er niet is ja een fatamorgana , en dan weet je het niet meer
    en die paarse veira en paarse linscheer gaan van zelf wel weg , want wie wilt met deze incompetente lieden samen werken of ze worden toch nog oneervol ontslagen , , zonder salaris en kunnen ze aankloppen bij ocer


    Maak melding

  17. Pony,
    onder opvoeding wordt veel verstaan. het is niet te vatten in een enkele zin
    Het is een proces waarbij je kinderen normen en waarden probeert bij te brengen. Daar is men het over het algemeen wel eens

    Echter
    In Suriname is opvoeding ook gericht op het nooit tegen spreken van ouderen. Kinderen voor dom uitmaken, zelf op school, waar je je veilig moet voelen.
    Wees stil. Wie ben je om mij te komen tegenspreken. Je bent brutaal, hou je mond enz. Kinderen monddood maken
    In Nederland wordt het kind juist geleerd om mondig te zijn, op te komen voor zijn of haar belang. Hierbij is communiceren van wezenlijk belang

    In Suriname moet een kind het lef hebben de ouder/leerkracht aan te kijken als hij of zij een uitbrander krijgt. Het kind moet naar de grond kijken.
    In Nederland krijgt het kind dan juist op zijn donder. Kijk me aan als ik tot je spreek!
    Culturele verschillen
    Dit geschreven hebbende brengt mij bij het verschil van inzicht tussen Pony (en Robles) enerzijds en John anderzijds wat opvoeding betreft.
    Jij stelt immers de vraag aan mij wat dit met opvoeding te maken heeft.
    (Robles begrijpt er niets van en meent een antwoord te moeten geven. Hij weet het niet zegt hij met andere woorden. Ik ben van mening als je het niet weet dat je dan beter stil kan zijn)

    Bij opvoeding hoort COMMUNICEREN!!!! en niet gelijk klaar staan met schelden/een ander een schuldgevoel proberen aan te praten of erger met gebalde vuisten, letterlijk, maar ook figuurlijk!
    Dus mevrouw Veira had in mijn ogen niet direct de weg van gebalde vuisten moeten bewandelen, maar de weg van communicatie
    Een kwestie van opvoeding


    Maak melding

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.