De politie van Albina heeft in de nacht van woensdag op donderdag 2 november een verdachte aangehouden, die op 25 augustus dit jaar een man zou hebben beroofd op de weg naar Papatam in Suriname.
Vernomen wordt dat het slachtoffer op die bewuste avond door vier criminelen die gewapend waren met vuistvuurwapens, werd beroofd van een halsketting met een gewicht van 20 gram en een mobiele telefoon.
Afgelopen woensdag zag de aangever een 22-jarige verdachte J.G. in het centrum van Albina. Hij herkende hem als te zijn een van de rovers. Gelijk daarna schakelde de benadeelde de Surinaamse politie in, die meteen aan de opsporing werkte.
Het lukte de sterke arm om de verdachte een paar uur later in de kraag te vatten.
Vernomen wordt dat deze verdachte op 9 oktober ook al door de militairen was aangehouden bij een controlepost. Hij had toen een illegaal vuistvuurwapen in zijn bezit. Bij de voorgeleiding bij de rechter-commissaris werd hij echter in vrijheid gesteld, vanwege gebrek aan bewijs.
Het was toen niet bekend dat J.G. een van de roofverdachten was van 25 augustus. Hij werd toen aangehouden op basis van overtreding van de vuurwapenwet. Afgelopen nacht is hij wederom aangehouden en wel voor diefstal middels geweldpleging.
Na afstemming met het Surinaamse Openbaar Ministerie is J.G. in verzekering gesteld.
In t bezit vn vuurwapen en toch vrijgelaten wegens gebrek aan bewijs? Nu begrijp ik waarom Adhin ook is vrijgesproken.
Maak melding
Adhin gaat zijn straf daar boven wel krijgen . Gods molen maalt langzaam maar zeker.
Maak melding
@ Ram
Ik heb liever dat zulke klootzakken hier worden gestraft!
Hoe weet je dat hij boven zijn straf gaat krijgen, heb je
dat al gezien? Of ben je daar geweest Ramie bhaiwa ???
Gewoon dat pistool in zijn anus stoppen, en de trekker over
halen, klaar is kees! En vooral niet boos worden op mij want
dit is mijn mening. Ze lopen bijna allemaal, met wapens rond in Su!
En dat moet nu afgelopen zijn, Chan en de Mini -ster van Jus /pol
en tevens de rechters in Su, zijn een stelletje waardeloze klootzakken
bij elkaar! Wat de criminaliteit bestrijding betreft, iederéén wordt maar
weggestuurd wegens gebrek aan bewijs, me hoela zou ik zeggen.
sari tori
Jacko
gemodereerd
Illegaal vuistvuurwapen in bezit, maar vrijgelaten vanwege gebrek aan bewijs?
Wat was niet bewezen?Of ligt het aan de journalist die dit bericht heeft geplaatst? Rara.
Maak melding
Omdat die vuurwapen illegaal was, werd het niet gekenmerkt als bewijs. Zo werkt dat daar misschien.
Maak melding
inderdaad , de rechterlijke macht is een wassenneus , na drie jaar is die dief en sloper adhin vrij gesproken wegens gebrek aan bewijs dat had toch ook eind 2020 kunnen , nog nooit gehoord van dna monsters nemen , een ui was genoeg, en deze rechter zal zeker ndp-er zijn , ook een wassenneus dat rechters neutraal zijn , hier worden ze zeker goed betaald door boeven partijen
gemodereerd
Wat is de reden dat de naam van deze rechter commissaris niet bekendgemaakt mag worden??
Zo kunnen we zien wie al die criminelen vrijspreekt.
Is er wel een soort van controle daar hij de zogenaamde rechtelijke macht in Suriname??
Maak melding