De Nationale Assemblée in Suriname heeft donderdag de vorderingen van de procureur-generaal behandeld om de gewezen politieke ambtsdragers Bronto Somohardjo, Riad Nurmohamed en Gillmore Hoefdraad in staat van beschuldiging te stellen.
Tijdens de behandeling werd duidelijk dat de fracties verdeeld waren over de manier waarop de commissie haar werk heeft gedaan. Vooral vanuit de NDP werden vragen gesteld over de volledigheid van de dossiers, de rol van de procureur-generaal en de vraag of er mogelijk sprake zou kunnen zijn van politieke vervolging.
VHP, NPS, BEP, ABOP en A20 benadrukten juist dat DNA geen rechtbank is en niet hoeft te oordelen over schuld of onschuld. Volgens deze fracties moet de onafhankelijke rechter uiteindelijk bepalen of de voormalige bewindslieden strafrechtelijk iets te verwijten valt.
Uiteindelijk bleek brede steun te bestaan om de vorderingen van de PG hun beloop te laten hebben. Daarmee kwam de weg vrij voor verdere juridische behandeling van de zaken rond Somohardjo, Nurmohamed en Hoefdraad en stelde een meerderheid hen in staat van beschuldiging.
Het Surinaamse Openbaar Ministerie (OM) kan nu de strafrechtelijke procedures tegen de gewezen politieke ambtsdragers voort zetten. In een persbericht zegt het OM:
De Nationale Assemblée (DNA) heeft ingestemd met de vorderingen van de procureur-generaal (PG) tot in staat van beschuldigingstelling van drie voormalige politieke ambtsdragers. Daarmee is voldaan aan de wettelijke vereisten op grond van artikel 140 van de Grondwet en de Wet In Staat van Beschuldigingstelling Politieke Ambtsdragers (WIPA), en kan het Openbaar Ministerie (OM) de strafrechtelijke onderzoeken voortzetten.
De vorderingen zijn op 9 maart 2026 door de PG bij DNA ingediend. Nadat de strafrechtelijke onderzoeken zijn voltooid, is het OM bevoegd de zaken voor verdere behandeling voor te leggen aan het Hof van Justitie (HVJ), overeenkomstig de wettelijke procedure. Het OM wacht de officiële melding van het besluit van DNA af alvorens de verdere procedure wordt voortgezet.
De instemming van DNA houdt niet in dat schuld is vastgesteld. Het oordeel over de feiten en strafrechtelijke aansprakelijkheid is voorbehouden aan de rechter.
Het OM zet de procedure voort binnen de kaders van de wet. Over lopende onderzoeken en proceshandelingen worden geen nadere inhoudelijke mededelingen gedaan.
