Er is onduidelijkheid ontstaan over het dodelijk verkeersongeval aan de Welgedacht A weg in Suriname, nadat twee politiekanalen verschillende lezingen hebben gepubliceerd over de vermoedelijke oorzaak van de aanrijding.
Bij het ongeval, dat in de nacht van zondag op maandag rond 00.40 uur plaatsvond ter hoogte van de Peerweg, kwam een bromfietser om het leven na een aanrijding met een personenauto. De bestuurder van de auto, B.S., bleek onder invloed van alcohol te zijn en is door de politie in verzekering gesteld.
De verwarring zit vooral in de manier waarop het ongeval wordt beschreven. Volgens de Facebookpagina van KPS Unit Verkeer Midden reden de bromfietser en de automobilist beiden over de Welgedacht A weg, vanuit de richting van de Bomaweg richting de Mawakaboweg. De bromfietser zou voorop hebben gereden, waarna de automobilist onvoldoende afstand hield en tegen de achterzijde van de bromfiets botste.
Op de officiële website van het Korps Politie Suriname (politie.sr)wordt echter een andere lezing gegeven. Daar staat dat de automobilist over de Welgedacht A weg reed, terwijl de bromfietser vanuit de Peerweg kwam aangereden en volgens de verklaring van de automobilist zonder te stoppen zijn rijbaan doorkruiste. In die versie ligt de nadruk juist op het vermoedelijk niet verlenen van voorrang door de bromfietser.
Ook over de identiteit en leeftijd van het slachtoffer lopen de berichten uiteen. KPS Unit Verkeer Midden spreekt over een 45-jarige bromfietser met de initialen G.R., terwijl de officiële KPS-site melding maakt van een 35-jarige bromfietser met de initialen G.I. Daarnaast wordt de automobilist op Facebook aangeduid als 28 jaar oud, terwijl de officiële website hem als 27-jarige vermeldt.
Deze verschillen zijn opvallend, omdat beide berichten afkomstig zijn uit officiële politiekringen. Voor nabestaanden, weggebruikers, maar ook media en het publiek ontstaat daardoor onduidelijkheid over wat er precies is gebeurd en wie volgens het voorlopig onderzoek welke verkeersfout heeft gemaakt.
Vaststaat in beide lezingen wel dat de automobilist onder invloed van alcohol verkeerde en na onderzoek is aangehouden en in verzekering gesteld. Ook staat vast dat de zaak verder wordt onderzocht door de Verkeersunit van Regio Midden.
Juist daarom is een heldere correctie of nadere toelichting van het Korps Politie Suriname belangrijk. Bij een dodelijk ongeval weegt de informatievoorziening zwaar, zeker wanneer verschillende officiële kanalen elkaar tegenspreken over essentiële punten zoals rijrichting, voorrang, leeftijd en identiteit van het slachtoffer.
UPDATE: In het geval waarbij bromfietser Inderjieth Goerdien op maandag 22 juni werd doodgereden door een dronken automobilist, tonen camerabeelden aan dat de automobilist achter de bromfietser reed en hem van achteren heeft aangereden. De berichtgeving op de officiële website van de politie, waarin staat dat de bromfietser de rijbaan van de automobilist zou hebben doorkruist en dus geen voorrang verleend, lijkt daarmee niet overeen te komen met de beschikbare beelden.
