De kantonrechter heeft alle vorderingen afgewezen die Karin Refos en haar bedrijf Stascaribe Management N.V. hadden ingesteld tegen de Staat Suriname en leden van de Commissie Monumentenzorg (CMZ) in een kort geding over de sloop van het monumentale pand aan de Dr. J.F. Nassylaan 43. Refos en haar bedrijf zijn veroordeeld tot betaling van de proceskosten. De uitspraak is uitvoerbaar bij voorraad.
Volgens de rechter staat vast dat het pand in strijd met de Monumentenwet 2002 is gesloopt. Refos en haar bedrijf wisten sinds 2013 dat het gebouw een beschermde monumentale status had, zo blijkt uit correspondentie met het ministerie van Onderwijs, Wetenschap en Cultuur (MinOWC). De rechter acht de verklaring dat zij hiervan niet op de hoogte zou zijn geweest ongeloofwaardig.
De sloop begon op zondag 1 juni 2025, een ongebruikelijke dag waarop overheidscontrole beperkt is. Na meldingen van voorbijgangers werd de sloop door de CMZ, met assistentie van de politie, stilgelegd. Ondanks een schriftelijke aanmaning van de minister om het pand te herstellen, werden de werkzaamheden hervat en moest de politie opnieuw ingrijpen. Kort daarna werd het pand volledig met de grond gelijkgemaakt, zonder vergunning en in strijd met wettelijke procedures.
Refos stelde onder meer dat het pand geen monument zou zijn omdat de beschermde status niet was vermeld in het openbare register van MI-GLIS. De rechter oordeelde echter dat een administratieve omissie in het register geen afbreuk doet aan de rechtsgeldigheid van de ministeriële beschikking waarmee het pand in 2011 officieel als beschermd monument is aangewezen. Ook werd geoordeeld dat de CMZ rechtmatig handelde en binnen haar wettelijke taak bleef door publiekelijk melding te maken van de illegale sloop.
Daarnaast wees de rechter de eis af dat CMZ-leden Imro Smith en Philip Dikland zich persoonlijk zouden moeten verontschuldigen in de media. Volgens de rechter zijn de persverklaringen uitgegeven door de commissie als instituut en bevatten zij geen onjuiste of misleidende informatie. Ook de poging om de aangifte van de CMZ bij de politie te laten intrekken, werd afgewezen.
De Commissie Monumentenzorg had al op 2 juni 2025 aangifte gedaan van de illegale sloop. Nu de civiele procedure is afgerond, wordt verwacht dat het Openbaar Ministerie de zaak verder beoordeelt en mogelijk overgaat tot strafrechtelijke vervolging. Het pand, dat onderdeel uitmaakte van de bufferzone van de historische binnenstad van Paramaribo (UNESCO-werelderfgoed), had een belangrijke cultuurhistorische waarde. De nieuwe eigenaar van het perceel is wettelijk verplicht het gebouw in de oorspronkelijke staat te herstellen.
In een reactie bij Starnieuws geeft Refos aan de lezing van Smith en Dikland te bestrijden en benadrukt dat het vonnis geen inhoudelijk oordeel bevat over de juistheid of rechtmatigheid van de uitlatingen. Volgens Refos ging de rechtszaak uitsluitend over reputatieschade door publieke uitlatingen. De rechter heeft niet geoordeeld dat de uitlatingen rechtmatig of terecht waren, maar uitsluitend dat zij haar vordering niet tegen Smith en Dikland in privé kon richten.
Ja, overduidelijk dat Suriname vol zit met gestoorden en cultuurbarbaren. Elk oud pand van de binnenstad van Paramaribo heeft een culturele waarde. Dat hoef je niet te weten. Dat voel je gewoon als je door de stad loopt.
Rapporteer een reactie
Wij zeggen OPsluiten deze corrupte HOER ..net als die zus van haar grote hoeren !
Rapporteer een reactie