VHP-parlementariër Chuanrui Wang is teleurgesteld dat de regering Simons-Rusland om politieke redenen zelfs deskundigen, die in de vorige regeerperiode zijn geplaatst, vervangt vanwege gewijzigde beleidsinzichten.
Hij noemt onder andere Prewien Ramadhin die als ICT-deskundige zijn taken en bevoegdheden als directeur e-Government heeft moeten overdragen aan zijn opvolger, Llydion Dalfour.
“Suriname is een kleine gemeenschap. We kunnen politiek gaan voeren, maar wanneer de verkiezing voorbij is, moet er dan geen onderscheid zijn tussen VHP, NDP, ABOP of NPS. We zijn Surinamers en we hebben eenieder nodig. Ik noem de naam van Prewien Ramadhin als voorbeeld.
Als die meneer deskundig is in ICT, waarom gebruik je die man niet? Je zet de man thuis vanwege gewijzigde beleidsinzichten…wat heel vaag is…en je moet die man blijven betalen. Nu neem je een andere man in dienst, dus je moet dan dubbel betalen. Ik ben daarom zeer teleurgesteld, want we hebben een ieder nodig”, zei Wang op TBN.
De volksvertegenwoordiger voerde aan dat hij als ondernemer nooit zoiets zou doen. Hij weerspreekt dat de regering Santokhi-Brunswijk allerlei mensen toen ook heeft vervangen vanwege gewijzigde beleidsinzichten. Het Internationaal Monetaire Fonds (IMF) zou volgens hem toen ook hebben geadviseerd om mensen niet onnodig te vervangen, aangezien dat nog meer zou drukken op de overheidsuitgaven.
“Als we kijken naar de staatsbedrijven, ministeries en directieposten…wie hebben we weggehaald? We mochten ze trouwens ook niet weghalen, omdat we druk bezig waren te onderhandelen met het IMF en onze schuldeisers. En we hebben die vijf jaren met Surinamers gewerkt”, aldus Wang.
Er zijn geen ict deskundigen daar meneer WANG in dat derde wereldland😆. Dat is gewoon een familie van de vorige minister van volksgezondheid. Weg met die vriendjespolitiek rommel van jullie.
Rapporteer een reactie
Wang vraag bij de chineze zakenpartners ze hem willen.
Chan hft een super covidteam vervangen en duizenden doden gehad. Al de criminelen van chan moeten opdonderen. Deze ICT deskundigen hft geknoeid met uitslagcijfers . Jenny wacht te lang
Rapporteer een reactie
WANG
Dit is een goed verhaal even niet denkend aan kleur of wat dan ook dit is ook weer vriendjes politiek
.en inderdaad weer smijten met geld zoals voor 2020 ze leren het nooit en inderdaad er is een goede leider nodig en mensen met goed verstand niet mensen wisselen om politieke kleur er moet inderdaad beter samengewerkt worden en de juiste mensen op de juiste plaats ongeacht kleur dit
toont de zwakheid aan van het bewind nu aan onnodig met geld smijten van de belasting betaler .
Rapporteer een reactie
Beste Wang, je mag nog heel blij zijn dat je met die 100 stemmen bij de afgelopen verkiezingen nog in het parlement zit. Waar was je toen jou president met family and friend bezig was en zijn vrouw in topfuncties benoemd had.
Rapporteer een reactie
Wat is onduidelijk aan dit verhaal!?
Als je een crimineel bent dan snap ik dat het onduidelijk voor je is.
Rapporteer een reactie
Verder niks te melden, meneer Wang?
Rapporteer een reactie
Wang heeft helemaal gelijk.
Daarom wil ik deze
Artikel plaatsen.
Suriname is in het 2025 Fiscal Transparency Report van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken geprezen voor de belangrijke stappen richting fiscale transparantie. Hoewel het land nog niet volledig voldoet aan de internationale minimumeisen, ziet Washington de geboekte vooruitgang als een cruciale mijlpaal.
Harde kritiek in 2020
De erkenning in 2025 steekt scherp af tegen de situatie vijf jaar eerder. In het 2020 Fiscal Transparency Report werd Suriname nog op de vingers getikt vanwege ernstige tekortkomingen in het fiscaal beleid. Volgens het rapport
ontbrak transparantie in publieke documenten over de staatsfinanciën.
Leningen werden destijds geboekt als inkomsten, wat een vertekend beeld gaf van de werkelijke balans.
Jaarcijfers en realisatiecijfers werden niet openbaar gemaakt, waardoor de begroting nauwelijks te controleren was.
De betrouwbaarheid en onafhankelijkheid van audits stond onder druk, omdat ministeries onvoldoende data aanleverden of zich niet constructief opstelden.
In de mijnbouwsector werd wetgeving slechts deels nageleefd: waar grote maatschappijen zich hielden aan regels, was bij de kleinschalige goudwinning nauwelijks sprake van naleving.
Het Amerikaanse ministerie adviseerde Suriname toen dringend om jaarcijfers online te publiceren, detailinformatie
te geven over de geldstromen van staatsbedrijven, en zich sterker te committeren aan internationale richtlijnen voor financiële verslaglegging.
Vooruitgang onder regering-Santokhi
Een groot deel van de verbeteringen die nu worden erkend, is gerealiseerd onder de regering-Santokhi (2020–2025). Zijn kabinet werkte binnen het IMF Extended Fund Facility-programma aan het herstellen van begrotingsdiscipline, internationale geloofwaardigheid en investeerdersvertrouwen.
Concrete stappen waren onder meer:
Publicatie van het begrotingsvoorstel en tijdige vaststelling van de begroting.
Openbaarmaking van schulden en een bijna volledig overzicht van uitgaven en inkomsten.
Invoering van nieuwe fiscale regels om begrotingsdiscipline te verankeren.
Initiatieven zoals “Royalty’s Voor Iedereen”, gericht op transparant beheer van toekomstige olieroyalty’s.
Volgens de Amerikaanse ambassade weerspiegelen deze hervormingen een duidelijke inzet voor beter bestuur en publieke verantwoording.
Nog resterende uitdagingen
Toch blijft er huiswerk liggen. Het rapport benadrukt dat Suriname nog belangrijke stappen moet zetten:
Volledige openbaarmaking van buitenbegrotingsrekeningen.
Tijdige publicatie van eindrapporten van de begroting.
Verbeterde transparantie rond concessies in de delfstoffenindustrie, vooral de goudsector.
Volgens Washington is volledige implementatie noodzakelijk om internationale standaarden te halen en een stabiel, voorspelbaar economisch klimaat te scheppen.
Nieuwe fase onder regering-Simons
Met de recente machtsovername door de regering-Simons ligt de verantwoordelijkheid nu bij het nieuwe bestuur om de ingezette lijn voort te zetten. Internationale partners, waaronder de VS, hebben al aangegeven Suriname te blijven ondersteunen met technische assistentie.
De grote vraag is of de regering-Simons de hervormingsagenda van Santokhi verder uitbouwt, of dat het risico bestaat dat de bereikte vooruitgang stagneert.
Rapporteer een reactie
Laffe/rasistiche regering over duidelijk.
gemodereerd
Het is opvallend dat u een pluspuntje uitvoerig benoemd maar de 100 schoonmakers en bewakers die last minute beleidsmedewerkers werden in mei 2025 door die goede VHP mensen waarom zet u dit niet in uw verslag?? U laat zien een slecht verliezer te zijn. Dit soort Surinamers zitten we ook niet op te wachten. Dus een nieuw verslag maken wat evenwichtig is en durven publiceren.Dan vind ik u geloofwaardig. Nu bent u een huilebalk en een slecht verliezer
Rapporteer een reactie
Ach Chuanrui,
Dit was te verwachten.
Ze gaan wel door met het professionele werk dat is achtergelaten.
Ambtenaren die thuiszitten, zou ik aanraden je eigen bedrijf te beginnen.
Ben je IT’er, adviesbureau.
Ben je vd staatsschuld, adviseur ondernemers Etc..
Andere optie, je kennis upgraden en zo min mogelijk vrijgeven, in afwachting van de chaos die zeker gaat komen.
Rapporteer een reactie
Het is “gerechtvaardigd”omdat het een hindoestaan en een VHP’er.
Gaat allang niet meer over Suriname of eenheid van beleid.
Tralala tralala ……..
Rapporteer een reactie
Dèjà vu na Dèjà vu 27 september 2025 Bij 09:27
Je opmerking moet nog beoordeeld worden
Wang heeft helemaal gelijk.
Daarom wil ik deze
Artikel plaatsen.
Suriname is in het 2025 Fiscal Transparency Report van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken geprezen voor de belangrijke stappen richting fiscale transparantie. Hoewel het land nog niet volledig voldoet aan de internationale minimumeisen, ziet Washington de geboekte vooruitgang als een cruciale mijlpaal.Toeristische pakketten
Harde kritiek in 2020
De erkenning in 2025 steekt scherp af tegen de situatie vijf jaar eerder. In het 2020 Fiscal Transparency Report werd Suriname nog op de vingers getikt vanwege ernstige tekortkomingen in het fiscaal beleid. Volgens het rapport
ontbrak transparantie in publieke documenten over de staatsfinanciën.
Leningen werden destijds geboekt als inkomsten, wat een vertekend beeld gaf van de werkelijke balans.
Jaarcijfers en realisatiecijfers werden niet openbaar gemaakt, waardoor de begroting nauwelijks te controleren was.
De betrouwbaarheid en onafhankelijkheid van audits stond onder druk, omdat ministeries onvoldoende data aanleverden of zich niet constructief opstelden.
In de mijnbouwsector werd wetgeving slechts deels nageleefd: waar grote maatschappijen zich hielden aan regels, was bij de kleinschalige goudwinning nauwelijks sprake van naleving.
Het Amerikaanse ministerie adviseerde Suriname toen dringend om jaarcijfers online te publiceren, detailinformatie
Rapporteer een reactie
Wat ik niet zo goed begrijp van dexe VERENIGDE HYPROCRIETE PARTIJ de VHP: In 2020 heeft deze BEDRIEGIE PARTIJ op alle strategische posities hun eigen mensen neergezet zogenaamd dat deze mensen allemaal gekwalificeerd waren en geknipt waren voor de JOB.
Wat mij betreft mogen deze mensen nu door een andere partij worden weggehaald.
CRY BABY CRY MENEER WANG: Je krijgt een koekje van eigen deeg.
Rapporteer een reactie
We hebben iedereen nodig, kom je nu pas tot die inzicht?
gemodereerd
H.Y.P.O.C.R.I.E.T. want waar was je toen NDPers zijn weggejaagd door VHP-ers in 2020?
Ineens je takkie trafassie.
Waai boi
Rapporteer een reactie
Dèjà vu na Dèjà vu 27 september 2025 Bij 11:53
Je opmerking moet nog beoordeeld worden
Dèjà vu na Dèjà vu 27 september 2025 Bij 09:27
Je opmerking moet nog beoordeeld worden
Wang heeft helemaal gelijk.
Daarom wil ik deze
Artikel plaatsen.
Suriname is in het 2025 Fiscal Transparency Report van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken geprezen voor de belangrijke stappen richting fiscale transparantie. Hoewel het land nog niet volledig voldoet aan de internationale minimumeisen, ziet Washington de geboekte vooruitgang als een cruciale mijlpaal.Toeristische pakkettenReisgids Suriname
Harde kritiek in 2020
De erkenning in 2025 steekt scherp af tegen de situatie vijf jaar eerder. In het 2020 Fiscal Transparency Report werd Suriname nog op de vingers getikt vanwege ernstige tekortkomingen in het fiscaal beleid. Volgens het rapport
ontbrak transparantie in publieke documenten over de staatsfinanciën.
Leningen werden destijds geboekt als inkomsten, wat een vertekend beeld gaf van de werkelijke balans.
Jaarcijfers en realisatiecijfers werden niet openbaar gemaakt, waardoor de begroting nauwelijks te controleren was.
De betrouwbaarheid en onafhankelijkheid van audits stond onder druk, omdat ministeries onvoldoende data aanleverden of zich niet constructief opstelden.
In de mijnbouwsector werd wetgeving slechts deels nageleefd: waar grote maatschappijen zich hielden aan regels, was bij de kleinschalige goudwinning nauwelijks sprake van naleving.
Het Amerikaanse ministerie adviseerde Suriname toen dringend om jaarcijfers online te publiceren, detailinformatie
Rapporteer een reactie
Beste meneer Wang,
Als u gegriefd bent en/of uw tere zieltje gekrenkt is, omdat een van uw collega’s op een zijspoor is geplaatst, dan lijkt het mij gepaster om dit achter gesloten deuren met de betrokkenen te bespreken, i.p.v. uw grieven via een online-nieuwsmedium te uiten. U komt nu namelijk over als een gekwetst kind, die ten einde raad is.
Tijdens de regeringsperiode van uw partij, zijn er – zonder enige vorm van schroom – van meet af aan, enkele zeer incompetente mensen op diverse functies geplaatst. Ik heb u daar nooit over gehoord…!
Na iedere verkiezing vindt er een bepaalde vorm van ‘beleidswijziging’ plaats en sinds jaar en dag en overal ter wereld, levert de winnende partij, de meeste ministers. Suriname is hier geen uitzondering op, die deze regel bevestigd…!
En niet alleen Surinamers hebben een ieder nodig. We zijn allemaal mensen en hebben elkaar nodig…! We hebben nog een flinke reis voor de boeg. Maar zonder ‘een schoon schip’, zal het altijd aanmodderen blijven.
Veel geluk, maar vooral heel veel wijsheid toegewenst…!
Rapporteer een reactie
komt hij nu pas tot dit inzicht?
Rapporteer een reactie
Klopt, de nieuwe regering heeft de “Wang” mensen niet nodig.
Die meneer Orie heeft toch ook een topbestuurder van de Universiteit aan de kant gezet?
Dus nu niet huilen meneer Wang.
Rapporteer een reactie
Meneer Wang je bent een hypocriet. Bij het aantreden in 2020 hebben jullie schoonschip gedaan. Alle paars gelieerden ontheven. Nu kom je zielig doen. Hou toch op. Doe niet kleinzerig!
Rapporteer een reactie
Gewijzigde inzichten. Wordt er gezegd. Maar wat zijn de inzichten die verandert zijn.
Waar blijft de Surinaamse vakbeweging die voor de rechten van medewerkers moeten opkomen.
Waarom accepteert men zo een vaag argument voor mutering.
Waarom durft niemand dit voor te houden aan de rechter.
Rapporteer een reactie
Ze hebben inderdaad iedereen nodig, maar geen witte boorden criminelen.
Rapporteer een reactie
Wang heeft een punt over verspilling van expertise en geld, maar zijn betoog is selectief verontwaardigd.Dat heb je wel meer met die huilie huilie types. Hij vergeet dat elke nieuwe regering het recht heeft om strategische posities in te vullen met mensen die haar beleid onvoorwaardelijk uitdragen.
De directeur e-Government is geen technische, maar een leidinggevende en beleidsbepalende functie. Het is naïef te denken dat iemand die onder een vorig beleid is aangesteld, het nieuwe beleid altijd even goed zal implementeren. Loyaliteit en bestuurlijke eenheid zijn cruciaal voor een soepel verloop.Het is mevrouw Simons aangeraden om al de VHP-ers uit de topfuncties te verwijderen.Dat deed de VHP ook met de vorige functionaris.
Dat de vorige regering zich onder IMF-druk inhield, was een noodzaak van die tijd, geen moreel principe. De huidige regering heeft een mandaat voor verandering en mag daar naar handelen. Wangs ondernemerslogica gaat niet volledig op voor de politiek, waar vertrouwen en beleidsuitvoering soms zwaarder wegen dan alleen technische competentie.
Rapporteer een reactie
Hahaha Wang heeft helemaal gelijk. Die hypocriete rioolratten gaan integere VHP’ers vergelijken met een riedeltje ongeregelde criminelen die het land in 2020 nagenoeg failliet hebben achtergelaten. Natuurlijk moet je dan die rotzooi opruimen op strategische plekken.
Je kan fan toch geen onbetrouwbare kaboela dansertjes op die plekken laten zitten…zeer slecht voor het uitvoeren van een IMF programma.
Maar het volk zal het voelen.
Moro e kon..
Ba Suku Ba Feni Ba Tyari!
Rapporteer een reactie
Bekijk het anders. Ga je kennisupgragen nu jetski’s zit. Begin vor je zelf. Met oili en gas kun je je kennis uit uiten. Er komen duizenden banen vrij. Kijk maar naar buurland Guyana .
Rapporteer een reactie
ha ha ha , meneer Wang heeft alle paarse onnozele aangepakt , zeer goed verwoord meneer Wang , dat die domme ndp regering mensen weg haalt die goed geschoold zijn , ach die domme ndp regering zet ongeschoolden op die plekken , en ze hebben niet door dat ze met die ongeschoolden zichzelf voor schut zetten , je zag het optreden daar in New York , bla bla bla en dat was het.
Ala je als ICT-er weggehaald bent en ter beschikking bent gesteld aan een ongeschoolde minister , moet je hem een 🖕geven want die ongeschoolde minister is een 👎 nul
Rapporteer een reactie
Beste meneer Wang, de schoonmaak zal nog door moeten gaan. Alle family and friends benoemingen van de vorige op belangrijke posten moeten vrijgemaakt worden voor mensen uit de coalitie. De mensen die nu plaats moeten maken worden in een andere functie geplaatst. Je hoeft niet perse directeur te zijn om een bijdrage te leveren. Jou voorzitter heeft een puinhoop achtergelaten en dat moet allemaal gereorganiseerd worden. Dat kost allemaal tijd en geld en is veroorzaakt door meneer “w’o set eng” en “prudent beleid”. Gelukkig is dat beleid afgestraft door het slimme volk van Suriname.
Rapporteer een reactie
Wat was deze wang Minister of Parlementariër oftewel hij diende als windowdressing naar China toe hij heeft veel geluk dat hij er nog zit want zelfs de chinezen hebben niet op hem gestemd
Rapporteer een reactie
Santokhi durfde falende ministers niet te ontslaan uit angst voor politieke chaos.
Jennifer Atmo, 22 Juni 2025
De ontevredenheid over het functioneren van meerdere ministers in Suriname is al jaren een publiek geheim. Vanaf het begin van de regeerperiode in 2020 is het voor velen, van hoogopgeleide analisten tot eenvoudige marktverkopers, duidelijk geweest dat diverse ministeries op een gebrekkige manier werden geleid.
Toch bleef een grote schoonmaak binnen het kabinet uit. Volgens Suriname-analist R. Pinas, die hierover met GFC Nieuws sprak, durfde president Chan Santokhi het simpelweg niet aan. Pinas stelt dat de president bang was voor de politieke gevolgen.
“Als Santokhi ministers van coalitiepartner ABOP zou hebben ontslagen, was de kans groot dat die partij voor grote problemen zou zorgen bij het goedkeuren van zaken in DNA. En na het vertrek van de NPS had de VHP dan geen meerderheid meer in het parlement. Dat risico heeft hij duidelijk niet willen nemen,” aldus de waarnemer.
Toch beperkt zijn kritiek zich niet tot de ABOP-ministers. Ook binnen de VHP, de partij van de president zelf, zijn er volgens de analist bewindslieden die allang vervangen hadden moeten worden vanwege wanbeleid of het structureel negeren van signalen uit de samenleving.
Hoewel ministers verantwoordelijk zijn voor hun eigen departementen, ligt volgens Pinas de uiteindelijke verantwoordelijkheid bij de president.
“Het gebrek aan leiderschap bij het ingrijpen heeft diepe schade aangericht.
Het aanblijven van zwakke ministers heeft geleid tot frustratie onder de bevolking en is een belangrijke reden geweest voor het verlies van vertrouwen en uiteindelijk ook van de verkiezingen.”
Bron: gfcnieuws com
Rapporteer een reactie