Volgens NDP-parlementariër Raymond Sapoen moeten sociale projecten niet worden misbruikt om de verhoogde salarissen voor DNA-leden te rechtvaardigen.
“Dat is nu ook een trend, zie ik. Iedereen werpt zich op als filantroop. Alle politici zeggen dat ze gaan doneren aan tehuizen of personen op basis van solidariteit. Maar de hoogte van je schadeloosstelling moet ook niet zó zijn, dat je genoodzaakt bent om in allerlei sociale bochten te gaan wringen.
Dus omdat ik zoveel verdien, ga ik de samenleving laten zien dat ik 30.000 SRD daar zet en 50.000 SRD voor een tehuis. Dat hoefde niet als je een aanvaardbare schadeloosstelling aan de samenleving had gepresenteerd”, zei Sapoen in het programma To The Point op Apintie TV.
Parlementariërs ontvangen een bruto maandsalaris van ruim SRD 130.000. Na belastingen en andere inhoudingen blijft daarvan afgerond SRD 95.000 netto over. Voor de verkiezingen hebben diverse van de huidige coalitieparlementariërs als kandidaten hevige kritiek op deze verhoging geleverd en beloofd dat zij na het verkrijgen van regeermacht deze zouden terugdraaien.
Nu blijkt men eerder over een openbare discussie te praten, en niet over het terugdraaien of wijzigen hiervan.
Sapoen vindt echter dat wetten wel gewijzigd kunnen worden, aangezien deze het resultaat zijn van mensenwerk. “Bepaalde mensen zeggen dat je die wet niet kunt wijzigen. Maar wetten zijn het resultaat van mensenwerk.
Natuurlijk houd je er soms rekening mee dat het vanwege al die politieke machinaties haast onmogelijk zal zijn om een bepaalde wet in te trekken, omdat er altijd belangen in het spel zullen zijn”, aldus Sapoen.
Dit is een manier van omkoperij met een andere formule!! Wie neemt wie in de maling!!! Straks komen de inkomsten van oliën en gas!! da yu sa si spang sa e psa!!! Met 1 arm geven en straks graaien met klauwen!!
Rapporteer een reactie
Deze onbetrouwbare schurk overloper moet ook wat te zeggen hebben. Van PL naar de NDP met medeneming van een PL zetel samen met Chitan om het kabinet Bouterse II te ondersteunen. Onwettig .,,, DNA voorzitter Simons heeft dit goedgekeurd.,,
Rapporteer een reactie
Die slang kronkelt zich n weg in t politirk landdchap om de verhoging af te wijzen.
Rapporteer een reactie
In de uitzending (raadpleeg YOU TUBE : To the point) is meer gezegd.
Als je goed gaat luisteren, dan wordt er beweert dat Adhin nu al Campagne (presidentschap) aan het voeren is voor 2030.
Ook is er gesproken over een uitnodiging van een meeting , waarbij Adhin er naar toe wilde gaan, maar in de huishoudelijke vergadering van de DNA is door de gehele fractie van NDP geen toestemming gegeven.
Luister goed: uitzending is van ca 53 minuten en na 45 minuten kunnen jullie het allemaal zelf horen.
Het zal goed komen met NDP.
Rapporteer een reactie
Duh, nogal logisch dat ze voor de verkiezingen dit blaten. Ze hadden er NIMMER rekening mee gehouden te winnen. 8 tot 10 zetels zou een ware prestatie zijn. Zelf nu kunnen ze het niet geloven.
100.000 stemgerechtigden pakten wat ze pakken konden en bleven thuis
Nps en ABOP hebben gefaald en de toenmalige president persoonlijk niet, maar wel de overige VHP leden. Stuk voor stuk. Het is hier eerder geschreven, nog VOOR de verkiezingen, toon je aan het volk. Laat zien dat je er bent. Het maalt niet uit wat je zegt, als ze je maar zagen ipv ergens op het ministerie te hangen
Tel dit bij elkaar en voila ndp wint. Maar wat nu? wat nu?
In ieder geval GEEN SALARISVERLAGING, waar ze dus VOOR de verkiezingen fel voorstander van waren
nps de volkspartij nu een verworden tot een partij van volksverlakker maakt het helemaal bont, met hun we gaan geld schenken aan sociale projecten. HELP HELP
Hang ze onderste boven aan hanen en poten, smeer ze in met pek en draag ze door de straten van Paramaribo. DE meest walgelijke partij. Ik sluit me aan bij John, die voortdurend schrijft over de bedriegiemang rusland
Rapporteer een reactie
ALLE DNA LEDEN ZIJN BOEVEN EN ROVERS EN ZITTEN HET VOLK UIT TE KNIJPEN EN WILLEN SNEL RIJK WORDEN.
Rapporteer een reactie
Vaker gezegd dat het grootste deel van de bevolking stemt op de partij met de grootste leugens.
Didibrie kwam aan de macht vanwege zijn grotere leugens dan van de vorige regeerders ondanks hij die niet waar kon maken.
Daarna kwam Chan met grotere leugens die hij ook niet na kon komen maar hij won.
Nu is een partij aan de macht met grotere leugens dan Chan.
Afwachten wat zij waar gaan maken.
Zolang het volk voor de leugens gaat gaan we geen goede regeerders krijgen in Suriname.
Anders gezegd; de regering is een afspiegeling van het volk.
Rapporteer een reactie
Wie zijn er nu muisstil?
Ja Debby en rob.g
Rapporteer een reactie
Hahaha, ze hebben weer het volk voorgelogen. Geen wonder dat ze maar met 1 zetel hebben gewonnen.
Volksverlakkerij, misleiding en een leugenachtige verkiezingscampange om zoveel mogelijk stemmen te vergaren.
Nu hebben ze de macht en kunnen ze er nog steeds niets mee.
Leugenachtig, onbetrouwbaar, geen visie en ook geen plan van aanpak.
De wens van het volk???
Moro é kon…
Ba Suku Ba Feni Ba Tyari!
Rapporteer een reactie
Santokhi was geel grote leugenaar hij heeft letterlijk dit land gered en dat weet iedereen voor dat een land daadwerkelijk uit een crises is dat duurt op zijn minst 8 tot 10jaar.
Nee de bevolking was niet geduldig maar dom geweest, ze hadden massaal op Santokhi moeten stemmen.
Begrijpen hun veel tjonge tjonge. Nu is de NDP aan de macht als je al die hypocrieten bij,elkaar ziet ga je nekken.
Rapporteer een reactie
Hypocrisie alom !!!
Rapporteer een reactie
Sapoen, niet zeuren maar doen en geen balletje omhoog gooien om te kijken hoe anderen reageren. Naar aanleiding van de wijziging van onze inzichten te opzichte van politici willen we voortaan politici, die meer doen en minder lullen.
Laat zien dat je een man met ballen bent en kom dus met een initiatief.
wetswijzigingsvoorstel.
De procedure die je moet volgen heb ik reeds voor je uitgezocht. Zie hieronder.
Overigens komt uit het stuk niet duidelijk naar voren wat jouw probleem precies is. Misschien vind ik dit wel in het initiatief wetswijzigingsvoorstel.
1. Initiatief:
Een wetsvoorstel kan worden ingediend door leden van De Nationale Assemblee, de regering, of een burgerinitiatief.
2. Behandeling in DNA:
Het voorstel wordt behandeld in de commissies van DNA en daarna in de plenaire vergadering. Hier wordt gedebatteerd en gestemd over het voorstel.
3. Aanname en bekrachtiging:
Als het voorstel wordt aangenomen, wordt het door DNA aangeboden aan de president ter bekrachtiging.
4. Publicatie:
Na bekrachtiging door de president wordt de wet gepubliceerd in het Staatsblad van de Republiek Suriname, waarmee de wet in werking treedt.
Rapporteer een reactie
Wat heeft deze idioot te maken met wat een ander met zijn geld wil doen , ze zijn niet hebzuchtig zoals jij dus hou je mening voor je zelf . je stelt toch niets voor ,dus donder maar op met je gelul
Rapporteer een reactie
@Kwakoe
dit is de langste weg, gaat minstens 1 jaar overheen.
Rapporteer een reactie
ach mensen deze halal vreter zal zelf geen cent aan een ander geven , zelfs geen schapenvlees geeft die paarse eikel aan armen, alles ike ike ike en de rest kan stike
Rapporteer een reactie