De 40-jarige Nederlander Imro M. is deze week door de rechter in Suriname veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf vanwege zijn betrokkenheid bij de gewelddadige ontvoering van militair Rodney Cairo in april 2020.
De zaak, die veel stof heeft doen opwaaien vanwege de vermeende betrokkenheid van Daniëlle Veira, voormalig directeur van het Directoraat Nationale Veiligheid (DNV), wordt door de rechter omschreven als een onwettige actie zonder enige juridische grondslag.
Volgens de rechter stond M. aan het hoofd van een groep personen die zich midden in de nacht toegang verschaften tot Cairo’s woning, nadat deze door drie Braziliaanse vrouwen in een val was gelokt. De vrouwen hadden het vertrouwen van Cairo gewonnen door onder het mom van hulp te vragen vanwege de coronalockdown.
Kort na het binnengelaten worden, kreeg Cairo van hen whiskey aangeboden. Nadat hij zich onwel voelde, drongen vier gemaskerde en bewapende mannen het huis binnen.
De militair werd mishandeld, vastgebonden en geblinddoekt met ducttape. Tijdens de poging om hem in een gereedstaand voertuig mee te nemen, werd de actie onderbroken door de Surinaamse politie, die op een melding uit de buurt afkwam.
De gijzelnemers trokken zich tijdelijk terug in het huis, maar verlieten later alsnog de woning – met inbeslagname van Cairo’s telefoons – nadat een telefoongesprek tussen de toenmalige politiechef Roberto Prade en Daniëlle Veira plaatsvond.
Veira zou Prade tweemaal hebben verzocht om de aanwezige agenten weg te halen, zodat haar mensen hun operatie konden voortzetten.
Rechter Lydia Ravenberg bestempelde de actie als ‘uiterst illegaal’. Ze concludeerde dat DNV, als inlichtingendienst, geen bevoegdheid heeft tot arrestaties of huiszoekingen. De bewering dat er sprake zou zijn geweest van een ambtelijk bevel, werd door haar van tafel geveegd.
De getuigenverklaring van Veira – waarin zij elke betrokkenheid ontkende – werd als ongeloofwaardig en leugenachtig bestempeld, mede op basis van M.’s eigen verklaring en het feit dat hij zich bij zijn aanhouding uitgaf als DNV-medewerker.
Uit het vonnis blijkt verder dat Cairo het doelwit werd omdat hij had aangekondigd tijdens een Facebook-livestream gevoelige informatie over Veira te onthullen. De rechter oordeelde dat er sprake was van een bewuste samenwerking en uitgebreide voorbereiding tussen M. en zijn mededaders, inclusief het inzetten van de Braziliaanse vrouwen.
M. toonde volgens de rechter geen berouw en houdt zich schuil voor justitie. De fysieke en mentale schade voor het slachtoffer was aanzienlijk: Cairo raakte getraumatiseerd en voelde zich genoodzaakt zich voor zijn veiligheid terug te trekken in het binnenland.
De rechtbank achtte M. schuldig aan vrijheidsberoving, gewelddadige diefstal en huisvredebreuk, en gaf opdracht tot onmiddellijke gevangenneming. De veroordeelde, wiens paspoort eerder online werd gedeeld, was niet aanwezig.
en hoe zit het met die Veira , wordt deze niet opgepakt
Rapporteer een reactie
Whahahahahahahahahaha “Cairo liegt”?
Deze sma debby is gewoon fake.
De feiten spreken voor zich en zijn bij de mensen ook buren die een melding hebben gedaan bekend.
Debby is net zo fake als de spiegel waarin ze kijkt als ze d’r nep haren kamt.
Rapporteer een reactie
django en surined die zichzelf, dus niet elkaar want dat kan niet 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁💩💩💩💩💩💩 een flinke rimjob geeft zal smullen van dit verhaal
Rapporteer een reactie
Veira heeft dit aangericht , zij moet als eerste de BAK in de rechter heeft boter op haar pruik !
Rapporteer een reactie
ach mensen, die Veira wordt beschermd door de ndp , die hebben hun mannetjes nog steeds in het OM en het HOF zitten, die I.M. zal zeker 5 jaar krijgen, maar dat sprietje j.s. zal hem zeker gratie geven , en alle ndp-ers die nu vastzitten krijgen ook gratie , en hoefdraad komt ook weer te voorschijn
Rapporteer een reactie
De veroordeling van Imro M. legt een schokkend machtsmisbruik bloot. Een burger werd midden in de nacht ontvoerd, mishandeld en bedreigd – met mogelijke betrokkenheid van een topfunctionaris van de Surinaamse veiligheidsdienst. De rechter noemde de actie “uiterst illegaal” en veegde elke juridische rechtvaardiging van tafel.
Als een veiligheidsdienst zonder bevoegdheid burgers oppakt omdat ze kritische informatie willen delen, is dat pure intimidatie. De rechtsstaat is er juist om burgers te beschermen, niet om angst te zaaien.
Deze zaak moet een wake-upcall zijn. Niet alleen Imro M., maar ook zijn opdrachtgevers moeten ter verantwoording worden geroepen. Want in een rechtsstaat geldt één simpele regel: niemand staat boven de wet.
Rapporteer een reactie