[INGEZONDEN] – Ongelooflijk maar waar, fungerend voorzitter van De Nationale Assemblée, Rabin Parmessar, heeft een zorgwekkende ’trend’ ingezet bij het kiezen van de nieuwe DNA-voorzitter Ashwin Adhin.
Parmessar (NDP) heeft het voor elkaar gekregen dat tijdens de verkiezing van de nieuwe DNA‑voorzitter, leden van het parlement hun stembriefjes openlijk konden tonen. Als dat zomaar wordt losgelaten, zetten we een gevaarlijk precedent. De onafhankelijkheid van het parlement komt hiermee ernstig onder druk te staan.
Wat zich recent heeft voltrokken in De Nationale Assemblée is ronduit zorgwekkend en ontoelaatbaar. Daarmee is een fundamenteel democratisch beginsel, het stemgeheim, ernstig aangetast.
Ik vraag me dan ernstig af: als de stemming niet geheim was, wat was dan het nut van een stemhokje en een afgesloten stembus? Waarom al die procedurele omwegen, als het parlement kon volstaan met een simpele handopsteking? Dat had een hoop tijd, moeite en energie gescheeld.
Het stemgeheim is er om de vrijheid en onafhankelijkheid van gekozen volksvertegenwoordigers te waarborgen. Het voorkomt pressie, intimidatie en groepsdruk. Wanneer dat principe zomaar terzijde wordt geschoven, dreigt een glijdende schaal. Vandaag tonen leden vrijwillig hun stem, morgen is het misschien verplicht. Gaan wij weer naar de dictatoriale periode van de jaren ’80?
Wat hier is gebeurd, verdient niet alleen kritische aandacht, maar ook onmiddellijke correctie van de leiding van het parlement. In een parlementaire democratie mogen de rechtsstaat en het Reglement van Orde nooit afhankelijk zijn van willekeurige of opportunistische interpretaties. Deze regels gelden voor iedereen, ongeacht functie of politieke kleur, dat maakt niets uit.
De NDP heeft een reputatie opgebouwd als autoritaire partij, maar het is des te schrijnender dat de overige coalitiepartijen, die zich profileren als democratisch, niet hebben geprotesteerd tegen het overduidelijk schenden van de basisprincipes bij het kiezen van de DNA-voorzitter.
Het is zeer verontrustend dat de coalitiepartijen de regels van het parlement overboord hebben gegooid.
Idris Naipal
Zie hier de nieuwe orde van de paarse fascistische criminele corrupte boevenbende olv tante sidonia…….wo kenki a systeem!!!
Geen enkele sprake van transparantie….maar voortzetting van de dictatoriale inslag…….vp poepejantje, tang tiki!!!
gemodereerd
Het us de wil van het volk. Je zit daar als vertegenwoordiger van het volk. Dan ga je geen corrupt geld aannemen om dan vrolijk de HEILIGE te spelen.
Prima dat mem de corruptie een halt toe roept.
VHP hft er moeite mee omdat zij mensen om proberen te kopen. Je bent in DNA om het volk te vertegenwoordigen. Is geen geld zaak vr je eigen zak.
Je zit in een coalitie dan MOET je betrouwbaar zijn.
gemodereerd
Ha ha ha . Het begint al . Mensen maak je borst nat . De chaos en onrecht is al begonnen . Had niets anders verwacht .
Rapporteer een reactie
Het doet pijn toch meneer Naipal. Zo kan de VHP niemand omkopen. Volgens mij niets aan de hand. De verkiezingen in DNA zijn eerlijk verlopen. De coalitie heeft met 34 stemmen voor Adhin gestemd en de VHP met 16 stemmen op Sharman. Neem nou eindelijk je verlies.
Rapporteer een reactie
Idris Naipal moet zijn klep dichthouden. Opzouten….! Hij heeft het over een trend terwijl Parmessar eenmalig is gekozen om het parlement te openen. Parmessar heeft zijn eigen stijl. Hij is openlijk en transparant. Parlementariërs moeten kleur kunnen bekennen en tonen waarvoor ze staan. A systeem moes tjintjie. Geen geheime onderonsjes en elkaar geld toeschuiven om het volk in de maling te nemen.
gemodereerd
NDP wil schijn transparantie.
Als het hun uitkomt zijn ze dat wel.
Maar als ze geld stelen dan willen ze dat niet.
Een beetje hypocriet.
Maar sommige dingen in een democratie zijn altijd geheim (stemmen) en dat is niet voor niets zo gedaan.
Om daar aan te sleutelen is zorgwekkend. Maar goed hoop dat de rechtelijke macht ook even naar kijken.
laten ze openheid geven in de begroting en onderbouwing ervan en zeggen hoeveel ze ervan willen en gaan realiseren
Rapporteer een reactie
geen probleem mee ik wel graag weten wie voor de de amnestiewet hebben gestemd
Rapporteer een reactie
In NL mag zoiets niet. Een paar mensen hadden het stembiljet met hun keuze gefotografeerd. Maar dit mocht niet.
Rapporteer een reactie
Is toch juist goed. Dat is democratie, openbaarheid en recht op vrije meningsuiting. Ophouden met dat geheimzinnig doen. Nergens in artikel 54 staat dat het geheim moet zijn. Alle kandidaten hebben hun stembiljetten netjes opgevouwen en in de stembus geplaatst, zoals in het artikel 54 is opgenomen. Ik zou zeggen beter lezen met je ogen en niet met je neus.
Trouwens, in artikel 54 is opgenomen dat fungerend voorzitter van DNA als laats zijn stem moet uitbrengen. Parmessar is een echte leider, vandaar dat hij als eerste zijn stem heeft uitgebracht. Als een echte leider moet je niet achterop lopen, maar voorop. Dus niets aan de hand.
Rapporteer een reactie
en wat schreef ik gisteren????
John 30 juni 2025 Bij 21:48
Dictatortje spelen
er KUNNEN consequenties volgens
ze zegt dit alleen tegen de heer Brunswijk, niet tegen anderen, zoals speknek Rusland beter bekend als Russlang. Onbehoorlijk gedrag van de leiding van ndp
Bovendien is het onduidelijk wat de eventuele consequenties zijn.
Het meest schokkende vind ik dat dit niet alleen slaat op het regeerakkoord, maar je wordt ook GEDWONGEN te stemmen op Simons en Adhin.
Dit lijkt me verre van een gezonde samenwerking
IK ben blij dat meer mensen hun zorgen uitspreken
Rob jij goor stuk stront. Hoe durf je te schrijven dat de heer Naipal zijn klpe moet houden
Jij moet je bek niet houden, maar openhouden dan schijt ik erin en geloof me een olifant zal jaloers zijn
Ik zal mijn reactie opslaan zodat ik het weer kan plaatsen als oa Hen ry en Hen kes op het meldknopje klikken.
gemodereerd
Aanhangers van coupplegers gaat het nooit leren.
Dit is nog niks, wacht maar.
gemodereerd
Alleen in achterlijk Suriname heb je in het DNA nog stem geheim. Hier in Europa heb je dat niet. Een ieder kan zien wat je stemt in het Parlement.
Rapporteer een reactie
“De geest van de wet is duidelijk: gesloten briefjes betekenen geheime stemming, zoals overal in de democratische wereld gangbaar is. Als het de bedoeling was om openbaar te stemmen, had men beter gewoon voor handopsteking kunnen kiezen. Dan was die hele poeha met stembriefjes, stembussen, formulieren, potloden, stemhokjes niet nodig geweest. Dit is symbolisch een verkeerd begin van de nieuwe zittingsperiode – één waar de regels worden vertrapt zodra ze politiek onhandig uitkomen.”
Nita Ramcharan Starnieuws 1Juli 00:59
Rapporteer een reactie
Maar wat gaan deze politici doen in de toekomst wanneer in een gevoelige zaak het publiek vraagt dat zij (aan)tonen hoe/wat zij gestemd hebben? Ze bewandelen in hun machtswellust een gevaarlijke pad.
Rapporteer een reactie
Gaan wij weer naar de dictatoriale periode van de jaren ’80?………JAAA 100%
Rapporteer een reactie
Hoe kan je aan de ene kant pretenderen democratie te propageren en aan de andere kant een hele groep mensen (VHP) wegzetten zonder hun leider, die de meeste stemmen heeft gehad, in het proces niet mee te nemen.
Alleen in dictaturen komt men dit tegen.
Rapporteer een reactie
Wet = Wet en regels zijn regels
Als wat niet volgens wet en recht en de regels verloopt is onwettig, ongeldig en heeft geen waarde.
Trekt u eigen conclussie over de stem van aloe baba.
Het is niet de eerste keer dat dit in de DNA bij deze paarse awaries gebeurd. Zij volgen hun enige eigen enge waarheid.
Rapporteer een reactie
@Rowan,
In Suriname was de armoedegrens voor een eenpersoonshuishouden in 2025 SRD 7.337 per maand. Een netto minimumloon van SRD 8.827 ligt hier dus boven, maar voor de grote gezinnen kan dit anders zijn.Maar ik moet je ook duidelijk maken dat het de overheid is die zich aan deze regels zich houdt. De meeste gezinnen in Suriname zijn groot. Het merendeel van deze gezinnen werkt niet bij de overheid maar in het bedrijfsleven. In het bedrijfsleven zijn de werknemers bang om hun mond open te doen. Ze liggen zo op straat terwijl er duizenden aan de kantlijn staan om hun arbeidsplaats in te nemen. Winkelpersoneel verdient rond de SRD 5000,- oer maand.
Take into account dat de Surinaamse dollar onderhevig is aan inflatie. Het netto-bedrag dat de mensen krijgen valt in de praktijk zwaar tegen. Onderstaand een loonbereking.
Brutoloon: SRD 9.921
– AOV (6%): SRD 595
– FVO (1%): SRD 99
– Loonbelasting (schijf 0–15%): ca. SRD 400
Netto SRD 8.827,- per maand is Netto €200,29 per maand.
Rapporteer een reactie
@ Sabaku je schrijft iets over de geest van de wet
is het niet gewoon de wet?
Rapporteer een reactie
Het stemmen moet ALTIJD geheim gebeuren. Niet omdat je vandaag onder de vlag van een bepaalde bende gekozen bent als parlementarier ben je levenslang verplicht altijd zo te stemmen als de voorzitter van bende het wil. Toen je b.v. gekozen werd, had je nog niet door dat je voorzitter een dief of moordenaar was. Pas later kwam.je daarachter en wilde je niet meer op die ellendeling stemmen en dat kan alleen als het stemmen geheim is.
Rapporteer een reactie
Als dat niet volgens wet verloopt, is het onwettig
Rapporteer een reactie
John, als je met Hen kes mij bedoelt, dan wil ik je geruststellen; jij en jouw schrijven zijn mij nooit eerder opgevallen, ik kan dus nooit op ‘maak melding’ bij een schrjven van jou gedrukt hebben. Hoe weet jij eigenlijk wie er op de ‘maak melding’ knop drukt? Niet dat ik dat wil.weten, want van mij mag iedereen op die knop drukken hoor, de redactie moet weten wat zij met dat gegeven doet, niet ik.
Rapporteer een reactie
he da’s nog ;euker. Geschreven, verdwenen en nu weer terug.
Als iemand, MOET een NPSér zijn, dit kan dan is het een fluitje van een cent om met stemmen te frauderen
De site is dus gehackt
Rapporteer een reactie
Sabaku 1 juli 2025 Bij 13:50
Hoe kan je aan de ene kant pretenderen democratie te propageren en aan de andere kant een hele groep mensen (VHP) wegzetten zonder hun leider, die de meeste stemmen heeft gehad, in het proces niet mee te nemen.
dat is dus juist democratie
dat je individueel de meeste stemmen hebt betekend niet dat je het voor het zeggen hebt
de coalitie heeft meer stemmen dan de vhp dus het aantal van de vhp doet er daarom niet eens toe
misschien eens leren wat democratie is voor je begint te zeiken over die stemmen van die dikke dombo
die gladhaar idris naaipaal probeerd hier gewoon weer een rad voor ieders ogen te draaien met zijn misselijke niets voorstellende kennis
hij zegt zelf al dat het vrijwillig was? maar probeert het te draaien alsof het verplicht was
iedereen kan aan de uitslag al zien dat iedereen hetzelfde gestemd heeft
je kan aan de uitslag ook op merken, dat de coalitie eensgezind is om op dezelfde te stemmen, precies zoals het afgesproken was. dus iedereen heeft gedaan wat ze gezegd hebben
maar dat boeit niet voor dat oranje schijt olifantje
het feit dat de coalitie eensgezind is, is een grote doorn in het oog van het misselijkmakende nutteloze vhp olifantje wat 5 jaar geen reet gedaan heeft behalve zijn eigen vette gore pens vullen
en maar gillen over wat paars gedaan heeft en op dezelfde manier bezig is
want wat heeft dat achterlijke olifantje nu echt definitief gepresteerd in 5 jaar?
totaal niets
elk ander had het zelfde kunnen doen in afwezigheid van bouta
want dat is het hele punt geweest
vhp is alleen de grootste geworden vanwege de anti-stemmen op bouta
maar het achterlijke olifantje dacht het zelf ook wel te kunnen en je ziet?
ze zijn niet eens de grootste partij geworden
dat laat al genoeg zien dat ze de afgelopen 5 jaar het goed hebben af laten weten bij de bevolking
het enige wat je gezien hebt is het rijker worden van dezelfde groep opvreters, waar ze volgens hun eigen zeggen een halt toe zouden roepen
de zoveelste leugen van het domme oranje olifantje, dat gewoon correct afgestraft is om zijn eigen falen
Rapporteer een reactie
Het land is inmiddels wel gered van de ondergang dankzij door President Shantoki!!!
Rapporteer een reactie
Suriname wordt niet zomaar een bananen republiek genoemd. Men moet toch zijn naam eer aan doen. Toen steff blok ooit zei” suriname is een failed state werd hij van alle kanten aangevallen. Maar die man krijgt keer op keer gelijk.
Rapporteer een reactie
Ik dacht dat tante sidonia integer zou zijn. Maar ze laat haar ware aard nu al zien. Neem nou kwestie brunswijck. Als je weet dat een vp geen dubble functie mag bekleden en je weet dat hij opnieuw is gekozen tot DNA lid, en dat hij gaat bewilligen,en tevens ondervoorzitter gaat worden van de DNA dan had je een maand de tijd om hem te vragen om te treden. Als hij niet af zou treden moest hij niet toegelaten worden tot de DNA. Zie hier weer een duidelijk een teken van bananen republiek. Tante ging weer voor eigen belang en zo de ndp ook. Ze moesten ten kosten van alles 34 zetels hebben in de DNA zodat tante gekozen kan worden tot pres.
Rapporteer een reactie
Leny 1 juli 2025 Bij 18:39
Het land is inmiddels wel gered van de ondergang dankzij door President Shantoki!!!
+++++++++++
Jij kan nooit een fan van Santokhi zijn, want je kan zelfs zijn naam niet juist opschrijven. Waarom huichel je dan?
Rapporteer een reactie
Ik zou even de definitie van democratie opzoeken als ik jou was.
De racistische fascistische Nationale Droogneukertjes Partij heeft bij monde van de dictator en tevens voorzitter van de partij de VHP uitgesloten van dialoog.
De wrok en haat die jullie etaleren in het land zal er voor zorgen dat Suriname nooit zal kunnen worden opgebouwd.
Rapporteer een reactie
Moderne slavernij en onderdrukking in d DNA
Rapporteer een reactie
duidelijk he’ paarse azijnpissers, ze hebben nu een grote fout gemaakt, om iets wat geheim moet zijn , publiekelijk openbaar te maken , en dit ziet iedereen in het buitenland, dat sprietje j.s. zal door het buitenland niet worden uitgenodigd, en mocht die mini rusland toch tot VP gekozen worden , dan kan hij het ook vergeten, Amerika zal hem niet meer toelaten, dus mensen deze zwarte regering zal snel verdwijnen
Rapporteer een reactie
Je moet een onderscheid make tussen het kiezen van een persoon of partij en het stemmen voor een wet, etc. Bij een wet wil je transparantie zodat e kiezer kan controleren of de politicus zijn beloftes nakomt. Maar, net als op 25 mei, moet je in alle anonimiteit kunnen kiezen voor een persoon. Dat dit niet mogelijk was toont weer het dictatoriale karakter van de NDP. Die wilde wete wie er allemaal voor of tegen had gestemd om later di stemmer aan te pakken!!
In elk echt democratisch land is een dergelijke stemming altijd anoniem!!
Dit laat weer zien wat voor een regering en DNA we straks krijgen. Een DNA die precies moet doen wat de NDP gaat voorschrijven!! Je weet wel die incompetente criminelen die het land keer op keer vernietigen en leeg stelen.
Rapporteer een reactie