De kantonrechter in Suriname heeft vrijdagmiddag 23 mei 2025 alle vorderingen afgewezen in het kort geding dat door politieke organisatie OPTSU, mediabedrijf D-TV Express NV (DTV) en de DNA kandidaten Henk Ramnandanlal, Imran Taus en Aniel Koendjbiharie was aangespannen tegen president Chandrikapersad Santokhi en RAPAR Broadcasting Network. Dat schrijft Dagblad Suriname (DBS).
De eisers wilden de geplande uitzending van het programma Kal Aaj Aur Kal (KAAK), waarin de president te gast zou zijn, tegenhouden omdat ze beweerden dat dit politieke propaganda in de aanloop naar de verkiezingen zou zijn.
Dit zou in strijd zijn met de zogeheten propagandastilte die geldt van vrijdag 24 mei 00.00 uur tot maandag 26 mei 12.00 uur. In deze periode is politieke propaganda via media of publieke bijeenkomsten wettelijk verboden.
Kantonrechter Clayton Wallerlei wees alle vorderingen af. Er is volgens de rechter geen sprake van onrechtmatige politieke beïnvloeding en ook geen wettelijke grondslag om de president of de omroep op voorhand het zwijgen op te leggen.
RAPAR had inmiddels al laten weten af te zien van de uitzending, maar de eisers eisten alsnog een inhoudelijke behandeling én dat de omroep zou opdraaien voor hun proceskosten.
Advocaat Chandra Algoe, die RAPAR vertegenwoordigde, stelde dat de uitnodiging aan de president expliciet gericht was op het bespreken van zijn beleid als staatshoofd, en niet op partijpolitieke inhoud. “Een interview is geen synoniem voor propaganda,” betoogde zij. “Zolang de president geen partijvoorkeur uitspreekt, handelt hij binnen zijn grondwettelijke bevoegdheden.”
Ook de advocaten van de president, Alwin Baarh en Nalinie Ramnarain, wezen erop dat de president als hoofd van de staat het recht heeft om tot het laatste moment met het volk te communiceren. De Resolutie die een propagandastilte oplegt, is volgens hen niet bedoeld om het staatshoofd het zwijgen op te leggen.
De verdediging hekelde de redenering van de eisers dat elk optreden van de president automatisch politieke propaganda zou zijn. “Willen zij bepalen wat er gezegd wordt in een interview dat nog niet eens is gehouden?”, vroeg advocaat Baarh zich af. Hij suggereerde dat de eisers juist zelf aandacht zochten met deze procedure.
Tijdens de zitting trok advocate Aashna Kanhai, namens de eisers, de vordering tegen RAPAR alsnog in, maar eiste wel dat de omroep opdraaide voor de proceskosten. Dat werd door Algoe krachtig weersproken: “Als je een vordering intrekt, kun je moeilijk een ander alsnog verantwoordelijk stellen voor je kosten.”
Met deze uitspraak is bevestigd dat de president het recht behoudt om zich tot het volk te richten, zolang dit binnen de grenzen van de wet gebeurt.
Wat een toestand in sur. Gevecht in de rechtzaal zien ze niet dat VHP reeds heeft gewonnen.
Rapporteer een reactie
Het is geen varkenshandel mevrouw Aashna.
Je neemt een halve varken en de ander geeft mij een halve pingo. Zo werkt het niet.en nergens.
Het is geen handel baka wojo.
In deze heeft één partij verloren, de groep rond DTV. Wat opvalt waren er drie koeli’s advocaten in deze case betrokken.
Rapporteer een reactie
Veel geschreeuw. Weinig wol.
Typisch PALU.
Rapporteer een reactie
PALU kan nu naar de rechter gaan om een toespraak van de President te verbieden. Hoe anders was de opstelling van deze zelfde PALU toen journalisten werden vermoord en mediahuizen in brand werd geschoten.
Rapporteer een reactie
Politieke smeerlapperij om de president van de republiek Suriname te proberen monddood te maken. De rechter heeft gesproken en ik ben blij dat de rechter niet op Chan lijkt.
Want dat zou weer koren op de molen zijn van de politieke smeerlappen.
Het bestuur van dit land moeten we niet overgeven aan politieke smeerlappen van verschillende pluimages, niet aan rovers en dieven, niet aan de paarse dieven en corrupte lingen, niet aan intellectuele dwergen en niet aan criminelen van de NDP en de NPS.
Het bestuur van dit land moeten we overlaten aan reuzen en dapperen. Aan een volks president. Aan de onbaatzuchtige en hardwerkende Chan.
Rapporteer een reactie
KroFaya 24 mei 2025 Bij 06:36
“Wat opvalt waren er drie koeli’s advocaten in deze case betrokken”
Weet u hoe dat komt: omdat die djoeka’s niet de intelligentie hebben om advocaat te worden. Wat ze wel goed kunnen is Njang Dringi Priesiri en kinderen maken bij meerdere vrouwen zonder naar om te kijken. Het blijven rovers die arme mensen beroven. Ze zijn liever lui dan moe.
Rapporteer een reactie
Mi Sabi
24 mei 2025 Bij 08:29
KroFaya 24 mei 2025 Bij 06:36
“Wat opvalt waren er drie koeli’s advocaten in deze case betrokken”
Weet u hoe dat komt: omdat die djoeka’s niet de intelligentie hebben om advocaat te worden. Wat ze wel goed kunnen is Njang Dringi Priesiri en kinderen maken bij meerdere vrouwen zonder naar om te kijken. Het blijven rovers die arme mensen beroven. Ze zijn liever lui dan moe.
——————————————-
Hindoestanen en creolen, allen zijn het Surinamers. Laten we aub het etnisch denken achterwege laten. Mijn dank is groot. Fijne dag nog gewenst 👍🏾
Rapporteer een reactie
Iedereen kent ons rechtsysteem van de afgelopen jaren. Corrupt net als de gasten van de regering.
Ook daar moet de boel opgeruint worden
Rapporteer een reactie
KroFaja, en een ander koeli is jouw president.
Door de opmerking van jouw laat zien waarom jullie geen vooruitgang hebben. Zwakzinnig geboren en zwakzinnig gebleven.
Rapporteer een reactie
DTV en PALU zitten zeker aan de grond maar ze moeten weten dat als je een rechtzaak die je zelf aanbrengt en of verliest dat de (on)kosten voor jouw rekening zijn en niet voor de door jullie gedaagde. Ze moeten gewoon zoals gewoon de pot delen. Dino haalt zijn deel op bij zijn grote vriend Ronnie en Palu zal weer op de bedeltoer gaan via hun opruiende uitzendingen op de maandag op Apintie. Poko wil wederom via deze verkiezingen een kans krijgen om te bewijzen dat die kunu van v Sommelsdijk op ddb en zijn volgelingen rust. Velen zullen na deze verkiezing 5 jaar doofstom spelen om in 2029 weer hun opgedroogde braaksel uit de beerput te halen. Surinamers zijn politieke domboos
Rapporteer een reactie
Ik heb het vaker gezegd dat DTV en die andere sang a jong…paarse nieuwsmedia zijn…..nog recent op dtv een voormalige drugsdealer uit Nederland, een notoire witwasser en zg zakenman Jerrel van Embricht, samen met paarse parakito, die minister Mathoera beschuldigden over die stinkende affaire met die marine boten………ze speelden de vermoorde onschuld zelve…….
Dus sommige zg onpartijdige nieuwsmedia zijn paars gelieerd…..dus let op die paarse propaganda brengers…die awari domries!!!
Rapporteer een reactie
waaahaaaaa dit is zo grapig ze willen dat de proceskosten door de pres betaalt moet worden WTF , Ashna is een mooie meid maare a sma hejj Ze heeft vast goede skunk gerookt no?
Rapporteer een reactie
@Koos geheel met u eens!
DAAROM STEM MASSAAL MORGEN VHP
PRESIDENT SANTOKHI IS VOORUITGANG VOOR U EN IEDEREEN !
Zo is het en niet anders.
Rapporteer een reactie
@Latour Posse ik heb al vaker gezegd dat die Jerrel Harderwijk een waardeloze vent is, van de week nog Kadenzi in de studio gehaald en uitgelokt tot uitspraken zodat Oostburg kon bellen om Kadenzi aan te vallen. Ik was in maart nog in Suriname en heb iemand gesproken die benaderd was door Jerrel voor een interview, maar toen die persoon zei dat het alleen kon doorgaan als Jerrel neutraal zou zijn en niet de vragen en antwoorden had voorgekauwd heeft deze niets meer van Dtv Jerrel de voetveeg van Damaru gehoord.
Rapporteer een reactie
@Denise 24 mei 2025 Bij 06:49
Ja PALU heeft eigenlijk geen recht van spreken gezien hun historie.
Neemt niet weg dat als de president over zijn beleid gaan praten die zonder meer een politiek praatje is en dus ongepast houd het aan anderen verboden is. Gelukkig zijn ze verstandig geworden en gaat het interview niet door. Heel verstandig en terecht.
Rapporteer een reactie
klaas hoe weet jij dat , ben jij erbij geweest bij dat niet doorgegane interview ,ha ha , maar de palu zal net als in 2020 geen zetel halen
Rapporteer een reactie