Het Hof van Justitie heeft donderdagavond uitspraak gedaan in de hogerberoepszaak van Stichting Wan Okasi en voorzitter Aniel Koendjbiharie tegen de staat Suriname. Daarbij stelde het Hof opnieuw Koendjbiharie en Wan Okasi in het gelijk, waarmee de eerdere uitspraak van rechter Deborah Haakmat-Sniphout van dinsdag werd bevestigd.
In die uitspraak oordeelde de rechter dat artikel 27 van het Kiesbesluit niet mag worden toegepast bij de komende verkiezingen op zondag 25 mei.
Artikel 27 bepaalt dat mensen met een beperking, naast hun vertrouwenspersoon, ook samen met een vertegenwoordiger van het stembureau hun stem zouden uitbrengen. Die vertegenwoordiger zou daarbij het gewenste hokje aankruisen namens de kiezer.
Volgens Koendjbiharie schendt deze bepaling het stemgeheim, omdat er een tweede persoon in het stemhokje aanwezig zou zijn. De rechter gaf hem daarin gelijk en stelde dat het artikel inbreuk maakt op de rechten van mensen met een beperking.
De toepassing van dit artikel is daarom geschorst. De voorziening waarbij een stembusmedewerker assisteert bij het stemmen, mag dus niet worden uitgevoerd. Dit betekent dat de situatie op de stemdag van 25 mei ongewijzigd blijft, zoals men gewend was bij eerdere verkiezingen.
De uitspraak wordt gezien als een belangrijke overwinning voor de rechten van mensen met een beperking. Het Hof erkende dat de persoonlijke rechten van Koendjbiharie zijn geschonden en bevestigde tevens de legitieme inzet van Stichting Wan Okasi in de strijd voor stemrechten van deze groep.
“Deze uitspraak onderstreept het belang van het individuele recht op een vrije en geheime stem voor mensen met een beperking, en bevestigt dat organisaties zoals Wan Okasi een cruciale rol spelen in het afdwingen van gelijke rechten. Wij blijven ons inzetten voor structurele oplossingen en gelijke kansen voor alle mensen met een beperking in Suriname,” aldus Koendjbiharie.
Er zijn zoveel kwetsbaarheden boven water komen drijven waardoor er van eerlijke verkiezingen geen sprake kan zijn. Op alle stembureaus zullen aanhangers van VHP en ABOP de overhand hebben en de stembureaus bemensen.
Er is geen transparantie in het proces rond het uitbrengen en tellen van stemmen. Chan beweerd dat door zijn beleid Suriname te hebben gered, maar de grote massa snakt naar een grote verandering, een bevrijding van de VHP en ABOP regering. Gaat de bevolking de uitslag accepteren als VHP en ABOP de verkiezing winnen? Al deze factoren zijn in combinatie met de zeer gespannen slechte sociaal-economische situatie van het land, een voedingsbodem voor een gigantische woede-uitbarsting.De gevolgen kunnen desastreus uitpakken dat zelfs politie en militairen het land uitvluchten.
Rapporteer een reactie
RobG: jou bedreigingen raken kant nog wal! Die revo-tijd is voorbij. De mensen snakken naar welvaart en ontwikkeling en hebben de afgelopen jaren de hebbie moeten dragen die de ndp heeft achtergelaten.
En mocht jou doemscenario waarheid worden, staan er genoeg landen klaar om Suriname bij te staan.
Rapporteer een reactie
Zal wel aan mij liggen, maar het artikel is niet erg duidelijk. Ik lees naast hun vertrouwenspersoon…Mag er nu wel of niet een tweede persoon (vertrouwenspersoon) in het stemhokje aanwezig zijn, om te helpen met het invullen. Lijkt mij toch noodzakelijk voor sommigen om hun stem te kunnen uitbrengen, naast natuurlijk een eventuele stemmachtiging.
Rapporteer een reactie
Waarom moeten de mensen van het stemburo mee??? De boel is open. Hun begeleider is genoeg. Als men ziet vr wie deze groep stemt kan gt later tegen ze gebruikt worden. Ze zijn al zo waardeloos door Chan behandeld. Hij hft ze laten staan en langs ze gereden. Maar lintjes knippen van zaken waar niemand weet waar het geld vandaan komt, daar hft hij alle tijd vr.
Deze koendtie is tof.
Rapporteer een reactie
Robert, de schrijver van het artikel kan niet verder dan twee tellen. De vertrouwenspersoon mag de kiezer met een beperking, die hulp nodig heeft, nog steeds in het stemhok begeleiden. De derde persoon, namelijk de vertegenwoordiger van het stemburea, is terecht door de rechters uit het stemhokje verbannen. Ik begrijp nog steeds niet waarom de staat Suriname dacht dat de rechters in haar voordeel zouden beslissen.
Rapporteer een reactie
Dankzij ZE Santokhi bezit Suriname over een onafhankelijke rechterlijke macht die hij in ere houdt. Ook legt hij zich neer bij uitspraken van rechters. De fascistische dictator Bouterse sloeg op de vlucht toen hij tot in hoogste instanties veroordeeld werd. Zijn paupersaanhang vond het een politiek proces dat alleen bedoeld was om te voorkomen dat hij weer aan de macht zou komen.
Rapporteer een reactie
Gelukkig is er geen Sharia recht in Suriname. Hoewel sommigen regelmatig dat soort straffen willen zien, zoals hand afhakken en oog om oog, tand voor tand, neerknallen.
Indien Bronto wint, dan zal hij er vast voor pleiten.
Rapporteer een reactie
Nu het eindstreep 🏁 nadert.
Zijn de robg’s en de Debby ‘s wartaal aan het uitkramen.
Paniek slaat toe in paarse kamp.
Duisternis in de kamp van de paarse Leba’s .
Debby en Eucalypta zijn rondjes aan het draaien boven OCER,op hún bezem 🧹.
Freedom é kon.
Stem gi din vertrouwelijke sma,stem tranga gi DA91-VHP.
Rapporteer een reactie
@ Jaichand 23 mei 2025 Bij 14:38
Gelukkig is er geen Sharia recht in Suriname. Hoewel sommigen regelmatig dat soort straffen willen zien, zoals hand afhakken en oog om oog, tand voor tand, neerknallen.
Indien Bronto wint, dan zal hij er vast voor pleiten
Denk dat heel veel mensen daar voorstanders van zijn in de hoop dat het veiliger wordt in Suriname. Maar als je niet in dit land woont denk je daar anders over.
Rapporteer een reactie
DAAROM STEM MASSAAL VHP A.S ZONDAG
President Santokhi is Vooruitgang
voor u en iedereen!
Zo is het en niet anders.
Rapporteer een reactie
mensen die gek [robje g=debby] was al een paarse rat met een beperking , maar nu is hij door zijn beperking zo beperkt geworden dat hij rattengif in gaat nemen , ach ja mensen niemand kende die [robje g=debby]
Rapporteer een reactie