Suriname stond tot voor kort niet bekend als het land van de tv-debatten, maar het lijkt er in deze verkiezingscampagne op dat dit onderdeel definitief lijkt doorgebroken. Maandag waren we getuige van een groot debat – Suriname kiest – waar bijna alle lijsttrekkers aan meededen. President Chan Santokhi (VHP), vicepresident Ronnie Brunswijk (ABOP) en oppositiepoliticus Gregory Rusland (NPS) lieten verstek gaan.
Het debat duurde lang, maar was toegespitst op inhoudelijke onderwerpen zoals het bekende ‘oil and gas’ en had scherpe stellingen. Kandidaten speelden soms op de man, maar de moderatie greep relatief snel in. Wel was het bijzonder dat microfoons op het laatste deel van de avond uitvielen. ‘Mag ik geluid?’ was een veelgehoorde vraag van debatleider Karin Revos. Zo kun je live geen tv-debat voeren, alleen al omdat het ophoudt als een van de politici het woord wil voeren of in zijn element is.
Televisiedebatten zijn in Nederland leidend geworden in de campagnetijd. Vrijwel alles gebeurt op tv, radio en in de online media. Van massa meetings, lange toespraken of grote vergezichten is bijna geen sprake. In Europa zijn het Nederland en Groot-Brittannië waar de media in de campagne het meest dominant zijn. In die zin is het daar doorgeschoten in vergelijking met andere Europese landen en de Verenigde Staten. Hopelijk blijft dit scenario aan Suriname bespaard.
Terug naar Paramaribo, waar collega Chris Aalberts en ikzelf woensdag voor onze podcast te gast bij een tv-debat van de Vereniging van Economisten Suriname (VES). Dat was een marathon die vier uur duurde. Er waren zes kandidaten aanwezig, onder wie VHP-kopstuk Asis Gajadien en NDP-voorzitter Jenny Simons. Ze gingen in op stellingen in drie thema’s waar telkens meer dan een uur voor werd uitgetrokken. Drie deskundige panelleden en burgers in de zaal stelden vragen. Het was democratische participatie optima forma.
Vier uur en zonder pauze. Dan vraag je veel van je aanwezigen en van je kijkers. Mensen liepen tussendoor even weg, onder wie collega Aalberts. Hij trok het even niet en haalde koffie om het vol te houden. Ik achtervolgde hem. Niet dat het debat saai of oninteressant was: net als maandag was de inhoud leidend en werden er veel beloftes gedaan. Zo zeiden alle partijen een ‘code of conduct’ te hebben en zeiden ze het logge Surinaamse overheidsapparaat te willen aanpakken. Dat geeft de burger hier moed. Of misschien toch niet?
Corruptie is een groot thema bij deze verkiezingen. Alle partijen zeggen er tegen te zijn en het te willen aanpakken, maar verwijten elkaar geregeld corrupt te zijn. Met name de VHP van president Santokhi wordt ervan beschuldigd ‘friends and family’ te hebben veroordeeld ten opzichte van anderen. Vrienden, bekenden, familieleden en vertrouwelingen vullen posten in, maar de vraag bij velen is of zij dat wel naar behoren doen.
Beryl Vreden, denker en econome met een eigen YouTube-kanaal, weet het zeker. ‘Suriname is al een kleptocratie,’ zei ze donderdag tegen me, nadat ik haar had gevraagd of het land een kleptocratie kan worden zodra de ‘oil and gas’ in 2028 uit de grond gepompt wordt. In Paramaribo gaf ze bij de Woman, Power en Politics Foundation een lezing over politiek, leiderschap en integriteit. Zij stelde dat het twee voor twaalf is en dat Surinamers goed moeten nadenken op wie ze op 25 mei gaan stemmen. Beloftes en mooie woorden zijn er altijd, maar de vraag is of alles straks niet zal blijven doorgaan zoals het tot nu toe altijd is gegaan.
Podcast 4:
Kemal Rijken
Kemal Rijken is journalist, schrijver, presentator, historicus en politicoloog. Voor de verkiezingen van 25 mei 2025 reist hij af naar Suriname om verslag te doen in een blog op Waterkant.Net. Samen met collega Chris Aalberts maakt hij ‘Verkiezingen in Suriname, een podcast’ waarin ze vertellen van hun bevindingen in het land en op de actualiteit ingaan.
Rijken is werkzaam in Nederland en daarbuiten. Eerder schreef hij verschillende boeken, waaronder ‘Monarchie, koningshuizen in Europa vanaf 1940, geschiedenis, uitdagingen en overlevingskansen’, ‘Eigen Volk’, ‘Van der Laan, biografie van een burgemeester’ en ‘Roma’. Met Aalberts ging hij eerder naar de VS en Duitsland voor dezelfde podcastserie.
De F&F beschuldiging is een hype die steevast door de ndp, onterecht wordt herhaald en misbruikt, net als in Noord Korea. Idem dito; corruptie en rassenstrijd.
Het is juist deze partij die openlijk de hele bouta fam en friends heeft geaccommodeerd.
Toen was iedereen doodstil.
Zoek maar uit hoeveel kids, buitenkids, familie, binnen en buitenvrouwen geregeld waren, sinds die smerige coup.
Maak een link met die postbank-affaire en je zal zien dat ze allemaal een pasje hadden om gratis geld op te halen.
Dit is notabene vermeld in een krant.
Niet om er schande van te spreken, maar in de trant van; wat nu..
Ik ben er nu van overtuigd dat juist omdat de pres dit probeert uit te bannen, en ook vanwege de invoering van regel en wetgeving er grote tegenstand is. Geregel of ‘geld onder de tafel geven’ is minder, maar nog niet helemaal verbannen.
Het is niet eens zozeer het feit dat hij een Hindoestaan is.
Waarom?
Omdat vele Hindoestanen dachten dat hij ze effe zou ‘regelen’, as in Obama’. Dat heeft hij dus niet gedaan. Wat doe je dan? Dan sluit je aan bij een partij die dit wel tolereert en nog steeds ouwe politiek voert.
Je kunt geen westerse politiek loslaten op een land als suri. Vergelijken mag, maar gelijktrekken kan niet.
Ook in Nederland worden poppetjes geregeld binnen de Overheid. De vierde macht regelt dit bij sollicitaties.
Daarnaast brengt de informele economie veel meer geld op dan de formele.
In Nederland ‘probeert’ de Fiod erboven op te zitten. Toch glipt er vaak iemand doorheen. De belastingdienst in suri is nog niet volgroeid.
Het is amusant dat men het braafste jongetje in de klas probeert te spelen, terwijl het rijkste land met de grootste democratie richting autocratie gaat.
Wie is nu de échte kleptocratie; suri of de usa?
Suri bestaat nog steeds uit verschillende bevolkingsgroepen. Die ene die haar nek uitsteekt en het hardst schreeuwt is niet het prototype Surinaams.
Rapporteer een reactie
Aanvulling!
Die vrouw mag op een rietendak gaan zitten met haar leiderschapsstijl.
Een land is geen business.
Leiderschapsstijlen zijn ontsproten uit de Management wetenschappen en MBA.
Bijvoorbeeld met een situationele leiderschapsstijl is het onmogelijk om een land te leiden.
Ik verwijs alweer naar het land dat dit allemaal heeft bedacht.
Het gaat echt super met een “business man” als president, die het voor elkaar heeft gekregen om maar liefst 3 casino’s failliet te laten gaan en nu zijn eigen land vernietigd. Voor het eerst in de geschiedenis is de rating van dat land gedaald. Echt super….
De huidige pres is een democraat, innovatief en spiritueel.
Totaal contrast met een zogenaamde charismatische dictatoriale demagoog.
Het gros vd suri’s houd van djugudjugu en opschuif! (vraag een local wat dit betekent).
Rapporteer een reactie
Wiens brood men eet….diens taal men spreekt!!!
Die nonsens van tv debatten moet je niet in Suriname voeren. Laat die zg lijders maar naar het volk komen. Een politieke functie is geen werk…het is een roeping.
Ik heb ze niet gevraagd om mijn belangen te behartigen. Als ik niet werk, vreet ik niet!!!
Rapporteer een reactie
Bij het lezen van Esmerald´s (beide) bijdragen zullen de meesten zich hier afvragen, onder de invloed van welke DRUGSSOORT(EN) dit zogenaamd “AD REM” MOKKEL die hier vaker pretendeert het allemaal PERSOONLIJK te hebben uitgevonden, haar meervoudige ONZIN wereldkundig maakte.
Deze MUTS mag dagelijks de Schepper bedanken, dat zij als LAAGGELETTERDE NITWIT OF COLOR (“NOC”), opvang vond in het volgens haar intolerante Nederland.
De SOOS brengt net als voor velen van haar BEKROMPEN Surie landgenoten, maandelijks (financiële) uitkomst, tôk..😂😂😂.
Rapporteer een reactie
Punt 1:
” …
Met name de VHP van president Santokhi wordt ervan beschuldigd ‘friends and family’ te hebben veroordeeld ten opzichte van anderen.
…”
Veroordeeld ?
Dat is dan toch goed ?
Waarom durft niemand iets over de “family and friends” van ABOP en de NDP te zeggen?
Zo herken je dus de hypocriete Surinamer !
Punt 2:
“…
Vrienden, bekenden, familieleden en vertrouwelingen vullen posten in, maar de vraag bij velen is of zij dat wel naar behoren doen.
…”
Hoezo is het een vraag ?
Wie naar de resultaten kijkt kan een duidelijke conclusie trekken.
Nml:
“Niemand kan ontkennen… er is ontwikkeling gekomen en het land is economisch gered. Dus niemand hoeft het meer te doen, want de VHP heeft het al gedaan. Niemand hoeft het verhaal te komen vertellen dat ze het land weer gaan redden. We hebben het al gered… economisch is alles geregeld,” aldus Nurmohamed.
…”
One Nation, One Team, One Vote.
Wij kiezen VHP. 🫵 Jij toch ook !
Justitia Pietas Fides. Krakti !
Rapporteer een reactie
ACHAIBERSING UIT KRITIEK OP BOUTERSE:
‘Ze wilden het deze regering onmogelijk maken’
Armand Achaibersing, voormalig minister van Financiën en Planning, heeft in het programma ABC Actueel, zijn teleurstelling geuit over uitspraken van Bouterse, die zijn functioneren in twijfel zou hebben getrokken, rondom de uitbetaling van salarissen en vakantiegeld.
Volgens Achaibersing heeft Bouterse destijds gezegd: “Wo luku fa a ka man o pai den salarissen en vakantiegeld.” Deze opmerking zou zijn gemaakt tijdens een informeel samenzijn van NDP-leden. Achaibersing zei dat hij via een betrouwbare bron binnen de NDP, hierover werd geïnformeerd.
De oud-president heeft volgens Achaibersing, later in een interview met de journalist Blankendaal bevestigd, dat het hem verbaasde, dat de salarissen en het vakantiegeld wél uitbetaald werden, waarop Bouterse zou hebben gezegd: “Dan moet hij witgewassen hebben.”
Ook zei Achaibersing, dat hij zich gekwetst voelt door deze uitspraken. “Als ik dit allemaal op een rijtje zet, begrijp ik waarom Bouterse tegen president Santokhi zei: ‘Jullie gaan het niet langer dan drie maanden volhouden”’, aldus Achaibersing.
Hij vertelde ook over de financiële chaos die hij aantrof bij zijn aantreden als minister in juli 2020. ‘’Er waren ernstige misstanden bij onder andere de Centrale Bank van Suriname (CBvS) en de Surinaamse Postspaarbank (SPSB).’’ Ook zei hij dat oud-minister Gillmore Hoefdraad in opdracht van Bouterse, op 10 juli 2020 de directeur van SPSB opdracht had gegeven SRD 272 miljoen weg te boeken. “Zodat, dat geld niet ter beschikking zou zijn, om een deel van de uitgaven te kunnen financieren. Toen ik daarachter kwam, heb ik de directeur van SPSB gebeld en hem schriftelijk gevraagd, zich te verweren”, aldus Achaibersing. Daarnaast zei hij, dat hij alle originele opdrachtbrieven in zijn bezit heeft, zowel van de president aan de minister, als van de minister aan de heer Kromosoeto.
Deze opdracht zou op 21 juli 2020 zijn uitgevoerd, vijf dagen nadat Achaibersing reeds in functie was. “Ik vroeg hem waarom hij mij niet even heeft geraadpleegd. Maar wat erger is: slechts 30 miljoen van dat bedrag kon worden teruggeboekt. De rest was verdwenen.”
Ook verklaarde Achaibersing, dat de bankiers destijds niet langer bereid waren toenmalig minister Hoefdraad te onder- steunen. “Er werd mij gevraagd of ik met de banken in gesprek wilde gaan. Voordat ik dat deed, vroeg ik om meer informatie. Die kreeg ik van meneer Ramdin”, aldus Achaibersing.
Hij beschreef een ontmoeting in Ramdins woning, waar ook Hoefdraad aanwezig was. Tijdens dat gesprek gaf Hoefdraad aan, dat het om een bedrag van 480 miljoen SRD ging, in combinatie met een aflossingsverplichting van 7,6 miljard USD aan de Inter-Amerikaanse Ontwikkelingsbank (IDB).
Bron: Avondblad De West, d.d., 16 Mei 2025
Rapporteer een reactie
Deze twee laatste alinea’s horen ook bij het bovenstaande bericht.
Vervolg
Daarnaast adviseerde Hoefdraad hem om contact te maken met een Chinese investeringsmaatschappij. “Hij zei dat hij bijna rond was met hen over een deal van 1,2 miljard USD, mogelijk in verband met Staatsolie”, aldus Achaibersing. “Ik weet niet of hij daarmee doelde op Blok 58, maar ik heb de aandeelhouders van de Chinese partij inderdaad gesproken. Tijdens die ontmoeting heb ik echter direct aangegeven, dat ik niet bereid was te praten over de verkoop van welk nationaal belang dan ook. Daarmee eindigde dat gesprek”, aldus Achaibersing.
Tot slot zei Achaibersing, dat deze handelingen doelbewust werden uitgevoerd om het werk van de nieuwe regering te saboteren. “Men was in mijn optiek te kwader trouw bezig. Ze wilden het de regering onmogelijk maken. Maar ik kan u zeggen, ze zijn van een koude kermis thuis gekomen. Achaibersing trad in augustus 2022 om persoonlijke redenen, terug als minister.
Bron: Avondblad De West, d.d., 16 Mei 2025
Rapporteer een reactie
latoue posse hebt jij weleens gestemd hier in Suriname
Rapporteer een reactie
@Esmerald perfect verwoord.
Rapporteer een reactie
DA 91 heeft een duidelijke uitleg gegeven wat hun program is ,natuurlijk werden zij en de vls over de huidige problemen geconfronteerd , wel de VHP en de PL en niet te vergeten de ndp , daar werden vele vragen op aan gevuurt , er was een vraag aan simons hoe zij de problemen zou oplossen in de zorg ,nou het eerste wat zij zei ging over toeristen ,dus ze dwaalde elke keer af en hoe de problemen in de zorg opgelost moest worden bleef ze vaag , na uren gelul en geouwehoer is het duidelijk ,de visie van de ndp is en blijft het zelfde , o ja die paarse chinees tsang had een vraag aan de VHP over de studiefinansiering voor studenten ,de zelfde vraag stelde die paarse tsang ook al een tijdje geleden in het DNA , nou hij kreeg het zelfde antwoord van de VHP ,
ach mensen de ndp is al dede
Rapporteer een reactie
Wat, go dong ini wang tingi gotro…..weet jij wel hoe je moet stemmen???
Siki ede komt me vragen of ik weleens heb gestemd in mijn land???? Ik ga je antwoord geven…vanaf 1987.
Tevreden watje?
Rapporteer een reactie
latour posse ook stemde jij al tijdens de militaire dictatuur voor bouterse ,de ndp is ook opgericht in 1987 door bouterse ,dus toeval of onkunde , wij zeggen niet op wie wij gaan stemmen ,maar jij geeft openlijk aan op wie jij stemde hé vanaf 1987 , echte Surinamers stemden niet tussen 1980-1990 tijdens het clubje van bouterse die het land vernietigd hebben , diudelijk paarse rat l.p.
Rapporteer een reactie
Watje, lees je eigen domheid nog eens…….ga maar weer dagelijks redeneren met degenen, die openlijk hebben aangegeven, dat ze van paars zijn…..ik kom altijd met feiten en MIJN AFKEER VAN ALLES VANAF FEBRUARI 1980, DIE MIJN LAND HEBBEN VERNIETIGD……en een ieder hier op WTK , pro en anti, kan dat beamen…..
Dus ga maar lekker weer redeneren op jouw niveau!!!
Rapporteer een reactie
MOTO: KEN JE GESCHIEDENIS OM ELLENDE UIT HET VERLEDEN TE IDENTIVICEREN EN VERKOMEN….DEZE REGERING HEEFT CORRUPTIE NAAR EEN HEEL ANDER NIVO ALS NOOIT TEVOREN GBRACHT EN HET MET DE DEKEN VAN LIEFDE TE BEDEKKEN ……….DE VORIGE REGERING HEEFT GETOOND DAT POPULISME BELANGRIJKER IS DAN EEN VERANTWOORD MONETAIR/FINANCIEEL BELEID…….DUS DAAROM …MIJN ADVIES STEM NIET MERR OP DE GROTE TRADITIONELE PARTIJEN.
Rapporteer een reactie
Het artikel gelezen, de blog niet. Mijn indruk is dat het echt heel oppervlakkig si, getuigd van weinig tot geen inzicht in de SU-politiek en dat het debat van VES totaal aan het voorbij ging. Triest eigenlijk.
Rapporteer een reactie