Het Hof van Justitie in Suriname heeft dinsdag besloten om consultant Etienne G. onmiddellijk in vrijheid te stellen. Dit gebeurde na scherpe kritiek van de advocaten Derrick Veira en Murwin Dubois.
Etienne was sinds 30 april van dit jaar in verzekering gesteld in verband met een milieustrafrechtelijk onderzoek van de Environmental Crime Unit (ECU) naar vermoedelijke vervuiling in het Kwangoe-gebied in het district Brokopondo. De verdediging stelt echter dat er geen enkele grond was voor zijn aanhouding.
De zaak kwam aan het rollen nadat tijdens veldinspecties op 25 maart sporen van vervuiling constateerde in het gebied langs het stuwmeer. Daarbij werden onder meer monsters genomen. Uit het veldonderzoek bleek dat ene J.M. mogelijk mijnbouwrechten bezit in het gebied.
Hoewel Etienne geen eigenaar of aandeelhouder is van enige concessie, werd hij als consultant voor mijnbouwbedrijven toch in verband gebracht met de vermeende milieudelicten.
De raadslieden dienden een verzoekschrift op basis van artikel 54C in bij het Hof. Volgens de verdediging zou Etienne nooit ter plekke zijn geweest. Zijn rol zou zich enkel beperken tot administratieve en adviserende ondersteuning vanuit Paramaribo.
De advocaten betoogden dat er “geen gram bewijs” is dat hun cliënt zich schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit. Het rapport van milieu-instituut NIMOS zou volgens hen bovendien vaag en onduidelijk zijn en bevatte geen concrete aanwijzingen over wie verantwoordelijk is voor de verontreiniging of wanneer deze zou zijn veroorzaakt.
De vervolgingsambtenaar kreeg in het verzoekschrift stevige kritiek te verduren. De verdediging stelt dat de officier van justitie buiten haar bevoegdheden heeft gehandeld en dat haar beslissing juridisch ondeugdelijk was. “De aanhouding is enkel gestoeld op een vage verdenking, zonder feitelijke grondslag,” aldus mr. Veira. “Wij zijn van mening dat dit een duidelijk geval is van machtsmisbruik.”
Etienne werd naar eigen zeggen zonder geldige reden gearresteerd en zijn familie zou zwaar zijn getroffen door de manier waarop hij werd afgevoerd. “Hij is kostwinner, een gezinsman, en nooit eerder in aanraking gekomen met justitie,” zo benadrukt de verdediging.
Ook het overvolle cellenhuis en het gebrek aan noodzaak tot voorarrest werden door de advocaten aangevoerd als argumenten voor invrijheidstelling. Het Hof oordeelde dinsdag dat Etienne het verdere onderzoek op vrije voeten mag afwachten.
Niemand is schuldig!
Vervuiling komt uit de lucht vallen!
Als na enkele jaren ziektes uitbreken rond mijngebieden zal de bevolking de regering de schuld geven.
Broko bana in en om de goudvelden
Rapporteer een reactie
Dus PRO heeft een verdachte, die adviseert over mijnbouwactiviteiten, terwijl hij nooit ter plekke is geweest, op slinkse wijze vrij gekregen.
Quote:
“Volgens de verdediging zou Etienne nooit ter plekke zijn geweest. Zijn rol zou zich enkel beperken tot administratieve en adviserende ondersteuning vanuit Paramaribo.”
Unquote.
Dat komt ervan als milieu-inspecteurs kennis ontberen om het bewijsmateriaal goed vast te leggen.
Is goed hoor, ga maar verder als bananen-consult met je gebrekkige adviezen.
Het minste wat justitie kon doen is een verbod op uitoefening van die functie omdat hij waarschijnlijk verkeerde adviezen heeft gegeven.
Rapporteer een reactie
J.M. of de echte bezitter van die mijnbouw rechten moet maar opdraaien dan. Als hij niet weet wie wat doet op zijn terrein, dan oefent hij zijn rechten niet goed uit.
Rapporteer een reactie
Rara,…Wie is hier achter de schermen bezig geweest..??
Niemand minder dan koning Kawtere want deze Etienne, werkt als consultant voor hem.
Koning Kawtere zal zeggen,’ mijn naam is kaas’
Rapporteer een reactie
mensen het paarse hof vernietigd Suriname , het paarse hof gaat gewoon door met Suriname te vernietigen waar de ndp mee bezig was , trouwens die advocaten en het paarse hof moeten ze laten zwemmen in het brokopondo meer , zonder zwemvest hé robje g , ze zullen zeker eerst drijven , maar na een tijdje zal het kwik en ook de chemicalïen hen laten zinken tot de bodem van het stuwmeer en de duisternis zal hun nooit meer laten zien
Rapporteer een reactie
Als uit zijn administratie blijkt dat hij een actieve rol heeft gehad in het gebruik van verboden middelen is hij wel strafbaar. Ook is voorarrest op zijn plaats als hiervan een ernstig vermoeden is en het OM nog bezig is al het bewijsmateriaal rond te krijgen. De OvJ heeft in deze zaak niet naar behoren zijn werk gedaan.
Rapporteer een reactie