De politie in Suriname heeft deze week een 47-jarige man aangehouden en in verzekering gesteld. Tegen de man werd aangifte ter zake misbruik door zijn jeugdige stiefdochter (15) gedaan.
De redactie verneemt dat de verdachte in de maand februari tot het strafbare feit overging toen zijn vrouw twee weken afwezig was en hij samen met zijn stiefdochter alleen thuis bleef. Bij die gelegenheid zag de verdachte zijn kans schoon om het slachtoffer te misbruiken.
De zaak kwam aan het licht toen het slachtoffer ziek werd en naar de dokter werd gebracht voor onderzoek. Daar kwam de moeder erachter dat haar kind in verwachting was.
Het slachtoffer vertelde toen alles aan haar moeder, waarna er aangifte tegen de stiefvader werd gedaan. De zaak werd direct opgepakt, wat resulteerde in de aanhouding van de verdachte door de politie van bureau Livorno.
Naar verluidt heeft de verdachte aan de politie bekend het strafbare feit te hebben gepleegd. De man werd, na te zijn voorgeleid bij een hulpofficier van justitie (HOVJ) en in afstemming met het Surinaamse Openbaar Ministerie, in verzekering gesteld. Het onderzoek duurt voort.
Deze man moeten ze voorstraf castreren zodat hij geen kwaad meer kan berokkenen.
Rapporteer een reactie
Als je een moordenaar amenssie kan verlenen dan is dit peanuts
Ik zou hem met een berisping naar huis sturen en zeggen dat hij een volgende keer zorgvuldiger moet zijn
Rapporteer een reactie
Hoe verzint ern moeder het om haar tienerdochter met een stiefvader alleen te laten. Werkt je kop goed.
Rapporteer een reactie
@ debby, deze debiele dodo, heeft voor het eerst iets zinnigs gezegd.
De moeder had beter moeten weten en het kind niet achter moeten laten. Waarom heeft dit kind niet meteen alles opgebiecht toen moederlief weer thuis was? Was de affaire al eerder aan de gang, onder het oog van mammie? Stiefvader moet een goede behandeling krijgen in Santo Boma.
Rapporteer een reactie
Viespeuk. Spuitje. Waar is de spuit?
Rapporteer een reactie
Omdat sex verslavend is. Dan pakt iemand zelfs zijn moeder. Vandaar het Engelse scheldwoord M0th€® Fu¢k€®. De Engelsen waren blijkbaar hier bedreven in.
Rapporteer een reactie
De moeder moet ook gestraft worden. Ze zou het toch niet in haar hoofd halen een poes twee weken lang met een schoteltje melk in een huis op te sluiten en verwachten dat de poes al die tijd niet aan de melk.zou zitten? Waarom.verwachtte zij dat haar 15 jarige dochter twee weken, samen met haar stiefvader in één huis, veilig zou zijn? Er zijn natuurlijk stiefvaders, die zo iets niet zouden doen, maar als moeder zou ik dat risico toch niet zomaar durven nemen, omdat heel veel mannen schoften zijn en in zo’n geval niet met hun poten zouden kunnen afblijven van zo’n kwetsbaar meisje.
Rapporteer een reactie
De moeder de schuld geven is onzin. Wel had de moeder een vrouwpersoon uit haar kring moeten verwittigen zodat die een oogje in het zijl kon houden. Maar de zorgplicht lag bij de vader en die heeft hij zwaar geschonden.
Rapporteer een reactie
We nemen een partner op basis van vertrouwen anders moeten we niet aan beginnen.
Bepaalde dingen hadden al bij de opvoeding moeten gebeuren dan had het meisje het gevaar zien aankomen en iets tegen gedaan en als het toch gebeurd was had ze meteen aan de moeder vertelt wat haar is overkomen. ( dat hoort bij opvoeden )
Communiceren met de partner is ook heel belangrijk zodat men weet met wie men tedoen heeft.
Ik heb het over communiceren vanaf het begin voor je die partner hebt genomen.
Ondanks allerlei voorzorgmaatregelen kan er toch iets mis gaan.
Men kan iets in je draak doen enz.
Door goede communicatie kan het kind bepaalde gevaren zien aankomen en ze uit de weg gaan.
Als we de vergelijking maken met de regering dan lijkt het alsof velen niets geleerd hebben over gevaren.
Veroordeelden laat men een land besturen.
Iedereen verdient een tweede kans maar die ga je niet geven om je land te besturen.
Je neemt ook geen verkrachter als partner terwijl je kinderen in huis hebt ze verdienen een tweede kans maar laat ze ergens op een onbewoond eiland gaan wonen bijwijze van spreken.
Heel moeilijk onderwerp maar ik denk dat we onze kinderen moeten trainen dat ze weerbaar zijn tegen gevaren.
Wij moeten ook onszelf trainen tegen gevaren van deze wereld als we dat gedaan hadden dan kunnen we onze kinderen ook trainen, maar als we dat niet gedaan hebben en dus de gevaren niet zien; dan zijn wij niet op de hoogte van de gevaren en kunnen we onze kinderen ook niet trainen daar tegen.
Rapporteer een reactie
Mike Tjoda, jij verwijt de moeder nalatigheid en daarmee zeg jij (ook) dat zij medeschuldig is.
Rapporteer een reactie
Nee Henkes, geen nalatigheid. Een vader – ook een biologische en goede fatsoenlijke vader- weet vaak niet wat een meisje van die leeftijd nodig heeft. Een vrouwpersoon vaak wel.
Misschien had de moeder gewoon niemand gevonden die even de taak van moeder op zich wilde nemen. Bovendien, hoe moest zij weten dat deze stiefvader onder de categorie onbetrouwbaar viel? Misschien is zij wel eerder een paar dagen weg geweest en is er toen niks gebeurd.
Rapporteer een reactie
Mike Tjoda, de moeder heeft volgens jou ‘NAGELATEN een vrouwspersoon uit haar kring te verwittigen, zodat die een oogje in het zijl kon houden’. Als dat geen NALATIGHEID is, dan moet je me uitleggen wat dan wel nalatigheid zou zijn.
Rapporteer een reactie
Tja de correcte rechters zullen zullen weer een taakstraf opleggen. Ik had rechter moeten zijn, dan had deze geile varken geen ballen meer.
Rapporteer een reactie
Henkes, dat is voorzichtigheid. Nalatigheid is dat je iets waarvan je wist dat het ZEKER zou gebeuren, niet hebt voorkomen. Als de moeder ZEKER zou weten dat de stiefvader misbruik zou maken van de situatie, dan zou haar nalatigheid kunnen worden verweten. Had zij het gebeurde reeds gezien in zijn hoofd? Ik denk het niet. Die vrouwpersoon was meer bedoeld om de tienerperikelen van het meisje in goede banen te leiden, opdat zij geen gekke dingen zou doen in afwezigheid van haar moeder. Niet zozeer om de stiefvader in de gaten te houden. Achteraf bleek dat juist de stiefvader een begeleider nodig had. Achteraf weet iedereen altijd alles het beste. Achteraf is een perfecte wereld.
Rapporteer een reactie
Wat een verdrietige zaak, en vooral een pijnlijk voorbeeld van hoe vertrouwen op schrijnende wijze beschaamd kan worden. Het is makkelijk om achteraf te oordelen – over de moeder, het meisje, de samenleving, de strafmaat. Maar laten we één ding helder houden: de primaire dader is en blijft de persoon die zijn verantwoordelijkheid op gruwelijke wijze heeft verzaakt.
Castratie, spuitjes en eilandverbanning zijn begrijpelijke uitingen van verontwaardiging, maar helpen ons niet richting een rechtvaardige samenleving. Rechtvaardigheid vereist een koele kop, zelfs bij laffe daden. Wát we ermee doen, moet het verschil maken tussen wraak en recht.
En ja – ouders dragen zorg voor hun kinderen. Dat betekent alert zijn op risico’s, ook in relaties. Maar laten we voorzichtig zijn met het aanwijzen van medeschuld. Vertrouwen in een partner is geen misdaad, het is de norm. Dat dit vertrouwen hier zo ernstig misbruikt is, zegt alles over hem – en niets over wat een moeder ‘had moeten weten’ met een glazen bol.
Laten we onze woede omzetten in iets constructiefs: betere voorlichting, sterkere controle, en vooral: ondersteuning voor slachtoffers. Want zij moeten het dragen – levenslang.
Rapporteer een reactie
Mevrouw Mike Tjoda, want zoveel is wel zeker.
Die mevrouw moest twee weken weg. Dit wist ze niet van te voren? Maar plotseling toch😁😁
Da ga ik verder, een vrouw had ze dus moeten vragen ipv haar partner
Geweldig signaal naar haar partner, ik vertrouw je echt waar je ka me gelove, maar voor alle zekerheid toch maar niet😁😁😁😁
Die vrouw die dan in huis zou komen zou drie dingen kunnen doen; niets, de man verleiding of in verleiding brengen of het meisje misbruiken. Dat zou ze nie doen, echt niet wel Mike Tjoda lik me balle hor
! ding is wel zeker jij bent een vrouw met een mannen nickname. Net zo betrouwbaar als die vrouw die in huis moest komen toch. 😭😭🤣🤣🤣😃😃😃🙄🙄🤢🤐🤐🤤🤤😁😁😁😁😁
Rapporteer een reactie