De 30-jarige D.K. is door de politie in Suriname aangehouden, nadat hij zich woensdag had aangemeld bij de politie. Hij werd gezocht voor verduistering en oplichting, nadat een 45-jarige vrouw aangifte tegen hem had gedaan.
Volgens de benadeelde deed ze een beroep op K. omdat hij zich voordeed als een prominent lid van een bekende politieke partij. Hij beweerde over connecties te beschikken waarmee hij een perceel voor haar kon regelen.
In goed vertrouwen betaalde de vrouw hem een voorschot van 800 USD, terwijl het totale bedrag dat D. had gevraagd 1.250 euro bedroeg.
Op verzoek van de vrouw schreef de verdachte een kwitantie uit als betalingsbewijs, maar nam deze zelf mee. Na aandringen kreeg ze het document uiteindelijk in handen. Naarmate de gesprekken vorderden, begon de vrouw te twijfelen aan de deal.
Ze besloot de transactie te annuleren en vroeg haar geld terug.
D. beweerde echter dat het geld bij een nicht van hem was, die het zou overdragen aan een zekere P. om de perceelaanvraag af te ronden. Hij beloofde plechtig dat de vrouw haar geld op 22 maart zou terugkrijgen, maar tot begin deze week had zij niets ontvangen.
Na herhaalde pogingen om haar geld terug te krijgen, deed de vrouw aangifte. De politie nam contact op met de verdachte, die zich daarop woensdag bij hen aanmeldde. Tijdens het verhoor verklaarde D. het geld niet meer te hebben.
Uiteindelijk heeft de man de 800 USD terugbetaald aan de benadeelde, waarna hij na afstemming met het Surinaamse Openbaar Ministerie in vrijheid werd gesteld.
Ik kan op dit moment maar twee prominente politieke partijen met voldoende invloed bedenken, die deze oplichter genoemd kan hebben om de vrouw te laten geloven in zijn praatje De ene prominente partij heeft veel aanhang in het oosten, de andere heeft veel aanhang in het westen van het land. Als de politieke partij niet bij naam genoemd mag worden, zou een foto van het kapsel van de oplichter al een heleboel duidelijkheid verschaffen.
Rapporteer een reactie
Ik snap niet dat de Surinaamse politie mensen laat gaan die een criminele activiteit gepleegd hebben omdat ze het geld terug betaald hebben.
Heeft de politie dan geen werk verricht om die persoon op te sporen?
Staat er geen vergoeding voor de staat daar tegen over?
Valt dit soms onder op z`n Surinaams oplossen.
Rapporteer een reactie
Michel volkomen met jou eens , het zelfde dat helers ook altijd heengezonden worden
Rapporteer een reactie
Ten voeten uit echt surinaams..
DAAROM STEM MASSAAL VHP 25MEI a.s
President Santokhi is Vooruitgang!
Zo is het en niet anders.
Rapporteer een reactie
En de heler is nog erger dan de dief in principe moet de heler een hogere straf krijgen. Begrijpt u.
Rapporteer een reactie
Maar ik ga het toch doen blijkbaar worden jullie er stront ziek van.. yesssssss
Stem massaal VHP 25MEI a.s.
President Santokhi is Vooruitgang.!
Zo is het en niet anders.
Rapporteer een reactie
zo zie je maar hoe Surinamers elkaar oplichten , wat een zielig verhaal , de man heeft zich voorgedaan als Prominent Lid van welke Partij precies ..Aaaah Abop zeker daarom word hij onder de Pet gehouden , Vieze corrupte awaries ! Maare Politie die man moet ff terug geroepen worden , aanhouden voor oplichting en bekend maken wie het is Abop of geen Abop figuur ..
Rapporteer een reactie
Onbegrijpelijk dat hij in vrijheid is gesteld. Oo al heeft hij de 800 USD terug betaald het blijft oplichting en zich valselijk voordoen als een ander.
Rapporteer een reactie