De Amsterdamse strafrechtadvocaat Gerald Roethof is in hoger beroep vrijgesproken van beschuldigingen dat hij informatie zou hebben gelekt uit een lopend strafrechtelijk onderzoek.
Het Hof van Discipline vernietigde hiermee de eerdere beslissing van de Raad van Discipline, die Roethof in maart vorig jaar nog voor zes weken schorste.
De zaak begon na een klacht van de deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten, die werd ingediend op basis van een signaal van het Openbaar Ministerie. Volgens de deken zou Roethof vertrouwelijke informatie uit een strafrechtelijk onderzoek hebben gedeeld.
Dit leidde tot een tuchtrechtelijk proces waarbij de Raad voor Discipline aanvankelijk in het nadeel van Roethof oordeelde.
“De Raad vertrouwde volledig op het proces-verbaal van de politie, maar dat was verre van volledig,” aldus Roethof. Hij wijst erop dat ontlastende berichten, waarin expliciet stond dat hij geen informatie had gedeeld, door de politie waren weggelaten.
Dankzij het werk van zijn advocaten, Gerard Spong en Çimen, konden deze cruciale berichten alsnog worden achterhaald en aan de zaak worden toegevoegd, waarna vrijspraak volgde.
Hiermee is een belangrijk hoofdstuk afgesloten voor Gerald Roethof, die zijn naam gezuiverd ziet en klaar is om zich weer volledig op zijn advocatenpraktijk te richten.
Gerard Spong is koning van de advocatuur die op Surinaamse bodem ooit is geboren. Dankzij hem moest de moordenaar Bouterse als een hond vluchten en zelf vergiften met Alcohol. Spong jij ben de beste advocaat van Nederland als van Suriname.
Rapporteer een reactie
Proficiat Gerard Roethof.
Rapporteer een reactie
Ze haten een succesvolle zwarte advocaat.. helaas pindakaas voor jullie
Rapporteer een reactie
Opmi heeft eigen agenda. Zoals beschermen van om-kinder-boelers. Dèm Mink.
Rapporteer een reactie
@Hans Oh, Spong wordt geëerd in Nederland hij is één van de beste advocaten!
Rapporteer een reactie
@ Hans Oh 11 januari 2025 Bij 14:57
Ze haten een succesvolle zwarte advocaat.. helaas pindakaas voor jullie
Zo zwart is hij niet toch?
En mocht het wel zo zijn dat ze een zwarte advocaat haten dan is andersom ook mogelijk; dat de zwarte advocaat de blanken haat. Ik hoor niets anders van de fascisten van de NDP beweging die in Nederland wonen en die tegen Nederland aan kwaadsprekerij doen.
Ik lees dat de deken een klacht ingediend had. In Suriname is er ook het instituut van deken alleen weet niemand wie het is en waar die zit.
Rapporteer een reactie
Zomaar wilden die @#$% bakras Roethof zo zwart als roet maken.
Al leid je, als Surinamer, een voorbeeldig leven in Nederland, toch zullen jaloerse, racistische bakras proberen je zwart te maken. Alleen daarom ben ik in 1982 (voor december) geremigreerd naar Suriname. Ik verkies de ‘ka’ van Suriname boven de Nederlandse stront.
Rapporteer een reactie
Bij de fascistische beweging zitten anders ook genoeg smerige racisten die hun pijlen vooral op de VHP meer in het bijzonder op Hindoestanen richten; ik noem maar ene Van der San van wie bekend is dat hij zich superieur voelt ten opzichte van Hindoestanen. Dus klaag je over racisme door bakras en je staat achter de fascistische beweging NDP dan klopt er iets niet.
Rapporteer een reactie
Omdat hij een kleurling is en hij doet zijn werk naar eer en geweten goed, willen ze hem tegenwerken. Foei toch de witte.
Rapporteer een reactie
Als ik me niet vergis was Van der San zijn moeder Hindoestaanse. Waarom zou hij dan zijn eigen moeder discrimineren?
De NDP is een van de ‘ka’ zaken die ik op de koop toe genomen heb, toen ik me weer vestigde in Suriname. Persoonlijk moet ik niets van de NDP hebben.
Rapporteer een reactie
Onze suppletie-vreter @Henkes remigreerde in 1982 naar Suriname (ondanks zijn voorbeeldig leven in Nederland) omdat hij niet wenste zwart(er) te worden gemaakt door die racistische bakras.
Sindsdien profiteert deze @Henkes van een oprot-premie en een x-percentage aan AOW die hij maandelijks van deze racistische bakras op z’n rekening krijgt bijgeschreven en waarmee hij in Suriname de bon-vivant uithangt.
Rapporteer een reactie
Dan heeft Henkes, eieren voor zijn geld gekozen.
Top mang Henkes, neks no fout.
Rapporteer een reactie
Is een schadeclaim van 30 miljoen € mogelijk? In ieder geval wenselijk, zodat de politie voortaan haar werk volgens de afgesproken spelregels doet.
Rapporteer een reactie
Knap van deze advocaat wat deze roethof heeft gedaan. In nl is het zo zodra een surinamer het goed heeft of begint te krijgen dan ontstaat er een zeer negatieve beeld van zo’n persoon en komt bijna overal in de media en wordt dan vergeleken met fraude en criminaliteit enz echt typische hollandse leefwijze maar bravo Roethof hij begon zich te verweren en heeft poepie laten ruiken.
Rapporteer een reactie
waterkant.net , robje g en dit ;;;;;; Bouterse heeft het risico aanvaard dat zijn doodsoorzaak bekendgemaakt wordt
Door te vluchten heeft overledene het risico aanvaard dat er een onderzoek komt naar de oorzaak van zijn overlijden en dat dit ook publiekelijk bekendgemaakt wordt. Dit, om tot maatschappelijke onrust leidende speculaties te ontzenuwen. Het enkel bekendmaken dat hij overleden is aan ernstige leverfibrose, zou mogelijk tot meer speculaties leiden. Nu weet de samenleving in ieder geval wat de oorzaak is van die ernstige leverfibrose. Het belang van het bewaren van maatschappelijke orde en rust laat niet toe om deze informatie geheim te houden voor de publieke opinie.
Was Bouterse netjes het gevang in gegaan, dan zou hij toegang hebben gehad tot de reguliere medische zorg en hij zou tevens geen toegang hebben gekregen tot alcoholische dranken. Mogelijk zou hij nog geleefd hebben. Nu heeft hij een jaar lang de kans gehad om zich de dood in te zuipen, zonder toegang tot medische hulp. Degenen die hem het advies hebben gegeven om te vluchten en hem daarbij behulpzaam zijn geweest, ondanks zijn gezondheidsbeperkingen, kunnen zijn overlijden aan hun geweten toeschrijven. Het maatschappelijk belang van dit statement is ook dat anderen zulke gedragingen nalaten en het medisch belang van betrokkenen laten prevaleren.
robje g ,dus de fam.bouterse en de vrienden van ddb hebben hem eigenlijk vermoord
OM pak dat hele zootje op die moorden ook hé robje g
Rapporteer een reactie
Hiermee is een belangrijk hoofdstuk afgesloten voor Gerald Roethof, die zijn naam gezuiverd ziet en klaar is om zich weer volledig op zijn advocatenpraktijk te richten.
hij kan nu verder als roetveegpiet
Rapporteer een reactie
RobG 11 januari 2025 Bij 14:34
Proficiat Gerard Roethof.
dus jij feliciteert die roetveegpiet , maar met wat , omdat hij niet jarig is of dat hij van wilders houdt of dat ddb verbrandt is of dat hij al 15 jaar jou holmaatje is
Rapporteer een reactie
WAT 12 januari 2025 Bij 00:53
Hiermee is een belangrijk hoofdstuk afgesloten voor Gerald Roethof, die zijn naam gezuiverd ziet en klaar is om zich weer volledig op zijn advocatenpraktijk te richten.
Sorry hoor ..!! Het verbaast me dat de meeste mensen hier , deze roetmof met de zwarte “deken” der liefde wordt bedekt.
Het is niet zo,om dat er vorm fouten zijn gemaakt dat hij niet schuldig is.
Uit ervaringen uit het verleden,laat zien dat zulke mensen weer in de fout gaan.
Deze roetmof doet ding die het dag licht niet kunnen verdragen.
Rapporteer een reactie
Inderdaad, niks met kleur van doen.
De volgende is inez W.
Als je dingen voor je klanten doet die het daglicht niet kunnen verdragen, dan loop je eens tegen de lamp.
Eens met Déjá
Roetdinges is besmet!
Wanneer volgt die haai uit suri.
Hij wist ook veel.
Rapporteer een reactie
Lobimangtobin, inderdaad storten die bakras een klein AOW bedrag op mijn rekening. Toen ik.in Suriname met pensioen ging wist ik niet eens dat ik daar recht op had. ik heb die bakras daar niet om gevraagd, maar ik zou toch gek zijn om.het niet te accepteren? Mijn vader heeft in het Nederlands leger gediend, hij was gestationeerd te Tarakan in Indonesie (zou ik zelf nooit en ook nooooit doen),, maar die @#$% bakras hebben hem tot zijn dood nooit 1 cent pensioengeld voor gegeven.. Ik voel me daarom totaal niet schuldig om het geld van die @#$% te ontvangen en ik ben ze daar ook niet dankbaar voor..
Rapporteer een reactie
henkes jij zeurt , en nu vergal jij die Hollanders , raar ventje bent jij en jij betekent ook niets voor Suriname, flikker toch op man hier hebben we niets aan jou ,ga terug naar Holland en na mi zal blij zijn dat zijn holmaatje terug is , o ja robje g en hansje oh zullen ook blij zijn
Rapporteer een reactie
WAT, op fantasie verhalen van jou, reageer ik niet.
Rapporteer een reactie
Helaas pindakaas ook voor jou PJUL poepe jantje 😆😆😆.. domme leny, homo’s worden altijd wel geëerd in Nederland, het land van sodomie😆😆
Rapporteer een reactie
henkes dus toch he’
Rapporteer een reactie
Wat een valse daad v.d politie ,bewijs weg laten.zodat je iemand vernietig en dan moet je de P. vertrouwen.ik ben klaar met ze ,bel liever een boef om je tehelpen als je iets verdachts ziet
Rapporteer een reactie