Vorige week betrapte een ondernemer in Suriname een uit de buurt bekende dief op zijn terrein, die bezig was met het stelen van slijpmeel. Hij handelde snel en schakelde hulp in van een taxichauffeur om de uitgang te blokkeren met zijn voertuig, zodat de dief niet kon ontsnappen.
Ondertussen belde hij ook meerdere keren de Surinaamse politie, maar er kwam geen respons. Zelfs na een oproep naar het Command Center liet de politie weten dat er geen dienstvoertuigen beschikbaar waren.
Omdat er geen hulp kwam, besloot de ondernemer S.B. zijn broer K.B. en zijn zwager R.M. -beiden ook ondernemers- erbij te roepen. Voordat zij arriveerden, begon de dief te smeken om niet naar de politie te worden gebracht. Hij wilde met de jaarwisseling niet in de gevangenis zitten.
S. stelde hem voor om de schade te vergoeden, niet alleen voor de diefstal van die dag, maar ook voor eerder gestolen doksen. De dief stemde toe en stelde voor om naar zijn huis te gaan om het geld te halen.
Eenmaal aangekomen bij het huis van de dief, wilde zijn familie zich niet met de zaak bemoeien. Uiteindelijk bereikten ze een schikking waarin de dief beloofde de volgende dag te betalen. Kort daarna veranderde het verhaal echter.
De dief stapte naar de politie en beschuldigde de mannen van bedreiging en beweerde dat hij onder schot was gehouden met vuurwapens. Volgens de ondernemer waren er alleen paintballgeweren aanwezig die niet vallen onder de Vuurwapenwet.
De taxichauffeur D. en S.B. verklaarden dat de dief op het erf werd aangehouden, terwijl de dief beweert dat hij op straat klemgereden werd. Verder verklaarde de dief tijdens de onderhandelingen dat hij geen mobiele telefoon had, maar later beweerde hij dat zijn telefoon gestolen was. Dit roept twijfels op over zijn geloofwaardigheid.
Uiteindelijk hadden de ondernemers een schikking bereikt met de dief, waarbij hij een bedrag van 40.000 SRD ontving. Na deze betaling trok hij de strafklacht in.
Toch werden de ondernemers S., K. en R. gearresteerd, wat hen volledig verraste.
De rechter-commissaris verklaarde de aanhouding rechtmatig, maar de mannen betwisten dit en hebben hoger beroep aangetekend hiertegen. Ze wijzen erop dat er geen dringende noodzaak was om hen vast te houden, aangezien de dief volledig was vergoed en de strafzaak was ingetrokken.
Bovendien benadrukken ze dat ze ondernemers zijn zonder vluchtgevaar en dat het onderzoek ook zonder hun detentie kan worden voortgezet.
De ondernemers zijn donderdag 2 januari, na bijna twee weken, op verzoek van hun advocaat mr. Chandra Algoe in vrijheid gesteld.
Ik lach me krom egt jongu hahahahaha.punt1 allemaal ondernemers had hy geen camera beveiliging?punt2 als j de politie niet kon bereiken dan moesten zei zelf met die dief naar de politie gaan.punt3 als je geen camera beveiliging had dan moet j tog 100%een telefoon hebben.tegenwoordig wordn alle kleine dingns gefilmd.nog erby is hy een bekende dief uit de buurt.ze hebben die dief omgekeerd vergoed en tog demang sroto ano kan mang.als er sprake was van mishandeling dan kon k wat zeggen deze handeling van de politie begryp ik helemaal niet.wel ik had me berekening al gemaakt hoor if mi moto dan me zoekoe wang toe junkie pai deng broko a ka foermang ano foetoe egt boi want zomaar mie las wang 40000 dan me las ete 10000 maar mie sabie dat mo poering gie boi.mpp foermang
Rapporteer een reactie
De RC is ook rechter. Aanhouding is rechtmatig. Kan sprake zijn van bedreiging met vuurwapens.
Rapporteer een reactie
Ik snap bijna die eiereter niet, zooitje toch hij die moet zitten loopt vrij aj mi gado.
Rapporteer een reactie
Instemmen met een schadevergoeding voor de dief duidt op schuld van de ondernemers.
Wat een bhaktjondhars, die ondernemers.
Rapporteer een reactie
Actie Kerstbrood
Rapporteer een reactie
Dit kan alleen in mijn geliefd Suriname gebeuren.
Rapporteer een reactie
Dus je gaat stelen en als je gesnapt wordt dan speel je slachtoffer.
God help Suriname.
Rapporteer een reactie
Ze hadden de welwillende en beschaafde Surinamers op betere en efficiëntere permanent van deze dief kunnen bevrijden. Volgende keer geen vragen stellen en afmaken
Rapporteer een reactie
Maar dit verhaal vertelle nie wat is gebeurd met arme doks.
Rapporteer een reactie