Volgens minister Delano Landvreugd van Binnenlandse Zaken (BiZa) is het lastig voor de Surinaamse regering om te voorspellen of de nieuwe waarborgsom voor politieke partijen opnieuw bij het Constitutioneel Hof (CHof) zal worden getoetst.
Het voorstel dat momenteel in De Nationale Assemblee van Suriname (DNA) wordt besproken, stelt de waarborgsom op 1% van 158 SRD per kiesgerechtigde, wat neerkomt op ongeveer 632.000 SRD. Dit bedrag is nodig om deel te kunnen nemen aan de verkiezingen.
De minister benadrukt dat er brede consultaties zijn geweest met zowel parlementaire als buitenparlementaire politieke organisaties. Deze gesprekken waren bedoeld om een waarborgsom vast te stellen die aansluit bij de aanwijzingen van het CHof.
Ondanks deze inspanningen zijn er politieke partijen die zich niet kunnen vinden in het voorgestelde bedrag. Landvreugd merkte op dat sommige organisaties liever teruggaan naar de tijd waarin telefoonboeken werden gekopieerd om aan de 1%-regeling binnen de Kiesregeling te voldoen.
Volgens hem is de regering echter van mening dat dergelijke praktijken definitief tot het verleden behoren.
NDP-parlementariër Ebu Jones uitte zorgen dat het nieuwe bedrag mogelijk opnieuw ter toetsing bij het CHof wordt ingediend. Hij wees erop dat het voorgestelde bedrag niet substantieel lager is dan de eerdere waarborgsom en daardoor mogelijk niet voldoet aan de vereisten van redelijkheid en billijkheid, zoals het CHof in een eerder vonnis heeft bepaald.
Indien het CHof zich opnieuw over de kwestie moet buigen, kan de organisatie van de verkiezingen volgens Jones ernstig worden vertraagd. Hij stelde daarom voor om de conceptwet eerst voor advies voor te leggen aan het CHof voordat deze wordt aangenomen.
Parlementsvoorzitter Marinus Bee gaf echter aan dat hij geen voorstander is van het opsturen van conceptwetten naar het CHof voor advies. Hij waarschuwde dat het parlement zichzelf daarmee buitenspel zou zetten.
De discussie over de nieuwe waarborgsom blijft daarmee voorlopig onderwerp van debat in DNA.
Hebben jullie niets anders te doen ga het land besturen en niiet eeuuwig ouwe hoeren..
Rapporteer een reactie
Wat is zo moeilijk?
Dan zorg je voor extra controle.
Is dat zo moeilijk.
Rapporteer een reactie
Waarborgsom kan lager gesteld worden. Voer dan wel een kiesdrempel in in het assemblee te komen.
Rapporteer een reactie
Wie geen geld hft doet maar niet mee. Want als je in de politiek wilt moet je geld hebben. Kijk hoe de VHPers zijn gaan roven. Jogi hft al zoveel grond van de Staat gehad. Toch moest hij meer. Riad had geen geld, gaan roven. Van LVV is erger dan de grootste bankrover.
Geen geld, ga je maar sparen voor 2030.
Nu is focus, weg met de landvernietigende bende
Rapporteer een reactie
DA91 gaat dt doen.
Rapporteer een reactie
Het bedrag is te weinig 1 miljoen SRD zou een normale bijdrage zijn, wel doorde belastingdienst laten toetsen of er belasting over is gedragen en de herkomst. Want NDP heeft vele Miljarden SRD en Buitenlandse Valuta achter over gedruk uit banken en ministers. Ook veel Criminele geld drugs en Roofgeld kunnen gebruik worden om zo nieuwe samwerkende partijen boven schot te krijgen. Ook Arabische gelden om van Suriname een Islamitische staat te maken, kijk maar is rond hoe bepaalde achterlijke vrouwen soms als Spoken bij lopen.
Rapporteer een reactie
CITAAT: Parlementsvoorzitter Marinus Bee gaf echter aan dat hij geen voorstander is van het opsturen van conceptwetten naar het CHof voor advies. Hij waarschuwde dat het parlement zichzelf daarmee buitenspel zou zetten.
REACTIE: wat een zwak gelul. Er mag altijd advies gevraagd worden. Sterker nog ze zeggen zelf dat ze meerdere partijen om advies vroegen. Waarom dan niet ook het CH!
Overigens heb ik de stellige indruk dat er weinig is gedaan met alle adviezen die ze kregen. Advies vragen en iets doen met het advies zijn twee verschillende dingen blijkt maar weer.
Rapporteer een reactie