De 22-jarige C.A., die op verdenking van medeplichtigheid aan een beroving was aangehouden, is op last van de rechter-commissaris in Suriname in vrijheid gesteld. Uit het onderzoek is gebleken dat er geen enkele grond was om haar als verdachte aan te merken.
Volgens haar advocaat, mr. D. Veira, was de aanhouding onterecht en gebaseerd op verkeerde aannames.
C.A. werd aangehouden nadat twee mannen bij haar woning hadden aangeklopt en om water en een slipper hadden gevraagd. Haar huisgenote maakte haar wakker omdat een van de mannen naar haar vroeg. C.A., die de mannen slechts oppervlakkig kende omdat ze bevriend zijn met haar partner, gaf hen het gevraagde water en de slipper.
Volgens mr. Veira kan deze situatie onmogelijk worden gezien als medeplichtigheid aan een strafbaar feit.
De zaak heeft de reputatie van C.A. ernstig beschadigd, mede door het feit dat haar foto op website van het Korps Politie Suriname verscheen en daarna op de voorpagina van een plaatselijk dagblad is gepubliceerd. Volgens mr. Veira is dit een schending van de onschuldpresumptie en een grensoverschrijdende daad, versterkt door de verspreiding op sociale media.
De advocaat benadrukt dat de politie zorgvuldig moet omgaan met dergelijke situaties en dat het publiceren van foto’s van verdachten zonder bewezen schuld onacceptabel is.
C.A. overweegt een civielrechtelijke vordering tegen de Surinaamse politie wegens onrechtmatige daad. Volgens haar advocaat is de publicatie van haar foto niet alleen schadelijk, maar ook onrechtmatig, aangezien er geen toestemming voor is gegeven en er geen bewijs van schuld is geleverd.
De zaak benadrukt het belang van zorgvuldigheid bij politieonderzoeken en het respecteren van de rechten van verdachten. Het publiceren van foto’s zonder bewezen schuld brengt niet alleen reputatieschade toe, maar ondermijnt ook het fundament van de onschuldpresumptie in de rechtsstaat.
Dat de 2 mannen daar waren ‘foe nak wan watra’ geloof ik wel,ze hadden immers voldoende gestolen om te betalen 🙂 🙂 iedereen in de buurt kent haar … voor ‘ een (low level) slippertje’ kun je aldaar terecht
Rapporteer een reactie
Vieira zal ook wel de vruchten hebben geplukt van zijn werk.
Rapporteer een reactie
Wat voor figuren wonen in dat dorp?
Rapporteer een reactie
Kan ze een zaak tegen de Staat aanspannen???
Rapporteer een reactie
Bij de Surinaamse politie zijn ze hardleers. Er moet verandering hierin komen. De politie moet zich van bewust zijn dat als zij in de fout gaat er een zware sanctie op hen van toepassing kan zijn. De vrouw moet een schadevergoeding eisen van minimaal €1000.000, – of meer.
Rapporteer een reactie
waterkant.net , [robg=debby] , ha ha ha , die vrouw loopt zo weer tegen de lamp bij het volgende slippertje , niets voor jou hé jij houdt niet van paarse vrouwtjes , maar wel van paarse mannetjes ratten hé , ben jij nog niet vertrokken naar iran , de ayatollahs wachten op jou
ha ha en jij zegt;;;;; de vrouw moet een schadevergoeding eisen van minimaal €1000.000, – of meer. wat is €1000.000, – raar bedrag voor suriname , of bedoel jij soms 1 SRD
[robg=debby] de nabestaanden van de honderden Surinamers die vermoord zijn door jou lover ddb eisen een schadevergoeding van 1 miljoen SRD die betaald moet worden door die laffe hond ddb , [robg=debby] die honderden miljoenen SRD is toch niets voor die lafaard ddb , hij heeft zeker 4 miljard USD gestolen, dus
Rapporteer een reactie