President Chandrikapersad Santokhi heeft woensdag een vruchtbaar overleg gevoerd met de Surinaamse Vereniging van Journalisten (SVJ) over persvrijheid. Dit gesprek vond plaats naar aanleiding van een open brief van de SVJ, gepubliceerd op 13 september.
De ontmoeting richtte zich op het bevorderen van persvrijheid en het verbeteren van de communicatie tussen de overheid en de pers.
Tijdens het overleg sprak de SVJ haar zorgen uit over Suriname’s positie op de internationale persvrijheidsindex. De vereniging drong aan op een betere informatiestroom vanuit de overheid en stelde dat journalisten soms onterecht worden bekritiseerd door overheidsfunctionarissen. Deze houding zou de internationale perceptie van de persvrijheid in het land negatief kunnen beïnvloeden.
President Santokhi erkende de klachten en bevestigde zijn toewijding aan open communicatie met de pers. Hij beloofde dat er stappen zullen worden gezet om de respons van ministers te verbeteren en kondigde aan dat de SVJ binnenkort een presentatie zal geven aan de Regeringsraad om meer inzicht te geven in het werk van de media.
Het gesprek werd afgesloten met de toezegging om gezamenlijke projecten, zoals een symposium over persvrijheid en een accreditatietraject voor journalisten, opnieuw op te pakken. Beide partijen spraken af de dialoog voort te zetten en samen te werken aan een open en transparante relatie tussen de overheid en de media.
Laten Chan en VHP hun zaken doen. Media zoeken jullie het zelf uit. Zsken die deze regering en mt name VHP clan uitzoeken komen nooit mt resultaten. Wonder dat hij geen commissie in leven hft geroepen.
Rapporteer een reactie
Suri heeft geen enkele invloed op de Internationale regelgeving van soc media, behalve blokkeren.
Blokkeer ze maar, dat zal de suri’s leren om normaal te doen.
Brazilië blokkeert nu X.
Waarom?
Fakenews vanwege de komende verkiezingen door conspiracy- fanaten.
Zoek de verschillen.
Rapporteer een reactie
De vereniging drong aan op een betere informatiestroom vanuit de overheid en stelde dat journalisten soms “onterecht” worden bekritiseerd door overheidsfunctionarissen.
==================
Ik kan mij er best wel wat bij voorstellen….als je ziet wat voor bs en respectloos die kwallie snijder er vaak genoeg iets over van alles te zeggen heeft.
Rapporteer een reactie
Journalisten in Suriname ? Sorry maar die kwalificatie geldt niet voor de meesten m.u.v. Pinas dan. Geef de straatzwerver een microfoon en een smartphone en hij denkt dat hij het beroep van journalist uitoefent en alles mag zeggen wat hij wil onder het mom van het vrije woord en de persvrijheid. Beledigingen en racistische uitlatingen zijn schering en inslag onder de Surinaamse ‘ journalisten’. Terecht dat de regering velen wegens smaad en laster vervolgt. Onlangs nog heeft mevrouw Geerlings (de bekende Geerlings – Simons) de journalisten van Culturu TV voor de kort geding rechter gedagvaard wegens vasle beschuldigingen over de echtgenoot van Geerlings, Glenn Geerlings.
Rapporteer een reactie
Lijkt mij moeilijk om dit te realiseren met iemand die het liefst stiekem dingen doet. Maar als het lukt, great!
Rapporteer een reactie
@pjul, 100% mee eens.
Rapporteer een reactie
de svj is gewoon een verlengstuk van de ndp , opdonderen die hap , zij zijn mede schuldig dat suriname nu op een verkeert voetstuk geplaatst wordt internationaal , svj eind 2024 als jullie ndp kassiewijlen is kunnen jullie ook afdruipen , wel jullie pen en telefoon en laptop inleveren hé
Rapporteer een reactie
VRIJHEID VAN MENINGSUITING
Vrijheid van meningsuiting of vrijheid van expressie is de vrijheid van burgers om hun overtuigingen in het openbaar kenbaar te maken zonder voor de mening door de staat bestraft te worden, of represailles van andere burgers te hoeven dulden. Ook omvat dit het recht informatie vrijelijk te mogen verzamelen en verspreiden, zoals door journalisten.
De vrijheid van meningsuiting is niet absoluut, net als de meeste andere grondrechten. Zo is een mening die sterk beledigend of discriminerend is, of neerkomt op smaad, onder bepaalde omstandigheden strafbaar of een onrechtmatige daad (privaatrecht). Bron: Wiki
–
“Zo is een mening die STERK BELEDIGEND of DISCRIMINEREND is, of neerkomt op SMAAD, onder bepaalde omstandigheden STRAFBAAR of een ONRECHTMATIGE DAAD.”
Dit zijn zaken waar waterkant.net, regelmatig (mede)schuldig aan is! Als arbiter, die alle spelregels aan zijn/haar/hun laars lapt!
Rapporteer een reactie