Afgelopen week werd de 45-jarige Raoel Hasselbaink alias ‘Koulken’ dood aangetroffen in het water aan de Jeroen Boschstraat in Suriname. Uit obductie is gebleken dat Hasselbaink door middel van een misdrijf om het leven is gebracht.
Kort na de vondst van het lichaam arresteerden leden van de afdeling Kapitale Delicten een verdachte.
Een familielid van het slachtoffer heeft laten weten dat de familie zelf de verdachte in beeld heeft gebracht. Aanvankelijk dacht de arts, die de dood constateerde, dat het slachtoffer door een acuut hartinfarct was overleden.
De familie drong echter aan op een obductie vanwege verdachte omstandigheden, zoals een verplaatste vuilnisbak, een kapotte hark in de buurt van het lichaam, en een enkele slipper aan Raoels voet. Ook werden er bloedsporen op de trui van het slachtoffer aangetroffen.
Hasselbaink stond bekend als een rustige man die klusjes deed voor zijn buurtgenoten en vruchten verkocht om in zijn levensonderhoud te voorzien. Ondanks zijn drugsgebruik had hij een vaste woonplaats en was hij geen dakloze. Volgens buurtbewoners werd het lichaam van Hasselbaink in de vroege ochtenduren gevonden, waarna de politie en ambulance ter plaatse kwamen.
Een buurtbewoner verklaarde dat hij eerder op de avond Hasselbaink had gezien en dat een Cubaanse man, die een afspraak had om samen te harken, een verwonding aan zijn hoofd en schrammen op zijn lichaam had. Deze man, Anthonio V.M., gaf toe eerder met Hasselbaink te hebben gevochten.
Nadat de familieleden van Hasselbaink hun eigen onderzoek hadden verricht, confronteerden zij de man met de dood van Raoel en informeerden de politie.
De recherche van Kapitale Delicten werd ingeschakeld en heeft Anthonio V.M. gearresteerd en meegenomen naar het politiebureau. De obductie wees uit dat Hasselbaink door stomp geweld, verstikking en verdrinking om het leven is gekomen.
Op 28 juni werd het lichaam van Hasselbaink aan zijn nabestaanden vrijgegeven voor de begrafenis. Hasselbaink was oprichter van KDL en lid van de Surinaamse a capella groep “Humphrey and Friends”.
Dus de familie heeft het werk van de politie gedaan.
Que vadis Suriname?
Het land dat steeds veiliger wordt.
Rapporteer een reactie
“Aanvankelijk dacht de arts, die de dood constateerde, dat het slachtoffer door een acuut hartinfarct was overleden”??? waarom dacht ie dat?? .. 🙂 🙂 45 jr; ondanks bloedsporen etc; had hij een “kloppend” hart verwacht ?? 🙂 🙂 idioot
“cubaanse arts” zeker ? of “gestudeerd” in cuba. onduidelijk blijft waarom het ministerie niks doet tegen deze grappenmakers !!
En er komen grote groepen bij van kweekschool; niet afgeronde havo en feestpakket leerlingen die “medicijnen” studeren in cuba; iedereen mag daar “dokter” worden; zit op de Sur. verpleegkundigen niveau. Zijn ‘artsen’ die huis aan huis gaan in de wijk om te kijken wie klachten heeft/ zich ziek voelt een rapport opmaken en doorsturen naar de ziekenhuizen.
Probleem is sinds bouterse 1 met waterberg en hasrat ook daar “gestudeerd”; geëscaleerd met Jessrun als directeur ook uit cuba en directe registraties van iedereen uit cuba…
De klacht en tuchtcommissies onderbemand en niet effectief functionerend; van de ene joker naar de andere 🙂 🙂
Rapporteer een reactie
Aanvankelijk dacht de arts, die de dood constateerde, dat het slachtoffer door een acuut hartinfarct was overleden.
Deze arts moeten de familieleden gelijk voordragen om tuchtrechtelijk te worden geschorst door vakgroep.
Hoe kun je iemand doodverklaren als gevolg van een hartinfarct als blijkt dat er sporen van geweld zichtbaar zijn op het slachtpoffer. Stompgeweld d.w.z. dat er bulten of schrammen of wonden aanwezig zijn op het lichaam.
Kennelijk dacht deze arts snel een verklaring geven en verder opzouten ze durven een arts niet aan te klagen
Rapporteer een reactie
Is de vraag hoe de arts hem onderzocht heeft ,de dood geconstateerd en thats it ,uitwendig of in wendig ,objectief of subjectief .Want nu komen zaken aan t licht die niet normaal zijn en bedenkelijk voor de patholoog anatoom zijn
Rapporteer een reactie
De in Cuba afgestudeerde “patholoog anatoom” mag van mij voor de medische tuchtcommissie om uit te leggen hoe hij aan zijn bevindingen kwam.
Rapporteer een reactie
Ik zei het al in Sur kan je gemakkelijk iemand vermoorden. Had de familie niets gedaan was het verhaal afgelopen. Voor deze familie is er opnieuw obductie gedaan, waarom niet de baby van 3 mnd die na de vaccinatie prik is overleden??? Omdat de moeder gelijk had. Het was de prik.
Waarom hft dat van de moord op de indianen ook half plaats gevonden??
Dit land is corrupt van boven tot onder. Of ze nu eed hebben afgelegd, ze kijken naar geld. Punt uit
Rapporteer een reactie
De politie zou de medische instrumenten van de ‘arts’ in beslag moeten nemen voor herkeuring en de ‘arts’ zijn doktersbewijs zou ingevorderd moeten worden. Deze ‘dokter’ zou pas weer doktertje mogen spelen nadat hij een diploma aan een erkende universiteit had gehaald.
Rapporteer een reactie
Ik heb hier op de site al vaker mijn bedenkingen geuit mbt het dood verklaren van slachtoffers. De familie moet altijd een scan vragen want zolang er nog hersenactiviteit is is degene niet overleden maar zwaar gewond. Je leest vaak dat eerst de ambulance medewerkers het slachtoffer dood verklaren9geen polsslag en geen pijnprikkel?) en dan komt er een goedkope lantidatra die bewijs van overlijden afgeeft.
Dit geval bevestigd mijn bedenkingen.
Rapporteer een reactie
Deze Cubaan is de erfenis van DDB, gewoon liquideren en
terug sturen naar Cuba! ” Einde verhaal ”!!!
sari tori
Jacko
Rapporteer een reactie
Zelfs een dierenarts zou het beter hebben gedaan
Zulke schijtlaarzen kun je geen arts noemen
Het is een belediging naar artsen toe.
Rapporteer een reactie