De politie van Uitvlugt heeft op vrijdag 2 februari opgetreden tegen M.R. ter zake bedreiging, schennis van de eerbaarheid, pornografie en bescherming tegen jeugdigen in Suriname.
De man maakte er een gewoonte van om pornografische beelden aan de muur van zijn huis te plakken. Die beelden waren duidelijk voor de omgeving zichtbaar, waaronder kinderen die de buurt rijk aan is.
Nadat de buurman R.M. herhaaldelijk waarschuwde zulks niet te doen, werd hij door de verdachte met de dood bedreigd. Ook de zoon van de buurman moest steeds de doodsbedreigingen aanhoren.
De verdachte werd na afstemming met het Surinaamse Openbaar Ministerie in verzekering gesteld. De politie van Uitvlugt is belast met het onderzoek.
Is toch duidelijk een PCS geval.
Rapporteer een reactie
ik hoop straks in de media te vernemen dat de politie hem na een ernstige waarschuwing heeft heengezonden. Natuurlijk nadat hij eerst chemisch gecastreerd werd door een dierenarts (door een implantaat in te brengen onder zijn huid). Zo’n seks verslaafde geweldenaar kan je namelijk niet zonder meer weer vrij laten rondlopen in een buurt.met zoveel onschuldige kinderen.
Rapporteer een reactie
Dat is kunst en die man is een natuurliefhebber.
Suri’s be like schamen zich voor alles, zelfs het naakte lichaam.
Meanwhile zitten die kids dagelijks op tiktok om, zoals vandaag, die naakte vrouw van Ye in haar doorzichtige regenjas te begluren.
Rapporteer een reactie
Esmerald, als mijn kinderen op tik tok gaan om naakte vrouwen te bekijken is dat hun zaak. Als mijn buurman porno wil bekijken of desnoods zelf wil bedrijven, dan doet hij dat maar achter gesloten deuren. Mijn kinderen, de buurt en ik moeten, ongevraagd, niet geconfronteerd worden met zijn @#$%.
Rapporteer een reactie
Politie Uitvlugt, dus elk huis heeft een tuin met schutting en planten.
Dwz buurman broko skotoe (over de schutting gluren).
Inbreuk op de privacy.
Ben benieuwd wat bedoelt wordt met porno! Was het een …. of een ….
Hopelijk niet die pica hierboven, das inderdaad van een zware categorie.
Rapporteer een reactie
Straks zul je misschien ook horen dat het hier een geval betreft van vrijheid van meningsuiting. Of heeft men het eindelijk door, dat er grenzen zijn??.
Rapporteer een reactie
Zo’n man moet psychische geholpen worden, voordat het verder uit de hand loopt…
Rapporteer een reactie
@ Broeia 8 februari 2024 Bij 15:58
“Straks zul je misschien ook horen dat het hier een geval betreft van vrijheid van meningsuiting.”
:-():
“Vrijheid van meningsuiting of vrijheid van expressie is de vrijheid van burgers om hun overtuigingen in het openbaar kenbaar te maken zonder voor de mening door de staat bestraft te worden, of represailles van andere burgers te hoeven dulden. Ook omvat dit het recht informatie vrijelijk te mogen verzamelen en verspreiden, zoals door journalisten.
De vrijheid van meningsuiting is niet absoluut, net als de meeste andere grondrechten. Zo is een mening die sterk beledigend of discriminerend is, of neerkomt op smaad, onder bepaalde omstandigheden strafbaar of een onrechtmatige daad (privaatrecht).
Vrijheid van meningsuiting wordt vaak beschouwd als integraal onderdeel van een democratie. De vrijheid om zonder angst voor vervolging je mening te kunnen uiten staat expliciet vermeld in de Universele verklaring van de rechten van de mens[2] en in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.
De wettelijke beperkingen op de vrijheid van meningsuiting kunnen per rechtsstaat verschillen. Het Nederlandse strafrecht richt zich tegen smalend taalgebruik en aanzetten tot haat, belediging van gezagsdragers en het verspreiden van leugens (laster en smaad), maar minder of niet tegen obsceniteit of schendingen van goede smaak. In het algemeen verschilt de bescherming die een burger in Europese landen heeft, met die van de Verenigde Staten, waar men in beginsel verder kan gaan alvorens van belediging of discriminatie sprake is en waar de beperking van haatzaaien minder sterk is.”
😉
Broeia,
Als u kunt lezen en/of niet dislectisch bent, had u de koptekst van het artikel kunnen lezen: “Man die steeds pornografische beelden op muur van huis plakt aangehouden.” (Red.)
Dus u kunt gerust verder gaan met het gebruik maken van dit forum om al uw oprispingen de ether in te slingeren. U kunt zich vrijelijk schuldig maken aan: ,,…het sterk beledigen of discrimineren, uitingen die neerkomen op smaad, onder bepaalde omstandigheden strafbaar of een onrechtmatige daadsmalend taalgebruik en aanzetten tot haat, belediging van gezagsdragers en het verspreiden van leugens (laster en smaad)”.
In dat geval kan u toch niet vervolgd worden, want u bent (nog) veilig d.m.v gebruikmaking van een ‘nickname’ en alszodanig ‘anoniem’. Mocht u tot bloedens toe willen ageren tegen de ‘Vrijheid van meningsuiting’, dan kunt u – en/of uw geestverwanten – een poging doen om asiel aan te vragen in Noord-Korea (of zoiets). Mocht dat u aanspreken, dan ben ik bereidt een enkele reis te bekostigen, aangezien ik de kwaadste niet ben. Ik wacht uw reactie af. Tan bun.
Rapporteer een reactie
Begrijpend lezen schijnt voor de enkeling op dit forum een probleem te zijn. Verschil van mening wordt ook niet geduld want men heeft waarschijnlijk de wijsheid in pacht. Proficiat.
Rapporteer een reactie
Op alle lekkere dingen is er een taboe. Dat komt voort uit de policy van de kerk. Maar intussen wisten de priesters wel waar Abraham de mosterd vandaan haalde.
Rapporteer een reactie
Er zijn mensen die een nadrukkelijke vraag stellen en op het moment, dat deze vraag uitvoerig beantwoordt wordt (door niets aan de twijfel over te laten) dan schiet men in de verdediging en beschuldigen vervolgens, degene die antwoordt geeft, van iets dat zij in de eerste instantie al hadden moeten doen. En voordat men het doorheeft, is een nadrukkelijke vraag, een mening geworden.
Als een verdediger van het vrije woord, de vrijheid ervan en het belang van verschillende meningen daarmee benadrukt, is het ook niet goed!
Tan bun
Rapporteer een reactie