Oud-parlementariër Carl Breeveld is blij dat het 8 december strafproces eindelijk tot een einde komt, maar had het liever zien eindigen via een waarheidscommissie.
“Want dit ding heeft het land zo lang in de greep gehouden. Het liefst had ik het niet via de rechter zien eindigen, maar via een waarheidscommissie à la Zuid-Afrika. Maar nu het toch bij de rechter ligt, dan hebben we als law abiding citizens geen andere keus dan gewoon het proces te laten doorlopen en uiteindelijk dat er vonnis gewezen wordt”, zei Breeveld in een interview op LIMFM.
Hoewel er nog geen datum voor uitspraak door het Hof van Justitie is vastgesteld, wordt deze volgens advocaten in de zaak verwacht rond november 2023. Bij zijn laatste woord op 31 juli heeft hoofdverdachte Desi Bouterse aangegeven dat hij zijn hoofd zal buigen voor het vonnis, wat het ook zal zijn.
Breeveld vindt dit een goede houding van Bouterse en stelt dat elke persoon dit zou moeten doen wanneer er een uitspraak volgt. “We hopen dat dit een gauw afgesloten hoofdstuk is en we vooruit kunnen als natie. Want a sani e hori unu op”, aldus de oud-DOE-voorzitter.
Alle ± 1 miljoen Surinamers hebben allemaal hun eigen mening het 8 december strafproces. Het zou wat moois worden als wij rekening zouden moeten houden met de mening van al de Surinamers die geen kaas gegeten hebben.van de rechtspraak. Breeveld mag, net als iedereen, zijn eigen mening over dit onderwerp hebben, maar daar hebben wij geen boodschap aan. De rechter bepaalt wat er met misdadigers moet gebeuren in Suriname, dat hebben wij zo in de grondwet vastgelegd.
Rapporteer een reactie
Aangezien de rechterlijke macht in Suriname niet eerlijk en objectief is was een waarheidscommissie natuurlijk het beste geweest en kon men daarna in alle rust naar verzoening, eenheid en saamhorigheid werken ten behoeve van de ontwikkeling van ons geliefd land Suriname.
Verzoening en eenheid mocht niet van de haatzaaiers, ze wilden wraak, het land hoeft voor hun niet ontwikkeld te worden, ze zitten toch lekker en veilig in Nederland.
Ze hebben hun wraak nu, Chan is aan het bewind en vernietigd het beetje ontwikkeling heel snel, hij verarmt het volk als straf omdat ze ooit op NDP hebben gestemd.
Voor de haters, jullie hebben je wraak in de vorm van de leugenaar en bedrieger Chan maar het volk slaapt niet. De zoete wraak van het volk zullen jullie in 2025 merken.
Rapporteer een reactie
Wat een reacties hierboven……..alsof de persoon van de eerste reactie zelf wel enige kaas heeft gegeten van rechtspraak…….terwijl de tweede persoon klaarblijkelijk in zwaar overspannen toestand, zijn/haar reactie lijkt te hebben geplaatst…….leerrijke reacties en vooral “eye-openers” waar iedereen “WAT” aan heeft, of niet soms?……..of gaat het slechts om het reageren c.q. bladvulling van “kijk mij eens interessant uit de hoek komen”!….?……wie het weet mag het zeggen!…….
Rapporteer een reactie
BEEVELD/huichelaar is wat (Gods woord) de bijbel bedoelt met VALSE PROFEET.
Rapporteer een reactie
Blablabla van breeveld. Werk rustig aan je genezing. Die duivel is en blijft een moordenaar. Punt uit.
Rapporteer een reactie
Ai famiri, natuurlijk moet bouta zijn hoofd buigen voor de rechterlijke uitspraak, In de 80 jaren was hij de hebi man met zijn kornuiten. Hij voelde zich waarschijnlijk een god en liet mensen vermoorden!!!!! Ik ben het eens met mijn mati & bro Carl, dat ‘Want a sani e hori unu op ‘, maar wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten!!! en dat geldt voor iedereen en ook voor de moordenaar! In de afgelopen jaren heb ik niet kunnen merken dat bouta tot inkeer is gekomen! Altijd de houding van : “neks no fout”. Volgens mij is oprechte inkeer nodig om vergeven te kunnen worden. En dan mogen de familieleden van de vermoorde mensen & de Rechterlijke macht beslissen. Gado de wi fesi mang!
Rapporteer een reactie
@Namitaki; zou je even willen aangeven welke ontwikkeling de ndp Suriname in 10 jaar gebracht heeft? In mijn beleving is het land 20 jaar teruggezet in de tijd. Ik ben benieuwd welke sprookjes je ons gaat vertellen. Verder moet de valse profeet Breeveld, zich niet bemoeien met de rechtsgang en Suriname niet vergelijken met Afrika, want er wonen behalve nazaten van de tot slaaf gemaakten, ook andere culturen en die vertrouwen te wonen in een democratische rechtstaat.
Rapporteer een reactie
Decembermoorden en Moiwana (Suriname)
De Decembermoorden zijn de buitengerechtelijke executies van vijftien journalisten, wetenschappers en vakbondsleiders in Suriname op 8 december 1982.
Amnesty heeft steeds aangedrongen op een grondig onderzoek naar de ‘Decembermoorden’ van 8 december 1982 in Suriname, waarbij vijftien journalisten, wetenschappers en vakbondsleiders buitengerechtelijk werden geëxecuteerd in Fort Zeelandia, dat sinds de militaire staatsgreep onder leiding van legerleider Desi Bouterse in 1980 als kazerne werd gebruikt. Amnesty dringt ook aan op berechting van de schuldigen.
Bouterse “politiek verantwoordelijk”
Het onderzoek, dat in 2001 daadwerkelijk van start is gegaan, is vaak gehinderd. Begin 2003 werden documenten over de moorden gestolen uit het huis van de minister van Justitie en Politie en dat van de onderzoeksrechter. Eerder constateerde Amnesty mogelijk ernstige intimidatie van getuigen die verklaringen over Bouterse later ‘aanpasten’.
In 2007 bood Bouterse zijn excuses aan voor de moorden. Hij pleitte voor amnestie voor de daders en hun medeplichtigen. Bouterse stelde slechts “politiek verantwoordelijk” te zijn voor de moorden. In november 2007 is het proces begonnen voor een krijgsraad. Hoofdverdachte Desi Bouterse liet verstek gaan. Hij stelde dat hij niet door een krijgsraad maar door een rechtbank zou moeten worden berecht.
Het Surinaamse Hof van Justitie vonniste in 2015 dat de verdachten van de decembermoorden vervolgd moeten worden, ondanks de amnestiewet die in 2012 is aangenomen. In 2019 werd Bouterse tot 20 jaar gevangenisstraf veroordeeld. Hij ging hierop in hoger beroep.
Massamoord in Moiwana
Verder zijn in de periode 1986-1992 vele mensenrechtenschendingen gepleegd tijdens het gewapende conflict tussen het Junglecommando onder leiding van de Marron Ronnie Brunswijk en de militairen onder leiding van Bouterse. De bekendste en grootste schending vond plaats in het dorpje Moiwana in het binnenland van Suriname, waar op 29 november 1986 vele tientallen burgers door soldaten van het regeringsleger werden vermoord.
BARABBAS aanhanger BREEVELD,even ter uwer herinnering : In 1995 heeft het Surinaamse parlement bepaald dat mensenrechtenschendingen uit het verleden onderzocht dienen te worden. In 2005 heeft Inter-Amerikaanse Hof voor de Mensenrechten de regering van Suriname veroordeeld voor de massamoord. Conform het vonnis moet de regering nabestaanden van de slachtoffers een vergoeding uitkeren, smartengeld en schadevergoedingen uitkeren aan de overlevenden, de daders vervolgen en fondsen ter beschikking stellen voor de ontwikkeling van het dorp.
Rapporteer een reactie
Xavier ´d Lorean 10 oktober 2023 Bij 07:18
Wat een reacties hierboven……..alsof de persoon van de eerste reactie zelf wel enige kaas heeft gegeten van rechtspraak…….terwijl de tweede persoon klaarblijkelijk in zwaar overspannen toestand, zijn/haar reactie lijkt te hebben geplaatst…….leerrijke reacties en vooral “eye-openers” waar iedereen “WAT” aan heeft, of niet soms?……..of gaat het slechts om het reageren c.q. bladvulling van “kijk mij eens interessant uit de hoek komen”!….?……wie het weet mag het zeggen!…….@@
Deze reactie doet mij denken aan ene Sjaviee. We kunnen alleen maar hopen dat hij (Sjaviee) zijn eigen woorden, hierboven, ter harte neemt..
Rapporteer een reactie
Wanneer je een tweede kans krijgt van God, the universe etc. dan is het raadzaam om dankbaar en nederig, omringd door je familie, te genieten van de rest van je leven.
Sommigen leren het nooit!
Rapporteer een reactie
Justitie klaagt steen en been over geldgebrek, en toch duurt dit proces zo lang. Hoezo november, niet eens een datum!
Wie betaalt dit jarenlange proces eigenlijk!
Beste is om beslag te leggen op de bezittingen aan de anton dragtenweg, broko baka, domburg en apoera en daarmee de kosten te dekken.
Opschieten!
Rapporteer een reactie
Breevi. Overal ter wereld wordt alles beslecht via de rechter, niet “a la afrika” kom nou, dan moet je maar eens verhuizen naar afrika en dan zie je hoe t daar is.
Rapporteer een reactie
😂😂breeveld wil terug in de poltiek, enkele foutisten van de ndp afsnoepen😂😂
(Bij zijn eigen partij al opgedonderd😂😂nu bij ab20??)
Rapporteer een reactie
@pony dit zijn je eigen woorden, “wat je zeg ben je zelf”.
Jip en Janneke taal van je.
Rapporteer een reactie
Ik snap wel dat Waterkant een tijdje reacties van jullie veel later plaatste. Zo had het weinig zin om op een ander te reageren. Als ik naar sommige reacties van jullie kijk zie ik dat het nieuws jullie totaal niet interesseert. Alleen op elkaar kunnen reageren en dan lekker ja lekke je onzin plaatsen. jochies als hansje en pony (= sandra, meerdere malen door de mand gevallen..😁😁😁😁🤣🤣🤣🤣) leven hiervoor
Lees het artikel, reageer op het artikel en stop met je onzin
Aan Xavier wil ik zeggen: een onsje minder racistisch mag ook
Rapporteer een reactie
Toevoeging
Xavier
ik snap ergens wel dat je zo zwaar negatief bent. Bouterse wil zelf ook geen creool of marron zijn. Hij verraad zijn eigen ras, en vraagt vervolgens of men op hem wil stemmen.🙄🙄
Vraagje
Heb je persoonlijk negatieve ervaringen met de groep die je zo wegzet
pony
je gebruikt wel eens ter afsluiting
Jip en janneke. vreemd vind ik dit, terwijl je commentaar hebt op Nederland op diaspora in Nederland en je vol hebt van sranang man
Heb je last van een of andere ziekte bijvoorbeeld gespleten persoonlijkheid of spreek je gewoon met gespleten tong
Rapporteer een reactie
Het blijft lachen op wkt, ene Shirley wil anderen de les lezen, het artikel zou ze niet interesseren beweerd ze intussen plaats ze zelf doodleuk twee reacties die niets met het artikel van doen hebben. Ze zijn zo gek als een deur.
Rapporteer een reactie
Beste mede-Surinamers, ik vraag u met respect en op waardige wijze te reageren op standpunten. Ik heb in het interview gezegd dat het beter geweest was indien deze zaak in eerste instantie via een waarheidscommissie zou zijn onderzocht. Dat betekent niet dat verdachten daardoor vrij uit gaan, maar dat de waarheid naar boven komt en vervolgens justitie in beeld komt wanneer duidelijk is dat er strafbare feiten gepleegd zijn. Daar is niet voor gekozen en als democratisch ingestelde Surinamer heb ik daaar alle begrip voor. Het rechtsproces werd ingezet en we zijn hier decennialang mee bezig. Aangezien daarvoor gekozen werd, moet een vonnis volgen en wordt daarbij deze zaak afgerond. Het moet inderdaad een keer eindigen. Laten we overigens onnodige insinuaties, kwaadsprekerij en smaad achterwege laten. Ik vraag u ook om niet mee te huppelen met anderen die dat doen. Ik behandel u graag met respect en zal ook op die manier blijven reageren.
gemodereerd
Breeveld of brede bek? Hij moet zijn onzin over een waarheidscommissie voor zich laten want dat ging over heel andere zaken die totaal onvergelijkbaar zijn met de 8-december moorden. Dat weet hij ook best. Daarom is het de vraag waarom hij, tegen beter weten in, met dit soort onrechtstatelijke en onacceptabele komt aandraven. Het lijkt wel of heel DOE naar de NDP is overlopen.
Rapporteer een reactie
Intussen zit de rechter zwaar onder druk: enerzijds heel veel geld, anderzijds een projectiel. Waar zal hij/zij voor bezwijken?
gemodereerd
Oeps!
En nu allemaal excuses aanbieden aan meneer. (eerst reactie lezen).
Sorry 😞
Hup Vooruit!
Rapporteer een reactie
Meneer breeveld, begin eerst een waarheidscommissie in uw eigen familie over de controversiële rol , die ze in die periode van dictatuur in Suriname hebben gespeeld, voordat u de moraalridder komt spelen. Ga maar lekker solliciteren in ocer. Ik bied geen excuses aan judas.
Rapporteer een reactie
YES…….Shirley for president.
Mooi en nette reactie Shirley girl.
Rapporteer een reactie
Beste meneer Breeveld,
Dat er strafbare handelingen hebben plaatsgevonden, leidt geen twijfel, we hebben het hier immers over moorden en martelingen op vooraanstaande Surinaamse broeders die veel voor het land hadden kunnen betekenen.
De rechters en officier van Justitie zijn adhv getuigenverklaringen ook tot deze conclusie gekomen. Hun strafeis is ook daarop gebaseerd.
Het is een feit dat e.e.a. heeft plaatsgevonden in opdracht van de beklaagde die destijds werd gekend als opperbevelhebber van het leger. Een waarheidsvinding zoals u voorstelde, zou niks toevoegen. In het leven hebben we ons te houden aan wetten en regels die gelden in een democratische rechtstaat. Daarnaast heeft onze vader ons het geboden ‘Gij zult niet doden’ en ‘gij zult uw naaste liefhebben’ meegegeven. Als mens hebben we de keus ons hieraan te houden of niet. Indien men ervoor kiest dat niet te doen, dan hebben overheden in een democratische rechtstaat het wetboek van strafrecht en de verplichting tot vervolging en het opleggen van een gepaste straf.
Ik spreek de hoop uit dat de definitieve uitspraak in deze zaak, dit jaar nog plaatsvind, zodat de nabestaanden eindelijk kunnen stellen dat gerechtigheid heeft plaatsgevonden.
Rapporteer een reactie