[INGEZONDEN] – President Santhoki heeft recentelijk aangegeven dat hij zich al heeft voorbereid op het invullen van formulieren waarin zijn vermogen wordt vastgelegd. Het Staatsbesluit waarin aangegeven wordt dat publieke functionarissen in Suriname verplicht worden gesteld hun inkomen en vermogen vast te leggen moest op 5 september in werking treden. Het Besluit Verklaring van Inkomen en Vermogen en Register Ontvangstbewijzen, is vorige week woensdag tijdens een regeringsvergadering goedgekeurd.
Wat hier aan de orde is, lijkt nieuw, maar het is een zaak die reeds in 2017, toen de Anti-Corruptiewet werd aangenomen, een feit had moeten zijn. De toenmalige regering die het concept had ingediend, bleef in gebreke om, na aanname in DNA, de Anti-Corruptie Commissie te benoemen en de Staatsbesluiten in orde te maken, zodat de Anti-Corruptiewet handen en voeten zou krijgen. Bij herhaling heb ik in De Nationale Assemblee vragen hierover gesteld. Waarschijnlijk ontbrak bij de toenmalige regering de moed tot uitvoering, om moverende redenen.
Dat Santhoki dit oppakt, is zondermeer positief te noemen. Tegelijk is het een noodzakelijke stap, mede vanwege de Nationale Risk Assessment (NRA). In de Nationale Risico Analyse 2019-2020 over Suriname wordt o.m. bij de aanbevolen acties geconstateerd en gesteld: ”De regering dient met de hoogste prioriteit de uitvoeringsbesluiten van de Anti-Corruptiewet te implementeren” (pag. 123/124). Voorts: ”Er is een slecht imago van leidinggevenden binnen de overheid. Er dient een zodanig beleid geformuleerd te worden met zeer zware sancties tegen corruptie, begaan door sleutelfiguren en leidinggevenden” (pag. 149). Dit is nodig mede vanwege de Caribbean Financial Action Task Force (CFATF) die betrokken is bij het ‘screenen’ van ons land.
In artikel 9 lid 1 van de Anti Corruptiewet wordt aangegeven welke publieke functionarissen een verklaring van hun inkomen moeten (laten) opmaken en in bewaring geven bij een notaris.
a.Leden van de Regering, De Nationale Assemblée, de Staatsraad, de Sociaal Economische Raad, de Rechterlijke Macht, de Rekenkamer;
b. directeuren, onderdirecteuren en diensthoofden van het Kabinet van de President en het Kabinet van de Vicepresident;
c. directeuren, onderdirecteuren belast met de leiding van (onder)directoraten, alsmede dienst- hoofden van de departementen van algemeen bestuur; 2017
d. directeuren, onderdirecteuren en diensthoofden van staatsinstellingen;
e. Inspecteurs der Directe Belastingen en Inspecteurs der Invoerrechten en Accijnzen;
f. leden van een door de overheid op financieel gebied ingestelde commissie of orgaan waaraan adviserende-, handelings- en/of beslissingsbevoegdheden zijn toegekend;
g. leden van de Commissie als bedoeld in artikel 2, voor zover de overige bepalingen van dit artikel niet reeds op hen in een nevenfunctie van toepassing zijn;
h. Districtscommissarissen en Districtssecretarissen;
i. ambtenaren in diplomatieke dienst van de Republiek Suriname;
j. bestuursleden van raden van toezicht en raden van commissarissen;
k. leden van de gewapende machten dienende in een bij staatsbesluit nader te bepalen functie/rang; ambtenaren werkzaam bij de Dienst Grondinspectie en beëdigde Staatslandmeters.
Een persoon in vooraanstaande publieke functie wordt in dit kader als een PEP (Polically Exposed Person of Politiek Prominent Persoon) omschreven. Dit houdt weer verband met de wet Melding Ongebruikelijke Transacties. Deze wet is bedoeld ter voorkoming en bestrijding van Money laundering (wit wassen) en Terrorisme financiering. Banken maar ook andere instanties die een zakelijke relatie hebben met een PEP, beseffen dat dit een bijzonder groot risico is. Ik kan uit ervaring spreken over het invullen van formulieren door een plaatselijke bank aan mij aangeboden. Vele vragen die volledig ingevuld dienen te worden. Dit wordt gedaan vanwege de invloedrijke positie van een PEP, waarbij wordt uitgegaan van een hoger risico op corruptie en witwaspraktijken. Denk hierbij aan het aannemen van steekpenningen waarmee bijvoorbeeld beslissingsprocessen kunnen worden beïnvloed.
President Santhoki wil door het vastleggen van zijn vermogen het goede voorbeeld geven. In vind dat zondermeer prijzenswaardig! Leiders moeten overigens, altijd het goede voorbeeld geven. Ik spreek de hoop uit, dat in rap tempo de registratie van alle genoemde publieke functionarissen zal geschieden. De politicus Steven Alfaisi was met betrekking tot het vastleggen van zijn inkomen en vermogen bij de notaris, de president voor. Op 20 mei 2020, daags vóór de algemene verkiezingen, deed hij dat op basis van artikel 9 van de Anti Corruptiewet. Hij zei daarbij: “Ik zal, indien in de gelegenheid gesteld een publieke functie uit te oefenen, nooit misbruik maken van staatsmiddelen of doen aan zelfverrijking van mijn familie, partijgenoten of kennissen. Alle vermogen verkregen gedurende of na mijn eventuele periode als publieke functionaris zal transparant en te traceren zijn.”
Carl Breeveld Gewezen lid van De Nationale Assemblee






Pas na 3 jaar wil Santhoki zijn vermogen wettelijk laten vastleggen: De VES heeft jou geadviseerd dit voor de verkiezingen te doen.
Chan: Ik heb jou door waarmee je bezig bent. Mij ga je nooit meer in de maling kunnen nemen.
Het vertrouwen dat ik in jou in had in 2020 is totaal verdwenen. Ik wantrouw jou als de PEST.
YU E BEDRIEGIE DE HELE KLUIT
Rapporteer een reactie
Als je rotzooi, overneemt van een ander die doel bewust hindernissen, heeft gecreëerd.
Zal het zeker een paar jaar duren, voordat het op orde is gebracht.
Nu moeten ( zie lijst) hun geweten op orde brengen.
Eerst de verborgen salarissen ( gestolen van de belastingbetaler) opgeven en bewijzen dat je hard voor gewerkt hebt.
Vertrouwen, maar controleren.
En wie gaat dat controleren?
Rapporteer een reactie
Blij de naam.van Carl Breeveld onder het stuk te lezen. Ik neem aan dat weer goed gaat met Carl. Gefeliciteerd. Ik had eens bijna op Carl gestemd, maar omdat Ik DiDiBri boven alles weg wilde hebben, koos ik toch maar voor een grotere partij. Ik was daarom erg teleurgesteld in Carl toen hij DiDiBri ging steunen, omdat hij, heel naief, dacht dat monster te kunnen beinvloeden.
Alfaisi lijkt me, net als Carl, een integer mens, ik.hoop van harte dat hij me niet teleurstelt, door na de verkiezingen samen tegaan.werken met het pasrse tuig.
Rapporteer een reactie
Maak het jezelf makkelijker en kies dan voor het systeem met slechts 4 loonklassen. Dan is al dit gedoe overbodig.
Rapporteer een reactie
Ik hoop niet dat hij de $1 miljoen van zuid korea hft meegenomen vr zn rekening in buitenland.
Denkt hij indruk te maken met zn verhaal?? Iedereen kent chan.
Rapporteer een reactie
Het gaat om het vertrouwen en de bewijsvoering van de misstanden. Als je niets op je naam hebt staan van het vermogen en alles is doorgesluisd naar je partner, dan kan het tegendeel niet meer worden bewezen. Maar goed dat er toch ergens een begin is gemaakt.
In geval van Santokhi heeft Melissa het leeuwendeel al geïnvesteerd in Guyana. Dus zal er niets op naam van de president staan.
Rapporteer een reactie
“When people show you who they are,
believe them, the first time”.
Maya Angelou.
Meneer valt in mijn optiek onder dezelfde categorie als de nps: met de noorderzon vertrekken in ‘the heat of the moment’
Ongeloofwaardig, onbetrouwbaar en wispelturig.
Het concept ligt sinds 2017 klaar? Is dat zo?
Met hoeveel kleine lettertjes (uitzonderingen).
Uiteraard is die wet aangepast aan de huidige situatie, zoals het hoort. Degene die het uitvoert verdiend alle eer.
Rapporteer een reactie