Aanhouding agenten in drugsverduisterings- en afpersingszaak verlengd

5
Agenten van het Korps Politie Suriname
Agenten van het Korps Politie Suriname.

De rechter-commissaris in Suriname heeft de inverzekeringstelling van de politiemannen I.A., S.B. en Y.P., donderdag rechtmatig getoetst. De verwachting is dat de aanhouding van deze politieagenten met 30 dagen wordt verlengd zegt advocaat Gregory Sitaram tegenover de redactie van Waterkant.Net. Zijn cliënten blijven nog in voorarrest. 

De politiemannen werden op maandag 28 maart aangehouden en in verzekering gesteld wegens afpersing en op verdenking van verduistering van een hoeveelheid drugs. De aangever Guillermo A. was eveneens ingesloten. Hij is vandaag door het Surinaamse Openbaar Ministerie (OM) in vrijheid gesteld.

De aangever werd op donderdag 24 februari tijdens een verkeerscontrole te Albina door de politie staande gehouden. Volgens Guillermo zou er drugs in zijn voertuig zijn onderschept en is hij daarna afgeperst van een geldbedrag. Volgens hem werd het verboden spul door de agenten in beslag genomen. 

Guillermo probeerde de politiemannen op andere gedachten te brengen, waarbij zij geld van hem eisten en beloofden het spul terug te geven. De verdachte had op dat moment wat cash op zak en overhandigde deze aan de politiefunctionarissen.

Echter blijkt dat volgens de aangever de agenten het geld van hem hadden aangenomen, maar zoals afgesproken de drugs niet meer aan hem hebben afgestaan. Deze verklaring legde de aangever in eerste instantie af bij de politie. Bij de voorgeleiding verklaarde Guillermo, dat hij niets afweet van drugs. Hij deed aangifte van afpersing.

Daags later stapte hij naar de politie van Albina om aangifte tegen de politiemannen te doen. De zaak was toen voor verder onderzoek overgedragen aan Onderzoek Personeelszaken van het Korps Politie Suriname, die betrokkenen na afstemming met het OM in verzekering stelde.

De politiemannen op hun beurt verklaarden, dat zij ten onrechte zijn aangehouden en in verzekering zijn gesteld. Zij beweerden nimmer drugs in beslag te hebben genomen en nog minder de aangever te hebben afgeperst van een geldbedrag. 

De advocaat zegt dat het voor de politiemannen heel erg vreemd is dat ze op basis van een enkel verklaring van de aangever van hun vrijheid zijn beroofd. Notabene dreigen de agenten hun baan als politieambtenaar te verliezen.

Volgens Sitaram is er geen aansluitend bewijs aanwezig om de verklaring van de aangever te ondersteunen. De werkwijze van de politie is volgens de raadsman niet correct, daar drie politiefunctionarissen worden ingesloten zonder dat er genoeg bewijs aanwezig is om het redelijk vermoeden van schuld vast te stellen. 

“Nu zegt het OM dat zij de ruimte nodig heeft om het bewijs in deze zaak te vergaren. Het beginsel van onschuldpresumptie, dat zowel deel uitmaakt van ons nationale en  internationale regelgeving, is aan flarden  geschoten. In dit beleid van het OM moet er een wijziging komen. Dit is een van de belangrijkste reden waarom wij met  overvolle cellehuizen zitten. Nu hebben wij een situatie, waarbij drie politiefunctionarissen opgesloten zitten met anderen arrestanten, waarbij fysieke confrontatie mogelijk is”, aldus advocaat Sitaram.

5 REACTIES

  1. Deze klootzakken moeten de wet handhaven, en kijkt wat ze doen.
    Ze moeten eerst uit dienst( oneervol ontslag en daarna,) aan de schandpaal
    gezet worden. En iederéén mag ze ongestraft stenigen tot de dood erop volgt.
    En als ik Jacko in de buurt bent, mag ik dan als eerste aub, daarna heeft het geen
    zin meer. ” Bikasi ding k@ kba té mi klarie”

    sari tori

    Jacko
    gemodereerd

  2. @ WAT

    Is het niet wat we zeiden ipv zegden, ik corrigeer je niet hoor!
    ”Ik ben ook geen taal purist” maar we moeten, elkaar kunnen corrigeren
    waar nodig is!

    jacko
    gemodereerd

  3. Dat is nooit te bewijzen of er moet een opname van zijn. Waarom ze nog vastzitten is mij een raadsel. Ze hebben niet zo’n goede advocaat als de aangever, die wist al gauw dat als hij het bestaan van drugs zou ontkennen hem niets te maken zou zijn en ze hem moeten vrijlaten. Hetzelfde geldt echter voor de politiemannen, zolang ze niet met geld gaan smijten is hun ook niets te maken of ze moeten bij huiszoeking het geld hebben gevonden.
    gemodereerd

  4. jacko klopt , maar die agenten begrijpen niet wat we zeiden , wel wat we zegden.
    gemodereerd

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.