De bankmedewerkster die eind vorige maand werd aangehouden en in verzekering is gesteld voor overtreding van de Wet Money Laundering, valsheid in geschrifte, oplichting en verduistering, was in dienst van De Surinaamsche Bank. Ze handelde buiten de bank om en is inmiddels ontslagen, meldt de bank in een persbericht.
“Uitvoerig intern onderzoek heeft inmiddels uitgewezen dat eerdergenoemde vermeende handelingen buiten de bank hebben plaatsgevonden en dat er geen andere medewerkers van DSB hierbij betrokken zijn. DSB heeft geen financiële schade opgelopen”, aldus de bank in het bericht.
De vrouw, Anuradhadebie M., heeft aangegeven miljoenen SRD, USD en euro’s te hebben gehad van ondernemers om voor hen te wisselen. Zij zou bepaalde bedragen achterover hebben gedrukt. Ze werd ook nog korte tijd gegijzeld door een gedupeerde.
De bank zegt deze activiteiten ten zeerste te betreuren en dat het vertrouwen in de medewerkster ernstig is geschaad en zij daarom is ontslagen. De zaak wordt verder extern door de justitiële autoriteiten onderzocht.
hai kiesie mooi
gemodereerd
Eerate wat haar raadsman/vrouw gaat zeggen is dat ze uit vrees voor haar leven en onder druk deze handelingen heeft geplaaegd. Zie ontvoering.
Daarna gaan de vrouwlijke rechters haar een kans geven.
gemodereerd
10 jaar lang kon zij haar gang gaan , maar je loopt tegen de lamp als de lamp niet meer paars brandt , zelfs al zou de lamp oranje branden loop je ook tegen de lamp , opsluiten en nooit meer vrij komen
gemodereerd
Vuile oplichter blij dat ze door de mand is gevallen.
Opsluiten en terug laten betalen.
Ik ben ook opgelicht .
gemodereerd
Als ik bepaalde reacties lees, weet ik zeker dat we geen tekort hebben aan slecht ontwikkelde rechters:
Elke vorm van onrechtmatige daad kan plicht tot schadevergoeding tot gevolg hebben.
In dit specifieke geval, lijkt het mij logisch dat een passende straf niet misplaatst is.
Daarnaast lijkt het niet ongepast om betrokkene te onderwerpen aan psychiatrisch onderzoek en eventuele behandeling.
gemodereerd
Is dat zo!
Wie heeft zo snel een (interne) audit verricht en wat is het resultaat.
Niks buiten de bank. Die vrouw heeft gewerkt met valuta-rekeningen van DSB-klanten. En niemand heeft iets opgemerkt?
Een ander (extern) onderzoek is aan te bevelen, want dit klopt niet.
gemodereerd