De Nederlander Alexander V. (43), die samen met twee anderen verdacht wordt van ontvoering van zijn echtgenote (23) dinsdagochtend aan de Magentakanaalweg, verklaart dat hij slechts zijn kind van tweeënhalf jaar wilde meenemen naar Nederland.
Hij ging samen met Aslam B. (47) en Alimoen B. (45), respectievelijk vader en tante van de jongedame, bij haar om te verzoeken naar de notaris te komen om een document te ondertekenen zodat hij zijn kind kon meenemen.
Omdat de jongedame niet wilde meekomen, ontvoerden zij haar naar het kantoor van de notaris. Daar heeft het slachtoffer wel ondertekend. Zij vertrokken vandaar richting Nickerie.
Het slachtoffer heeft een kind van tweeënhalf jaar met de Nederlander. Zij heeft geen relatie meer met hem, maar met haar neef Faries B. (27). De jongedame en de Nederlander zijn nog niet gescheiden.
Faries B. is aangehouden en in verzekering gesteld voor vernieling van de auto waarin de verdachten zaten, met een kapmes. Alexander V., Alimoen B. en Aslam B. zijn in verzekering gesteld voor wederrechtelijke vrijheidsberoving.
Het viertal heeft de jongedame dinsdagochtend vanuit de Magentakanaalweg ontvoerd en zijn in de middag bij de controlepost van de politie te Burnside aangehouden. De verdachten werden samen met het slachtoffer in een auto aangetroffen.
Het kind moet bij haar moeder en klaar is kees.
Rapporteer een reactie
All in the family. Ze wilde natuurlijk niet tekenen want haar kind is de reden dat ze over alimony in valuta kan ontvangen en in luxe met haar neef kan leven.
Rapporteer een reactie
Oke dus door de ontvoering heeft de jongedame het document bij de notaris ondertekend. Het lijkt mij dat de ondertekening onder dwang gebeurde en dat het document niet rechtsgeldig is. Die neef had niet de auto moeten beschadigen maar deze heren die denken dat ze van de Navy Seals zijn.
Rapporteer een reactie
Waarom als ze niet meer met elkaar zijn wil zij niet scheiden van de nederlander??? En intussen een relatie hebben met de neef…!!! Fromoe torie…in ieder geval moet het kind niet het slachtoffer worden van de fratsen van de moeder!!waar heeft het kind een betere toekomst????
Rapporteer een reactie
Helaas is het kind vaak het slachtoffer. Laat een rechter zich goed over deze zaak buigen.
Er zijn vaders die hun verantwoording niet nakomen, maar je heb ook vaders die door de moeder weerhouden worden om hun kroost te zien. Heel triest allemaal.
Rapporteer een reactie
Debby
Als Kees klaar is, komt er nog een kind bij en mondjes moeten gevoed worden.
Zonder papa gaan ze honger lijden en dan ga jij de regering weer de schuld geven.
Rapporteer een reactie
Die notaris moeten ze ook meteen opsluiten.
Hij/ zij had het moeten kunnen merken dat ze onder dwang moet tekenen.
Rapporteer een reactie
Ik vraag me af wat de meerwaarde van de reactie,s zijn en wat is het doel alleen maar rommelige rommel
Rapporteer een reactie
Zo is dat Koos Banti. Ben benieuwd welke notaris binnenkort bij zijn ballen gepakt wordt.
Rapporteer een reactie
aaaaaaaaaaaaaaaaaah, zijn jullie nou alleen maar dom of zijn jullie achterlijk. Deze vrouw heeft honderd keer beloofd dat ze zou gaan tekenen. Die man heeft haar betaald en zelf geld gegeven voor een taxi heen en terug. mevrouw heeft het geld genomen maar nooit verschenen. IEDEREEN weet dit. Zelf haar ouders. Ze beloofd steeds te gaan maar ging nooit, die man stond voor joker bij de notaris tot twee keer toe. Daarom en daarom alleen heeft hij haar opgehaald en meegenomen om te gaan tekenen. Hij moest wel. Ze tekende geheel vrijwillig.
Dus hou jullie smoel als je niet beter weet
Rapporteer een reactie
Goed gezegd Delano.sommige vrouwen kunnen onvoorstelbaar zijn
Rapporteer een reactie
Ze wilde de slimme spelen.
Geld ontvangen dus oplichting.
En alles en een ieder aan het lijntje houden.
Zo werkt het niet.
Rapporteer een reactie