Opnieuw zijn in Suriname verdachten aangehouden, voor het verspreiden van naaktfoto’s. En dit keer gaat het om de verdachten M.H. (22) en R.J. (23) uit Nickerie.
Ze zijn op vrijdag 23 juli 2021 door de politie van Wageningen (Nickerie) aangehouden, nadat er aangifte tegen hen was gedaan ter zake pornografie.
Het tweetal wordt ervan verdacht naaktfoto’s van de ex-vriendin van M.H. te hebben verspreid. Hangende het onderzoek zijn beide verdachten, na overleg met het Surinaamse Openbaar Ministerie in verzekering gesteld.
ballen schrobben van deze gasten , robg weet wel hoe want zijn kunst is ballen wippen he robg
Rapporteer een reactie
Als de vrouw niet wist dat de gluiperd de fotos maakte, valt haar niets te verwijten. Maar als ze bewust heeft meegewerkt bij het totstandkomen van de naaktfotos, zouden ze haar als medeplichtige bij het vervaardigen van pornografisch materiaal ook moeten opsluiten.
Rapporteer een reactie
Neen Henkes. Ik heb een heleboel naaktfoto’s van diverse vrouwen met wie ik geen relatie meer heb in mijn bezit.Zelfs rozen die open zijn. ik zie het als privé bezit en zal ze nooit delen met iemand. Deze dingen zijn in goed vertrouwen aan mij gegeven en het is mijn plicht om in goed vertrouwen mee om te gaan. Ik overweeg zelfs het beeldmateriaal nu te vernietigen. Ik word ook een dagje ouder en je weet nooit wat met die foto zal gebeuren na mijn dood. Vertrouwen is vertrouwen en privé is privé. Wees dus mans genoeg om dit spul vertrouwelijk te behandelen.
Rapporteer een reactie
Ben je dan man als je de naaktfoto”s verspreid? Een echte man neemt een andere vrouw en gaat door met het leven. Stelletje sukkels
Rapporteer een reactie
Is dat echte liefde als een man jou vraagt om jouw open roos te fotografen/ of dat jij als vrouw je aanbiedt om je zo te laten fotograferen? Ik ben het eens met Henkes dat deze vrouw medeplichtigheid is als zij bewust heeft mee gedaan aan het vervaardigen van deze foto’s.
Rapporteer een reactie
Als je als man naaktfoto’s van je partner of ex verzameld, heb je een kronkel in je bovenkamer en spoor je niet! Er is daar ook een benaming voor, je bent dan een Voyeur.
Rapporteer een reactie
John, het gaat hier niet over het in privé bezit hebben van die fotos, van mij mag je de rozen van je vriendinnen in de bloei van hun leven, of totaal verwelkt, fotograferen. Je mag ze niet verspreiden via de media, dat is namelijk het verspreiden van pornografie en strafbaar. En als men dat doet, moeten ze de fotograaf en de ‘acteurs’ opsluiten. Zou het dan eerlijk zijn als ze alleen de fotograaf en de mannelijke ‘acteurs’ en de ‘actrices’ niet opsluiten? De dames mochten/mogen dan rustig doorgaan met het (ver)spreiden van hun rozegeur en maneschijn.
Rapporteer een reactie
Deze vrouw, heeft weliswaar toegestemd. Ik lees niet dat zíj toestemming gaf om te verspreiden.
Dus zij is niet medeplichtig.
In de Bijlmermeer, gaf de heer des huizes, toestemming om bij hem in te breken. Onderzoek wees uit dat deze heer medeplichtig was.
Zomaar een voorbeeld.
Rapporteer een reactie
Gewoon geen naaktfoto’s maken als je niet publiekelijk te schande gezet wilt worden. Die dames beseffen niet dat het ze voor jarenlang kan achtervolgen.
Rapporteer een reactie
Iedereen heeft zelf een putje of een stulpje. Waarom is men zo geboeid in de naaktheid van een ander?
Rapporteer een reactie
Als je als vrouw instemt dat zulke fotos van je gemaakt worden, mag het dan waar zijn dat je geen toestemming hebt gegeven dat de fotos verspreid mogen worden. Maar als ze toch verspreid worden, moet je ook niet gaan klagen. Want dan is het volgens mij; ‘Ma suku, ma feni, ma tyari.’ (eigen schuld dikke built).
Rapporteer een reactie
kleur of zwart wit
Rapporteer een reactie