De rechter in Leeuwarden heeft de 39-jarige Sharied S. vandaag opnieuw tot 20 jaar cel veroordeeld voor het vermoorden van zijn 29-jarige vriendin Aradhana Nazir, tijdens een vakantie in Suriname. De man zou haar in de Suriname rivier hebben geduwd.
De vrouw raakte in 2015 te water bij een afgelegen pier in Paramaribo. Volgens het hof staat vast dat Nazir, die niet kon zwemmen, door toedoen van S. in de Surinamerivier belandde.Â
De man uit Amsterdam had een maand voor de trip naar Suriname een levensverzekering van drie ton op naam van de vrouw afgesloten met hem als begunstigde. Daarnaast had de vrouw kort voor de trip een tweede uitvaartverzekering van 10.000 euro afgesloten, op aandringen van S.
Hij werd vrijdag ook veroordeeld voor een poging tot oplichting van een verzekeringsmaatschappij, hypotheekfraude en valsheid in geschrifte.
De straf staat in geen verhouding met de moord. Levenslang opsluiten deze laffe natte hond
gemodereerd
Moet de werkenden alweer zorgen voor zo´n pleuris hebzuchtige beest ! Ophangen man, en klaar is kees. Het enigste wat hij kwijt raakt is zijn vrijheid, maar de rest gaat hij een lekker leven tegemoet. ”Vuile hond dat je de bent”.
sari tori
Jacko
gemodereerd
In ons land had de dader 2 maanden of 2 jaar gekregen.
Het rechtsysteem deugt van geen kanten. Bouta loot nog steeds rond te huppelen voor de 15 moorden. De andere criminelen die ook lopen te roven en te moorden en kleine kinderen lopen te verkrachten krijgen straffen die de moeite niet waard zijn. De wereld kijkt mee hoeveel jaar straf de politie en.militairen krijgen. Dan.kan ons land doorgaan als Failed State ook voor het seksueel misbruik van kinderen.
gemodereerd
20 jaar cel in hoger beroep voor man die vriendin in Surinamerivier duwde.
Gelukkig dat deze MOORDENAAR tevens OPLICHTER in Nederland is veroordeeld in Hoger Beroep en niet in Suriname.
Ondanks hij het strafbaar feit in Suriname heeft gepleegd.
Uitspraak volledige te lezen via (Rechtspraak.nl) document ECLI:NL:GHARL:2021:3157
Riviermoord te Suriname.
Is er sprake van een noodlottig ongeval of betreft het overlijden van een jonge vrouw een levensdelict?
Het hof verklaart moord bewezen. Ook is bewezen een met de moord samenhangende poging om verzekeringsgeld ad 300.000,- euro te innen en het vervalsen van een document.
Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan hypotheekfraude.
Het hof wijst voorwaardelijke verzoeken tot nader onderzoek af.
Het hof legt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op voor de duur van 20 jaar en wijst de vordering benadeelde partij van de nabestaande toe.
gemodereerd
Goed opgemerkt Boeboe bit Sjori , de Nederlandse rechters zijn niet bang en ook in hoger beroep geven ze vaak nog een hogere straf , maar hier in Suriname zijn de rechters lui en schijters , telkens als die massamoordenaar bouta met die zwerver kan-haai zich weer melden schijten ze alle kleuren van de regenboog en stellen het proces weer een maand uit , dan gaan ze zeker weer 30 dagen in hun hangmat liggen , luie varkens.
gemodereerd
@Wat
Verheerlijk de Nederlandse rechters niet. Iedereen weet dat als je een kleurtje hebt je de hoogste straf krijgt.
Voorbeeld:
Volkert van der Gracht, liep na 13 jaar op de moord van Pim Fortuin, als een vrij man uit de gevangenis.
Mohamed B. zit een levenslange gevangenisstraf uit op de moord van Theo van Gogh.
Volkert had ook een levenslange gevangenisstraf moeten krijgen.
En ik kan nog meerdere voorbeelden aanhalen.
Natacha Harlequen, de Surinaamse strafrecht advocaat heeft dat ook gezegd.
Neemt niet weg dat ik 20 jaar geen onterechte straf vind.
Iemand die zo wreed kan handelen, moet uit de maatschappij verwijderd worden.
gemodereerd
Moesten wij hem verzorgen in Su??
Als hij geen geld voor haar verzekering had gekregen ,zouden ze in nl niet veel doen. Voor geld doet dit volk ook alles.
Zat hij vast ook te janken na haar dood
gemodereerd