Rechter verbiedt staat om betwiste artikelen uit Valutawet toe te passen

8
'China scheldt 12,3 miljoen USD schuld Suriname kwijt en schenkt 14 miljoen USD'

De Kantonrechter in kort geding heeft op 13 augustus 2020 zijn vonnis uitgesproken in de zaak rakende de omstreden Wet Controle Valutaverkeer en Transactiekantoren (WCVT) in Suriname. Het kort geding werd aangespannen door de Vereniging Surinaams Bedrijfsleven (VSB), Associatie van Surinaamse Fabrikanten (ASFA) en de Surinaamse Verenging van Assurantie Maatschappijen (SURVAM). De VSB was de trekker van dit proces.

De staat heeft in haar verweer eerst getracht te concluderen dat de VSB niet ontvankelijk verklaart moet worden, vanwege het ontbreken van rechtspersoonlijkheid. Dit verweer van de staat werd door de rechter verworpen, gezien de VSB haar rechtspersoonlijkheid heeft kunnen bewijzen.

De VSB heeft zich op het standpunt gesteld dat de artikelen 3 leden 5 en 6 WCVT tegenstrijdig zijn met artikel 3 leden 1 en 2 WCVT, omdat volgens de eerstgenoemde leden van het artikel geen afspraak kan worden gemaakt om voor goederen of diensten girale vreemde valuta betalingen te ontvangen, terwijl in de laatstgenoemde leden van hetzelfde artikel die afspraken wel mogelijk zijn.

Volgens de VSB is daardoor artikel 10 lid 3 onkenbaar, omdat onduidelijk is of ook afspraken inzake vreemde valutabetalingen in reeds bestaande overeenkomsten moeten worden omgezet, indien zij tevens de mogelijkheid bieden tot girale betalingen in vreemde valuta of kunnen worden aangepast in een overeenkomst die daarin voorziet.

Daarom is door de VSB geopperd dat handhaving van met name artikel 9 WCVT in strijd is met het legaliteitsbeginsel. Aan de kantonrechter kwam om die redenen in dit concreet geval toetsing toe op de voet van artikel 137 van de Grondwet.

De staat zag geen strijd met het legaliteitsbeginsel. De tegenstrijdigheid tussen bepalingen in de wet werd betwist.

Oordeel Kantonrechter

  • –  Er zijn in de wet artikelen opgenomen die onduidelijk en tegenstrijdig zijn, waardoor die in strijd zijn met het legaliteitsbeginsel.
  • –  De Kantonrechter is van oordeel dat de in artikel 9 van de Wet opgenomen strafregels, niet van toepassing zal kunnen zijn. De Wet ontbeert volgens de Kantonrechter een grondslag voor de opgenomen zware bepalingen.
  • –  De kantonrechter heeft de staat verboden om de betwiste artikelen uit de wet toe te passen, en te onthouden van daden die gegrond zijn op die artikelen (bijvoorbeeld daden van opsporing of strafvervolging).
  • Wat betekent dit vonnis nu voor het bedrijfsleven?
  • –  Het is ten eerste een signaal van een functionerende rechtstaat.
  • –  Ten tweede is dit ook een signaal naar regeringen en parlementen om bezwaren en opiniesvan het bedrijfsleven serieus te nemen, gezien VSB en ASFA en SURVAM niet zullen schromen om tot het uiterste te gaan om de belangen van een gewenste gezonde private sector veilig te stellen.
- Advertentie -


8 REACTIES

  1. Leden van VSB, ASFA, SURVAM willen onbelemmerd als geldwisselkantoor fungeren, met alle desastreuze gevolgen voor de economie. Wordt ook tijd dat de rechterlijke macht meer een afspiegeling van de samenleving wordt. Want dit slaat nergens op.

    WKN zal deze post weer blokkeren.
    gemodereerd

  2. ik dacht dat die hele gedoe met de valuta wet 117 ,,,, on-holt ,, was/is gezet door de huidige regering..
    dus in de kliko z .a. iemand zij..
    gemodereerd

  3. Hebben pseudo econoom RobG en papiersjouwer Wayambo hun commentaar al klaar?
    Dit was toch de wet naar het behoud van de SRD koers?
    Gegist bestek uitgezet met een krompasser en een potlood met een gummetje.
    Of, zoals nu blijkt, toch weer een ondoordacht paars gedrocht?

    Ave Sranan.


    Maak melding

  4. Beste mensen…., een heel klein stap is dit weer naar een rechtstaat.. Wetten zijn niet alleen voor minder bedeelden … Aan U Surinamers zeg ik.., blijf alles kritisch volgen., ook uw eigen veiligheid .. Abdoel van de ndp heeft met de valuta-wetten geprobeerd zand in Uw ogen te strooien… De olie-inkomsten zal wel even duren.., maar de export van vis en landbouwproducten kunnen zorgen dat het land weer wat verdient. Te denken valt aan exporten naar Guyana, Frans-Guyana…, en andere Carraibische landen… De goud-sector is wel verdienstelijk maar niet transparant..De Canadezen, met hun groothandel in Suriname worden er wel beter van.. . Covid-19 is een ramp… Het treft wereldwijd arm en rijk… De toerisme sector is totaal ontwricht… Voor nu, sterkte en kracht en vergeet je mondkapje niet…


    Maak melding

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.