Een vrouw in Suriname is duizenden SRD’s kwijtgeraakt nadat een huisvriend van haar, haar pinpas wist te ontvreemden en haar rekening plunderde. De man, de 39-jarige Michel L., is op woensdag 11 maart door de afdeling Kapitale Delicten aangehouden ter zake diefstal van een groot geldbedrag. Dat meldt het Korps Politie Suriname vandaag.
De aangeefster deed in de maand januari aangifte van het feit dat geld van haar bankrekening gestolen was door een onbekende. Uit het onderzoek is gebleken dat Michel L. die een huisvriend is, op onbewaakte momenten de pinpas van de benadeelde uit haar woning weg nam waarmee hij geldbedragen via de pinautomaat van haar rekening lichtte of inkopen deed met gebruikmaking van de pinpas.
De code van de pinpas was bekend bij Michel. Na het lichten en inkopen doen ging hij weer op bezoek bij de benadeelde en plaatste de pinpas weer op de plek waar hij die gestolen had. De benadeelde lijdt een schade dieduizenden Surinaamse Dollar bedraagt.
Na overleg met het Surinaamse Openbaar Ministerie is Michel, door de politie, achter slot en grendel gezet meldt de politie in Suriname.
Kunnen de goederen, die de dief met de pinpas kocht, niet verkocht worden?
Maak melding
Wroko no de, maar deze gasten moeten ook poepen. Didibri ai dok. Totaal geen beleid voor werklozen. Alleen maar denken aan eigen belang.
Maak melding
Do not Trust even your own shadow.
Maak melding
Duizenden srds…. Dan is het een rijke dame. En hoe kwam deze “vriend” dan aan de pincode…
Als je gaat naar de bank dan zeggen ze is je eigen schuld want je mag je pincode nooit aan iemand anders geven. Dus de dame is wel onzorgvuldig omgegaan met haar code. En die vriend had blijkbaar veel vrijspel om zo vrij in het huis rind te lopen. Was misschien haar lover die ze niet meer wil en dan zegt ze nu plotseling een “vriend”. Maar goed ben geen helderziende…
Maak melding
Van je naasten moet je het hebben!
Maak melding
Dit is geen stelen zoals de coalitie het zegt. Dit is lenen tralala tralala want hij zal het terug (moeten) betalen al doet hij er maanden over en zonder rente.
Hij had misschien vrij spel door zijn vrijers rol wie zal het zeggen.
ik zou de vriend adviseren om bij de Coalitie aan te kloppen om advies hoe hij zich kan verdedigen.
Want eerlijk is eerlijk is dit niet typisch het geval van de 200 miljoen US$ van de burgers.
Wellicht zijn RobG en Waldo en pakiratigri anders van mening.
Of zouden zij door voortschrijdend inzicht van gedachten verandert?
RobG onze pseudo econoom voortschrijdend inzicht: waar heb je dit eerder gehoord?
Misschien de woorden voortschrijdend gemiddelde en standaard deviatie 🙂 (opzoeken m.b.v. google)
Maak melding
Pico
ja de naam van mijn overleden familielid .
Ik denk dat je dan in Amsterdam woont en ook nog zijn dochter S. kent S, haar moeder leeft nog en is C en familienaam L
Als je dit bevestigd dan weet ik eindelijk wie je bent
Maak melding
Waldo
De kern van de zaak is zoals deze kaasdief heeft gedaan:
Hij heeft iets, of het nou US$ zijn en knikkers of kaas maakt niet uit om het even wat het is, genomen dat niet van hem is.
Als hij toiletpapier heeft gestolen en daar pommerak in heeft gewikkeld of heeft geruild voor 2 bacoven maakt niet uit het is stelen want wat hij heeft ingeruild heeft hij behouden als zijnde zijn eigendom.
De rode draad is:
je bent een dief en je hebt gestolen als je iets meeneemt zonder toestemming van de eigenaar en aanwend voor iets dat van jou is.
Ik accepteer dat je dit verdedigd maar wees eens snugger man kijk naar pakiratigri die hier niet meer op terug komt dus wijselijk stilzwijgend het met mij eens is.
Die 19,5 miljoen is volgens wet en regelgeving in beslag genomen totdat het tegendeel is bewezen.
Schreeuwen jullie het niet van de daken dat je pas schuldig bent als de rechtbank je schuldig heeft bevonden zoals Bouterse is veroordeeld voor 20 jaar.
Maakt niets uit zijn hoger beroep hij is een veroordeelde dus in eerste aanleg is hij schuldig bevonden en is hij dus een moordenaar
Maak melding
HongKongFree,
Deze dame van bij de 70 jaar heeft hard gewerkt in het onderwijs,dus zal wat overhouden van haar inkomen.
Die dief(39 j) was geen lover van haar ,maar een buurjongen die altijd om hulp vroeg en zij had medelijden met hem.Er was eerder bij die mw ingebroken en waarschijnlijk bankafschriften gezien.
Terwijl die mevrouw nog had over het leegtrekken van haar rekening was hij nog op bezoek.Bizar
Dankzij een ander buurjongen is die mevrouw op het spoor gekomen wie de die dief was.
Wie moet je nog in Godsnaam vertrouwen.?De gekochte sieraden voor zijn vrouw ,hoop ik dat die teruggevonden kunnen worden.
De politie verdient een APPLAUS
De eis moet zijn tot de laatste centen terug betalen.
Maak melding