DNA discussieert over wijziging Wetboek van Strafrecht

10
DNA-suriname

De Nationale Assemblee buigt zich over het doorvoeren van inhoudelijke wijzingen aan het Wetboek van Strafrecht. Op donderdag 23 januari is een aanvang gemaakt met de vergadering, welke is voortgezet op vrijdag 24 januari.

Verschillende fracties zijn het met elkaar eens dat de wijzigingen noodzakelijk zijn, maar voeren nog discussies over de vormgeving. De Surinaamse regering is het evenals de DNA-leden eens mee dat jeugdigen in Suriname beschermd dienen te worden tegen seksueel misbruik via digitale kanalen.

De aanpassingen zijn onder andere nodig om de jeugd te beschermen tegen ‘grooming’. Het gaat in deze om gedragingen waarbij handelingen gepleegd worden met het doel om een kind seksueel te misbruiken.

Verder zijn er voorstellen gedaan om het publiceren en vertonen van schokkende beelden tegen te gaan. Ook het verspreiden van vals nieuws en het vervaardigen van fake accounts komt bij deze wijziging aan de orde.

- Advertentie -

10 REACTIES

  1. Allemaal gelul, graag doodstraf herinvoeren en ook voltrekken. Gebeurt ook in China en Dubai. Voorbeeld landen voor het NDP.
    Laat Dalian een schavot bouwen op het onafhankelijkheidsplein. (Bij wijze van)


    Maak melding

  2. Graag doodstraf herinvoeren !! Landen die daar moeite mee hebben moeten maar gevangenissen financieren in Suriname alsmede alle directe en indirecte kosten om de gevangenen te accomoderen. Loopt de spuigaten uit in Suriname. Na paar honderd executies zullen sommigen 2x nadenken voor dat iets stoms gaan doen.


    Maak melding

  3. Geen voorstaander van de doodstraf, het is bij achteraf gebleken onschuld niet omkeerbaar.
    het voglende stel ik voor:
    1. Forse straf verhoging bij de eerste keer
    2. Bij iedere volgende veroordeling de staf voor het dan gepleegde misdaad verdubbelen.
    3. in het proces ook de financiele compensatie van de geleden schade meenemen, met de mogelijkheid van 3e beslag,
    Bij moord, doodslag, zware mishandeling en verkrachting in het openbaar achter tralies insluiten in kron boei.
    NB. Bakru’s vallen niet onder deze straffen, PERIOD


    Maak melding

  4. @ Koos en Kortje (Kolebrie)
    Om de kosten te drukken, moet dat gespuis vanaf de 2e veroordeling zware arbeid verrichten om de exploitatie kosten te helpen drukken , Bij niet willen werken, opsluiten in een ijzeren kooi van 1.20 hoog met zinkplaten bedekking in de zon.
    Kolebrie, no mandi mi, kar’ ju KORTJE Fa mi lek wan Bakru sjatu, dan mi kar’ ju KORTJE, gedeelde smart is halve smart


    Maak melding

  5. Er wordt gediscussieerd, over de strafrecht. Ik denk dat het alleen wordt bekrachtigd, als het in de straat van de politiek past.
    Doodstraf of geen doodstraf.
    Wie staat op en de lijnen trekken, die ervoor kan zorgen dat wij geen angst meer hebben in ons mooie land.
    Rijkdom, genoeg hier en het kan best dat mensen meer te besteden hebben en niet op illegale toer gaan.
    Misschien een discussiepunt, voor de politiek eventueel het volk bij betrekken.


    Maak melding

  6. Frantz

    25 januari 2020 At 13:15

    Een ieder heeft recht op leven ! Doodstraf is onmenselijk !

    ============================

    Op het moment dat jij andermans leven hebt ontnomen heb jij in principe geen recht op leven meer. Weet je wat onmenselijk is dat de nabestaanden levenslang hebben gekregen. Dus daqrom graag de doodstraf herinvoeren en voltrekken. Een stuk touw is voldoende


    Maak melding

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.