De bekende Nickeriaanse politicoloog, Kries Brindaben Panday, die op 8 augustus op de inrit van de Hakrinbank in Nieuw-Nickerie kwam te overlijden, is kort daarvoor aangereden. Dat blijkt uit camerabeelden die de politie in handen heeft, meldt een bron aan Waterkant.
In eerste instantie werd gezegd dat de man die dag rond 11.00u uit het niets neerzeeg bij de inrit van de bank en dat er mogelijk sprake zou zijn van een natuurlijke dood. Dat blijkt nu anders te zijn.
Uit de beelden blijkt dat de man zou aangereden zijn door een vrouwelijke automobilist. Deze vrouw reed niet weg maar bleef op de plek waar het gebeurde. Ze ontkende daar wel dat ze de man zou hebben aangereden, ondanks dat omstanders dat verklaarden.
Omdat de vrouw de plek niet heeft verlaten en niet onder invloed van alcohol was, is zij niet in verzekering gesteld gedurende het onderzoek. Dat bevestigt politie woordvoerder Naarden aan Waterkant.
Hoe de aanrijding precies heeft plaats gevonden is nog niet bekend.
Camara beelden???? Pak de eigenaar op laat hem verklaren wie de bestuurder/ ster was.
Waarschijnlijk een chinese trawler of skalian.
Maak melding
Jammer 2 verkeersdoden in Nickerie in zo een korte tijd, binnen 2dagen. Triest… Sterkte aan de nabestaanden
Maak melding
Uit camerabeelden blijkt dat de vrouw de man aanreed maar hoe de aanrijding plaatsvond weten ze niet heel vaag zal wel vrouw zijn van een geldwolf. Je zou maar als journalist zo’n dom verhaal moeten publiceren
Maak melding
Jammer dat het zo gebeurt is.
Op parkeerterrein stapvoets rijden met open raam. Je kan soms de persoon door de dode hoek niet zien.
De man heeft pech gehad. Hij heeft ook niet opgelet.
Dit noem ik een ongeluk. Niet van de hardrijders
Maak melding
Ik was daar. Het was opzet. Duidelijk.
Maak melding
Camerabeelden en het niet weten??? Goede camerabeelden. Wat een rare land.
Maak melding
Om de woorden van Bert te bekrachtigen…het is raar dat men niet kan uitleggen hoe de aanrijding gebeurt is..ondanks camera beelden…ma fa dang!!! Wat voor onzin is dit..op de camera beelden kan je toch het hele gebeuren zien…of is het in Suriname anders?? Zijn er andere type cameras daar??..onzin!!
Maak melding
ja Huawei camera,s
Maak melding
Wow wat een ontwikkeling en wat een vreemd verhaal! Iemand heeft het leven gelaten en dus moet iedere steen omgekeerd worden om achter de waarheid te komen!!!
Is mevrouw onderworpen aan een blaastest?
Maak melding
Er was een aanrijding,maar waarom liep die man weg!
Volgens mij was het helemaal geen aanrijding anders loop je toch niet weg..
Wat er aan de hand was,die man voelde zich niet goed en liep waarschijnlijk tegen een stilstaande auto op en vervolgens dood viel.
Maak melding
@@@Radjinder
Waarom ben je niet eerder met je verhaal naar buiten gekomen, terwijl je een directe getuige ben. En nu ben het even schuldig als de bestuurster van de auto zelf.
Collega’s schrijven pech gehad, dit is toch niet te verteren, stel je eens voor dat het een familielid van jou was geweest.
Op een parkeerplaats aangereden en je gaat ook nog ontkennen, zonder camera beelden was ze vrijaf gekomen. Te bizar voor woorden. Deze dame moet hard worden gestraft.
In Su ben je al in het verkeer niet veilig en nu ook op een parkeerplaats of ingang/uitgang naar de bank toe.
Ik wens de familie heel veel sterkte toe.
Maak melding
@ Veno
Een collega van mij werd behoorlijk geraakt door een tram, niet zodanig dat hij onder de tram kwam, maar hij klaagde over pijn aan schouder en rug.
Ik vroeg hem wat er verder was gebeurd, nadat hij was geraakt.
Niets zei hij,” ik liep door naar het werk, het deed wel verrekte pijn”. Die dag klaagde hij nog een paar keer.
Volgende dag toch maar naar de huisarts en het ziekenhuis gegaan.
Minder dan een half jaar later was hij dood.
Ze ontdekten daar een zeer ernstige ziekte.
Het gaat om het eerste, je kan al ben je geraakt soms toch nog door lopen.
De echte pijn en gevolgen ondervind je dan later.
Wat mij aandacht trekt is de zin:
“Deze vrouw reed niet weg maar bleef op de plek waar het gebeurde”
Waarom reed ze niet weg? Als je je zaken hebt gedaan heb je daar toch niets meer te zoeken?
De politie kan navraag doen of ze haar zaken daar al had afgewikkeld. Hoe laat dat was en hoeveel tijd er tussen de afhandeling en de aanrijding heeft plaatsgevonden
Maar het kan natuurlijk dat de man viel en zij hem raakte. Het kan
Dode hoek
Personen auto’s hebben een zo groot zichtveld dat ze voetgangers (dus niet overige weggebruikers), wel degelijk kunnen waarnemen. Tenminste als je aandacht op het verkeer is gericht.
Maar deze mevrouw zegt dat ze hem niet heeft aangereden. Was hij zo licht als een veer dan dat je niets merkt/voelt
Camerabeelden.
Deze beelden helpen je zeker om de identiteit van personen te achterhalen, maar ze kunnen vertekenen.
Bovendien kan je uit de beelden de intentie van de bestuurder niet achterhalen.
Ik kan in ieder geval vanuit mijn woonkamer niet zeggen of deze mevrouw direct of indirect schuldig is aan de dood van deze man.
Sterkte aan de nabestaanden en rust zacht meneer
Maak melding
Zowel uit camerabeelden als verklaringen van omstanders blijkt dat de man is aangereden.
Als dat niet duidelijk is, weet ik het niet meer.
Of is er sprake van onduidelijke beelden en/of valse verklaringen van omstanders?
Wie het weet, mag het zeggen.
Maak melding
@ Get a life
Ik snap je punt, maar voor de juiste sanctie/strafmaat is het toch van belang om te weten of de aanrijding moedwillig heeft plaatsgevonden, (zware straf)
of per ongeluk, (lichtere straf)
of dat de vrouw al kijkend op haar tel de man aanreed
of dat de man instortte en vervolgens werd aangereden. (geen straf?)
Er komt dus meer bij kijken dan alleen – de vrouw reed de man aan.
Maak melding
De omstanders en de camerabeelden zijn belangrijke getuigen. Mocht er ondanks de ontkenning van de vrouw toch duidelijk blijken dat ze kort voordat de arme man dood neerzeeg, hem wel degelijk geraakt heeft, kan men wellicht stellen dat dit zijn dood heeft bespoedigd. Hij was ook niet de jongste meer en door de plotselinge schok van de aanrijding, hebben mogelijk vitale organen het laten afweten met als gevolg een hartstilstand . Het lijkt niet erop dat het een zware aanrijding was aangezien hij in staat was nog enige tijd door te lopen ,maar het shockeffect liegt er niet minder om. Misschien had hij al iets aan zijn hart. Ik verzin maar wat. De vrouw zelf moet ook flink geschrokken zijn ,aannemende dat het niet opzettelijk gebeurde. Het kan dat ze even moest kalmeren en tegelijkertijd ook de man in de gaten wilde houden . Of ze vreesde dat de omstanders het niet zouden toestaan dat ze wegreed. Het is maar gokken wat ik doe; het artikel is te vaag om duidelijke conclusies te trekken. Maar in ieder geval heb ik mijn waardeloze bijdrage geleverd aan Waterkant.net. Geen dank. 😉 R.I.P.
Maak melding