15 jaar cel geëist tegen BBS’er die ex-vrouw doodschoot in pompstation Suriname

15
Man schoot vrouw in pompstation 'omdat zij bukkende beweging maakte'
Foto's van Miquel K. op Facebook

PARAMARIBO, 22 jan – De Officier van Justitie in Suriname heeft een celstraf van vijftien jaar geëist tegen de BBS’er Miquel K., die zijn ex-vrouw op 6 juni 2018 doodschoot in een pompstation aan de Magentakanaalweg. Uit de camerabeelden van het pompstation is gebleken dat hij drie schoten van dichtbij loste op de vrouw, in haar borst, buik en hals, terwijl er geen levensbedreigende situatie was voor hem.

De verdachte en het slachtoffer hadden vijf jaar lang een relatie. Maar deze relatie verliep niet goed en de vrouw wilde een echtscheiding. Tussen de verdachte en het slachtoffer ontstond er die dag een woordenwisseling. De 35-jarige man had eerder verklaart dat zijn wapen toen ‘plotseling’ afging. Hij verklaarde dat hij met zijn vrouw in een woordenwisseling was geraakt en zijn dienst vuistvuurwapen plotseling afging. Op de camerabeelden is dat echter niet te zien.

De rechtszaak wordt op 18 februari voortgezet. Dan zal de advocaat van de verdachte, Irvin Kanhai, pleiten in deze strafzaak. 

- Advertentie -

15 REACTIES

  1. 15 jaar is toch niet meer van deze tijd
    Eerst liegen dat t zomaar afging
    En op camera is te zien dat hij 3 x heeft geschoten en gericht ook
    Waarom dan niet levenslang !!
    En n fikse schadevergoeding naar de familie

  2. Ever s van 15 jaar is te mild. Levenslang of minimaal 20 jaar, zonder kans op een vervroegde vrijlating. Deze Javaan heeft zijn daad goed doordacht uitgevoerd. Kortom: Met voorbedachtenrade, dan is 20 jaar geoorloofd. Wie heeft meer 20 jaar tegen zich horen eisen en voortdurend zijn hachje probeert te redden? Juist, zuiver, zuiver. We gaan voor 20 en niet voor 15!

  3. Tjies eng mooi beet, deze moordenaar is een fervente ndp dagoe en bewonderaar en aanbidder van de duivel didibri.

  4. Vijftien jaar moeten de belasting betalers voor hem zorgen, 1 kogel was goedkoper geweest !

    sari tori

    Jacko

  5. Irvin Kanhai als strafpleiter hoort ook achter slot en grendel. Het is zijn taak, moordenaars vrij te pleiten. Deze moordenaar, hoort levenslang te krijgen en geen 15 jaar. 15 jaar is zo om. De familie is zwaar getraumatiseerd en rouwen elke dag dat zij hun dochter kwijt zijn. Zolang als haar ouders en familieleden leven zullen zij blijven rouwen om het verlies van hun dochter. Deze moordenaar kende geen genade. Hij mag nooit meer vrij komen. Kanhai strijkt veel geld op om moordenaars vrij te pleiten. Als deze vrouw zijn eigen dochter was, zou hij anders piepen. Kanhai is een haai baai.
    Waardeloze advocaat.

  6. Kanhai verdient zich meer dan rijk in Suriname.
    Misdaad viert hoogtij, daarom wordt zijn portemonnee dikker door deze situatie.
    Inderdaad piept deze ” leugen- advocaat” anders, als het noodlot in zijn familiekringen toeslaat.
    In de Hel zullen zijn leugens geen pleitnota voor hem zijn, daar zal het recht zegevieren.
    Families en nabestaanden hoor tranga krakti, Masra Gado sa deh joe fissie Mang.

  7. Vreouwen moeten nou gaan inzien dat sluipende praktyken misbruik maken misleiden n liegen aln mr kwaad bloed oproept.ht beste is uitpraten als j n ander relatie wil beginnen want al sluip j nog zo stilletjes als n rioolrat op n dag komt ht aan ht licht n dan kryg j aln mr gehal n getrek ontkennen n liegen wat vn kwaad tot erger mkt terwyl by n eerlyke uitpraten zulks niet hoefde t gebeuren. Bezeten door d duivel kn ht binnen n fractie v e seconde gebeuren n kan j niks meer rerugzetten.ga maar na hoeveel vrouwen d laatste tyd vermoord is geworden voor hun hoerige praktyken maar ht houd niet op.je merkt ht dat die vrouw vreemd gaat n als j erover wilt praten mt haar dan barst d hel los want dan is zy niet jw bezit .m.a.w j mag ht zien gebeuren mr j moet d andere kant opkyken n niks zeggen.k blyf ht zeggen geen enkel man die oprecht houd vn zn vrouw gaat haar slaan ,mishandelen n willen vermoorden.er is altyd n heleboel vooraf gegaan voordat ht zover gekomn is.inderdaad is d vrouw geen bezit v d man mr omgekeerd is d man ook geen speeltuig v d vrouw dat ze gt neuken mt n ander man terwyl ze n man/vrouw relatie hebn of in ht meeste geval getrouwd zyn n d man moet zich gedragen als n vriendje.ontrouw loont niet.hoerery is ook n vaak n ieder vaak hft z’n risico’s.keshopersad zei in DNA dat uitlopen mt wortel n tak moet uitgeroeid worden toen die ene dame was vermoord n begraven mr hoerery bestaat sinds ht bestaan v/d mensheid dus is mission impossible.dus mannen wees sterk n ga niet over tot zulke daden want er komt geen oplossing n achteraf hou je n bittere smaak vn over.vrouwen praat ht uit mt uw man vvoordat u mt n ander relatie begint.aan d mannen die kritiek gn geven op dit artikel om als n ridder t gedragen t.o.v de vrouw wil k zeggen past u op dat u niet niet in htzelfde schuitje rondvaart want ht gebeurt stilletjes n d vrouwen mogen spugen.is niet mooi om dit alles t zeggen mr is nochtans d keiharde waarheid.

  8. De Officier van Justitie heeft 15 jaar geeist. Maar dit betekent niet dat de rechter aan deze eis gebonden is. Hij of zij kan een hoger strafmaat (dus ook levenslang) opleggen indien bv. de openbare orde ernstig geschokt is.

  9. Eerder zei hij ook dat hij dacht dat die vrouw een wapen aan het trekken was, waardoor hij schoot.
    Ja baja, is geld niet het motief, dan haar poes. Hij moest haar poes alleen voor zichzelf hebben. Hij was zelfs jaloers op haar slipjes. Hij vond dat teveel slipjes haar poes zagen en aaiden. Alleen hij mocht haar poes zien en aaien. Maar wat doe je tegen jaloezie? Neeloezie.

  10. NDP-fractieleider André Misiekaba heeft opnieuw zijn standpunt duidelijk gemaakt over het 8 decemberstrafproces. Hij benadrukte dinsdag dat “wanneer De Nationale Assemblee een wet aanneemt op de door de Grondwet voorgeschreven wijze, dan kunt u hooguit zeggen; ik ben niet eens met die wet, mi no lobi a wet. Maar wanneer we een wet hebben gemaakt voor Suriname, dan is het wet voor Suriname. Als die wet niet wordt gewijzigd, aangepast; dan is het wet voor Suriname”. Instituten moeten niet worden geschoffeerd, benadrukte hij.

    Vraag aan Mi si ka ba
    Zou deze BBS’er ook amnestie kunnen krijgen?
    Waarom krijgt een veroordeelde amnestie?
    Met welk doel word er amnestie aan een veroordeelde verleend?

    Er zijn zoveel wetten die de overheid en het DNA zelf aan hun laars lappen.
    De terugroep wet
    De uitspraak van de rechter tegen de 2 PL DNA leden waarom heeft Misiekaba dit dan niet ondersteunt?

    Sari torie

  11. Hij is een ndp product der misdaad. Ndp is en staat voor verdere verloedering richting Venezuela. oerdomme dwazen en idioten zijn alle misdadigers en het gros zijn ndper.

  12. Ook deze MOORDENAAR krijgt zijn STRAF !!!

    PS : Paarse PION Misiekaba, strooit weer met Paarse SPROOKJES !

    Een wetswijziging die 100% STRIJDT met een VERBOD in de
    GRONDWET, heeft geen rechtskracht ! Is NIETIG !

    Alle amnestiewetten die Militairen in Zuid- en Midden Amerika
    hebben gemaakt, na hun gruweldaden, zijn door de rechters
    ongeldig verklaard ! Chili, Argentinie, Peru etc !

    Internationaal rechtelijk wordt er geen AMNESTIE verleend
    voor Misdaden tegen de Menselijkheid, zoals de 8 December
    Slachtpartij, op Ongewapende en Onschuldige Staatsburgers !!!

    Bouterse en de Paarse pionnen met een meerderheid in de DNA,
    durven ook geen Constitutioneel Hof op te richten, welke
    bestaat JURISTEN en geleid wordt door JURISTEN !!

    Dat dit HOF er moet komen staat ook in de GRONDWET !

    De PAARSE POLITICI kunnen geen JURISTEN vinden, die bereid
    zijn te oordelen, dat de WIJZIGING van de Amnestiewet-pro-Bouterse,
    NIET IN STRIJD ZOU ZIJN MET HET GRONDWETTELIJK VERBOD.
    DIT VERBOD HOUDT IN DAT NIEMAND, EN OOK DE DNA NIET, MAG
    TREDEN IN ZAKEN DIE AAN HET OORDEEL VAN DE RECHTER ZIJN
    VOORGELEGD !

    Ondertussen is de PAARSE CLAN, inclusief MISIEKABA, nog steeds
    bezig met het BEDREIGEN Rechterlijke Macht en met neerhalen van
    de RECHTSSTAAT !

    Ex-minister BELFORT heeft net ook onthuld dat de Surinaamse president
    BESLISSINGEN neemt over RECHTSHULPVERZOEKEN ! Een idiote situatie
    die staatsrechtelijk niet hoort, ONKAN IS, des te meer omdat het betreft
    een voor harddrugshandel veroordeelde president !

    Ook na de GROTE drugsvondst heeft SRANAN om ONDUIDELIJKE REDENEN
    NIET OPENLIJK OM STEUN GEVRAAGD IN DE DIVERSE LANDEN, OM DE
    INTERNATIONALE-SURINAAMS-GETINTE-DRUGSMAFFIA-BENDE TE HELPEN
    ONTMANTELEN !!!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.