Vertrekkende bankdirecteur: monetaire financiering in Suriname gaat gewoon door

49
Koopkrachtversterking ambtenaren Suriname niet om vingers aan te branden

PARAMARIBO, 12 jul – Er is nog steeds sprake van monetaire financiering in Suriname. Dit stelt de vertrekkende directeur van de Hakrinbank, Jim Bousaid. De regering beweert weliswaar het tegendeel. Onlangs nog werd bericht dat er geen geld meer wordt geleend bij de Centrale Bank van Suriname. Monetaire financiering zou dus tot het verleden behoren. Bousaid noemt de betreffende berichtgeving pure misleiding.

Het monetaire financiering gaat rustig door, zij het in een andere vorm. Er wordt nu geleend bij de commerciële banken. “De overheid heeft in de afgelopen periode niet bij de Centrale Bank van Suriname geleend, maar wel bij de commerciële banken. En ook dit is dus monetaire financiering volgens de definitie daarvan. Ze doen alsof monetaire financiering alleen trekken bij de centrale bank is, maar dit is onjuist”, zegt Bousaid tegenover De West.

Het financieringstekort van de overheid blijft maar toenemen. Bousaid vindt het daarom spijtig dat de invoering van de BTW steeds wordt uitgesteld. Nu de verkiezingen in aantocht zijn, is de kans nog kleiner dat de invoering doorgaat op korte termijn. De BTW zou juist wel kunnen helpen het financieringsgat te dichten. Het zou ook de leenzucht van de overheid kunnen dempen. Nu wordt alles opgeofferd aan het politieke belang van stemmen winnen.

- Advertentie -

49 REACTIES

  1. Zo wie zo wijzen de ontwikkelingen en berichten van de laatste tijd er op dat de regering in grote financiële problemen zit en van gekkigheid niet meer weet wat het moet doen om geld binnen te schrapen. Nog meer verhogingen zijn niet mogelijk, lenen op de internationale markt is niet meer mogelijk, daarmee zijn bestaande en nieuwe projecten nagenoeg “on hold”, door het wan beleid en zonder die projecten zal het BBP sterk dalen voor dit jaar. Als het BBP daalt schiet de regering nog verder door het leningen plafond. Ook zijn de mensen en bedrijven het uitstellen van betalingen meer dan zat. Dus nog meer “lenen buiten alle registraties” door betalingen uit te stellen is niet meer mogelijk. En het volk is het zat dat de koopkracht zo laag is geworden en gaat massaal inflatie correcties over lonen eisen.
    Zonder miljarden uit een “hoge hoed” te toveren gaat het snel spaaklopen.
    Maar hoe verder. De oppositie staat ook niet te trappelen om de schulden en puinhoop over te nemen.
    De enigste oplossing lijkt er in te liggen heel snel alle corruptie gelden terug te halen en een streep te zetten door al die onbetaalbare pensioen en wachtgeld regelingen voor politici, etc. Inclusief het volledig schappen van allerlei absurde voorzieningen als tuinman, auto gratis verzekeringen, etc.
    Alleen al daarmee worden vele 100 miljoenen SRD’s bespaard.

  2. @Klaas de Groot, ik ben blij om te horen dat jij nog licht ziet in die donkere tunnel waar Suriname nu in zit maar ik betwijfel of de maatregelen die je noemt daadwerkelijk honderden miljoenen oplevert. Nog even en alleen al de rente op alle buitenlandse leningen gaat de staatskas te boven, over aflossen nog maar niet te spreken. Wat dan?

  3. De ma pima ndper’s blijven hun soiso lobi didibri Bouta groen licht geven hen verder te verarmen. Opa taki, wi dati breti dat deng ka no mpp, moro tijdens oom Vene. Ai mek , baas poeroe ka gi deng dong no mpp ndp paria’s.

  4. Vertrekkende bankdirecteur: monetaire financiering in Suriname gaat gewoon door hoor oerdomme dwaze debiele idiote dong no mpp ndp paria’s. Wo ka no mpp, stem bakka 2020 voor nog meer ndp poep en pis.

  5. Waarom niet gezegd toen u nog op de stoel zat? Toen deed u ook lekker mee! Nu heeft het geen zin om klokkenluider te spelen.

  6. Kom op dit wist iedereen al.
    En tja regering denk ach is voor het volgende kabinet dat er straks komt.
    Als zij het zij dan zien ze dan wel. Maar ach nu ze aan de macht zijn zoveel mogelijk uithalen. Want er is niemand die ze controleert of op de vingers kan tikken.
    De schijn Democratie is nou eenmaal zo. Straks gaat de bevolking voor hun eigen keus moeten opdraaien.
    BTW premies belastingen alles moet en gaat omhoog gaan om het uitgaven beleid van de afgelopen 10 jaar in te lopen als dat nog mogelijk is. Vrees dat devaluatie de enige weg is of SRD omwisselen voor de US of Euro. Dat kan nog redding bieden.

  7. @ JoJo
    Wie gelooft nog wat een Surinaamse minister verklaart?

    RobG, maar die is de laatste tijd verdacht stil

  8. Een psalm ter bemoediging voor alle anti ndper’ s, die financieel te lijden hebben onder dit paars corrupt misdadig vervloekt ddb / ndp rovende beleid die de dwaze oerdomme ndp paria’s verdienen.

    Psalm 49
    1 Voor de leider van het koor. Een lied voor de Korachieten.

    2 Volken, luister!
    Bewoners van de aarde, let goed op!
    3 Luister, wie je ook bent,
    arm of rijk!
    4 Ik zal alleen wijze dingen zeggen,
    alleen verstandige gedachten uitspreken.
    5 Ik heb geluisterd naar wijze woorden.
    Die zal ik jullie nu vertellen terwijl ik op mijn harp speel.

    6 Waarom zou ik bang zijn in moeilijke tijden?
    Waarom zou ik bang zijn als slechte mensen mij kwaad willen doen?
    7 Zij vertrouwen op hun geld.
    Ze scheppen op over hun rijkdom.
    8 Maar niemand van hen kan de dood afkopen.
    Niemand kan aan God de prijs voor een leven betalen.
    9 Want de prijs voor een leven is veel te hoog.
    Wat je ook biedt, het is nooit genoeg.
    10 Niemand kan er voor zorgen
    dat hij altijd zal blijven leven,
    dat hij nooit in het graf zal komen.
    11 Nee, we zien dat alle mensen sterven.
    Het maakt niet uit of ze wijs zijn, of dwaas en onverstandig.
    En wat ze bezaten, gaat naar andere mensen.
    12 Maar ze verbeelden zich
    dat ze voor eeuwig zullen blijven bestaan,
    dat hun familie voor altijd in hun huis zal wonen.
    Ze noemen hun land trots naar zichzelf.
    13 Maar met al hun rijkdom
    zullen ze toch niet eeuwig blijven bestaan.
    Ze sterven, net als de dieren.

    14 Het is dwaas dat ze zo denken en leven.
    Maar hun kinderen denken dat het wijs is.
    15 Toch zullen ze tenslotte sterven.
    De dood neemt hen weg.
    In het graf zal hun lichaam vergaan.
    De mensen die leefden zoals God het wil,
    zullen later over hen heersen.
    16 Maar míj zal God redden uit de macht van het dodenrijk.
    Hij zal mij meenemen.

    17 Wees niet bang als iemand rijk wordt
    en steeds meer bezit.
    18 Want als hij sterft, neemt hij er niets van mee.
    Zijn rijkdom gaat niet mee naar het dodenrijk.
    19 Misschien vindt hij zichzelf erg gelukkig.
    Misschien wordt hij door iedereen geprezen voor wat hij heeft gedaan.
    20 Maar toch zal hij sterven, net als zijn voorouders.
    Nooit meer zal hij het daglicht zien.
    21 Met mensen die rijk zijn maar die geen verstand hebben,
    loopt het niet beter af dan met de dieren:
    ze sterven, net als zij.

    Desondanks krijsen Parbo, Praseri, Dagoebal en revo zich deom paars. neks no fout, we gaa wee voo vijf in 2020.

  9. Ik denk dat de aankomende verkiezingen alles lam legt, anders valt niet te
    verklaren waarom noodzakelijke maatregelen uitblijven. Om onduidelijke redenen
    zijn de btw plannen in de ijskast gezet. Maar ook andere maatregelen blijven uit,
    inkrimpen van het ambtenaren apparaat , en aan het pensioen valt is niet meer van
    deze tijd, als je ziet dat je in Nederland pas met 67,5 jaar met pensioen gaat omdat
    het anders onbetaalbaar is, dan is voor Suriname nog wel wat werk aan de winkel.
    Bouterse moet aan de macht blijven om op deze manier uit de gevangenis te blijven en
    de controle te houden, helaas gaat Suriname als land ten onder dat is de prijs die
    betaalt wordt.

  10. Je hoeft geen hersenchirurg te zijn om uit te kunnen rekenen dat er gaten, met gaten gedicht worden. Want dat is het paarse recept

  11. Wei ndp in zijn geheel niet haten, zijn voor het paars bedrog en onrecht. Oma taki, ndp staat voor nationale DWAZEN partij. opa taki, maar ook nationale DESTABILISERENDE partij. Ze ontwrichten land, volk, families, broers, zussen etc. ndp olv de dwaas bout aka ddb zijn de ware oorzaak dat vrouwe Dwaasheid brutaal zich laat gaan. Ndp is de dwaasheid zelve.

  12. mensen toen zoet gehouwden met het geld die in kas was met de regering van nps . en nu zijn de boefjes van de ndp de lul .

  13. Cursus: de meest eenvoudige vorm van geldcreatie oftewel geldschepping waaraan elke Surinamer zich schuldig maakt.
    Je gaat naar een familielid, vriend of kennis en je zegt: leen mij een tientje. En als je het niet terug betaald zoals mij vele malen is overkomen, pleeg je in feite geldcreatie oftewel monetaire financiering. Er komt meer geld in omloop.
    Bij de overheid gebeurt dit natuurlijk op veel grotere schaal en misschien met een beetje druk of dwang. Bouterse gaat naar de Surinaamsche Bank en zegt: leen ons 100 miljoen. De Surinaamsche bank moet van de onder haar beheer aanwezige gelden van spaarders schoorvoetend de overheid geld lenen ter voorkoming van problemen. En als de overheid niet terugbetaalt is dit een mooie vorm van geldcreatie, geldschepping of monetaire financiering. Daarom is de DSB bijna omgevallen. Wij betalen onze leningen niet terug. De ramp met de Vervuurts bank uit de jaren 70 en die ik van nabij heb meegemaakt hangt ons weer boven het hoofd. Ik hoop dat u mijn schrijven over eenvoudig geldschepping heb begrepen. Geldcreatie zit in onze genen of in onze taal, want met lenen wordt in Suriname geven bedoeld.

  14. John
    Lenen is niet perse geldcreatie. In je voorbeeld is het geld namelijk al in omloop.

    Monetaire financiering; hiervan is sprake als de som van geldschepping EN ontpotting groter is dan de som van geldvernietiging en oppotting.
    Korter als er meer geld in omloop komt.
    Wanneer is het “in omloop”
    Daar zit de crux van het verhaal.
    Zodra het (waar het ook moge wezen) niet meer bij de centrale bank, de overheid en de geldscheppende banken is . (dus al gooi je je geld in de Surinaamse rivier, dan nog is het in omloop!)
    Als de Staat geld leent en dit geld NIET uitgeeft, is er geen geldschepping (dit gebeurt natuurlijk niet, waarom zou je lenen en er niets mee doen).
    Maar als de Staat leent van de centrale bank of van Hakrink Bank en hiermee haar schulden betaald, is er meer geld in omloop.

    Het allergrappigste vind ik is dat er NIEMAND in de assemblee zit die weet wat monetaire financiering is.
    Ik heb een hele tijd geleden Hoefdraad op Apintie gehoord en gezien.
    Hij legde uit dat er geen monetaire financiering plaatsvond en gaf aan hoe de Staat geld leende.
    (Volgens mij stelde een Javaanse man de vraag,maar liet hij zijn prooi wegkomen).
    Ik dacht: mi gado, Hoefdraad jij weet ook niet wat monetaire financiering is.
    En de aanwezigen in het parlement bleven allemaal stil

    1 Als ik geld pin, komt er niet meer geld in omloop.
    Als ik meer geld pin dan ik heb (rood sta) dan komt er meer geld in omloop.
    2. Als ik geld van mij spaarrekening overhevel naar mijn betaalrekening (pinrekening) dan ben ik aan het ontpotten en neemt de hoeveelheid geld in omloop toe. Omdat het geld dat op je betaalrekening staat tot de maatschappelijke geld hoeveelheid behoort ( voor de ingewijden M3 verandert niet, maar de samenstelling wel)

  15. Vliegende Hollander.
    Als je het niet meer weet, als het echt boven je hoofd is gegroeid, dan heb je twee opties
    – je kop in het zand steken en alles over je heen laten komen
    – er keihard tegen aan gaan.

    Men kiest voor het eerste
    Hoe dom.

    Maar ja als je net € 19 mln kwijt bent wat zou je doen?

  16. Klaas de Groot. Ik zou je met mooie verhalen van repliek kunnen dienen, maar dan moet ik de vuile was van mijn familie buiten hangen. Ik zal mij daarom beperken tot enkele algemene voorbeelden. Kijk maar naar de boksers. Ze verdienen miljoenen maar sterven arm en berooid. Het mooiste voorbeeld vind ik die Engelse Oma, die 100 miljoen Engelse ponden had gewonnen. Ze heeft er op los geleefd. Elke jonge knul en die stonden in de rij, die haar een leuke avond hadden gegeven kregen geld en dure auto’s (masserati’s) cadeau. Uiteindelijk raakte haar geld op, kon haar belastingschulden niet betalen en werd door de rechtbank in Engeland veroordeeld. En weet je wat deze vrouw tegen de rechter zei? Ze zei: “Meneer de Edelachtbare, als ik weer zo’n bedrag zou winnen zou ik weer hetzelfde doen. Ik heb genoten.”
    Moraal van het verhaal: Als je niet met geld kan omgaan, kan je het waarschijnlijk niet aanleren om met geld om te gaan. Mijn moeder heeft het heel mooi gezegd. Die zei: “John, als je voor een dubbeltje geboren bent, zal dat nooit een kwartje worden.. Die hele klote regering van Bouterse weet niet om te gaan met geld en zijn dus a priori niet in staat om geldproblemen op te lossen. Ze zijn voor een dubbeltje geboren en dat zal nooit een kwartje worden. Op financieel en ander gebied heb ik helemaal geen vertrouwen meer in ze.

  17. Pico. Het was sarcastisch bedoeld en geschreven, want ik heb de credit card cultuur van Amerika opzettelijk niet vermeld. Maar jouw betoog vind ik wel mooi. Ik wilde de nadruk op de Surinaamse leencultuur en leningen niet meer terugbetalen leggen. Daar heb ik ontzettend veelervaring mee.

  18. Beste Oom Ludwig van Abra Broki
    Ik lees altijd met veel plezier uw postings. Ik heb een vraag aan u:
    We moeten gehoorzamen aan God. (daarover zijn wij het eens)

    Gehoorzamen; wat kun je aan God geven wat je niet verschuldigd bent?

    Aan Hem ben je verschuldigd, als hij dat beveelt, alles wat je bent, hebt en kunt.
    Aldus Anselmus van Canterburry (nl.wikipedia.org/wiki/Anselmus_van_Canterbury)

    Nu heb ik een vraag/een probleem. Misschien kunt u mij helpen.
    Ik heb de hulp van God verschrikkelijk hard nodig (een ander kan zeggen: ik heb gezondigd en wil vergiffenis vagen).
    Ik bid en zeg aan God: helpt u mij alstublieft, ik wil u alles geven wat ik heb, ik doe alles wat u wilt.
    Maar dat kan toch niet? Want dat ben je God toch al verschuldigd.

  19. pico 12 juli 2018 at 10:28
    Beste Oom Ludwig van Abra Broki
    Ik lees altijd met veel plezier uw postings. Ik heb een vraag aan u:
    We moeten gehoorzamen aan God. (daarover zijn wij het eens)

    Gehoorzamen; wat kun je aan God geven wat je niet verschuldigd bent?

    Aan Hem ben je verschuldigd, als hij dat beveelt, alles wat je bent, hebt en kunt.
    Aldus Anselmus van Canterburry (nl.wikipedia.org/wiki/Anselmus_van_Canterbury)

    Nu heb ik een vraag/een probleem. Misschien kunt u mij helpen.
    Ik heb de hulp van God verschrikkelijk hard nodig (een ander kan zeggen: ik heb gezondigd en wil vergiffenis vagen).
    Ik bid en zeg aan God: helpt u mij alstublieft, ik wil u alles geven wat ik heb, ik doe alles wat u wilt.
    Maar dat kan toch niet? Want dat ben je God toch al verschuldigd.

    Ai Pico, ik kan je niet helpen. Alleen de ware Meester, dat is de Christus. Wie in Hem geloofd en in Zijn naam, tot God de Vader bidt in geloof en ware overgave en nederigheid vol berouw, kan vergeving krijgen. Zoekt en gij zult vinden, klopt en u zal opengedaan worden, vraag en u zult krijgen. Jezus zeide, komt tot Mij, allen die vermoeid en belast zijn, leert van Mij, want Mijn jukt is zacht en Mijn last is licht. Onderhoudt de geboden en leef naar eer en geweten, de waarheid en gerechtigheid als geestelijke wapens voor ogend houdend. Geloof nooit van je leven politici en religieuze leiders, als hun vruchten boos zijn gebleken. En het meest simpele, bestudeer en leef het geschreven Woord dat leven geeft. Niet gemakkelijk met al die dwazen om ons heen die de duisternis ( de misdaad in al haar vormen, de leugen en het onrecht) meer liefhebben, zoals het gros der ma pima dwaze ndp paria’s.

  20. Oom Ludwig van Abra Broki 12 juli 2018 at 10:57
    pico 12 juli 2018 at 10:28
    Beste Oom Ludwig van Abra Broki
    Ik lees altijd met veel plezier uw postings. Ik heb een vraag aan u:
    We moeten gehoorzamen aan God. (daarover zijn wij het eens)

    Gehoorzamen; wat kun je aan God geven wat je niet verschuldigd bent?

    Barmhartigheid en gehoorzaamheid zijn beter dan offerande, naast dankzegging voor het leven, vrouw, kinderen, familie, goede vrienden, voedsel, kleding, huisvesting, werk, bescherming en talenten. Zeg dat niet aan de paars verworden awariedomries die de Bijbel wel kennen en misbruiken om dom gelovigen van tienden te beroven en nalaten hun volgelingen dat voor te doen.

  21. Oom Ludwig van Abra Broki
    Dank u wel.
    Ik heb het nu gelezen, om het te laten doordringen zal ik meer tijd voor uittrekken

  22. @PJ
    Misschien verklaart dit de houding van de Surinamer.
    “Ik wil geen vuilniswagen spelen. Een ander maakt er een teringzooi van, steelt zich rijk en dan mag ik zijn troep komen opruimen” is vaak de gedachte
    Om dit soort toestanden te voorkomen en de aangeboren?aangeleerde? criminele houding van een grote groep uit te bannen moet de eerst volgende regering alles, maar dan ook alles in het werk stellen om oneigenlijke verkregen middelen af te pakken en aan de bevolking terug te geven.
    Men moet maar verklaren hoe men aan zoveel bezit is gekomen. Kan je dit niet dan wordt het afgepakt en mag je gaan brommen

  23. Pico
    Betere eenvoudige uitleg over monetaire financiering en geld creatie had ik niet kunnen geven.
    Ik wil wel opmerken dat ik geen zinnige reden kan bedenken, los van geldontwaarding / koopkrachtvermindering, als Boefdraad in opdracht van Bouterse de drukkerij 2 maanden lang 24 uur per dag briefjes laat drukken :-(.
    Het enige wat ik kan bedenken is dat zo een aktie van Boefdraad betekend dat de betaling aan leveranciers de overheid flink wat winst heeft opgeleverd omdat de SRD na drukken van meer biljetten niet dezelfde waarde heeft dan voorheen en dat de winst van de overheid wordt geleverd door het verlies dat het volk heeft..

    Verder een prima betoog. trouwens lang niets van je gehoord.
    Trouwens ook heel heel lang niets gehoord van onze pseudo econoom en IT specialist RobG.

  24. V.w.b. Bousaid is hij op een zijspoor gezet omdat hij niet langer wilde meewerken aan het geheimhouden van de super slechte situatie in Suriname.
    Boefdraad weet donders goed waarom Bousaid net langer kon aanblijven.

  25. @Pico.
    Je verhaal is niet helemaal correct. Dit komt deels omdat er geen juist onderscheid gemaakt wordt tussen monetaire en girale geldschepping.
    Monetair is als er meer munten en papiergeld in omloop komt.
    Giraal is als de te goeden ( alleen de positieve saldi) op bankrekeningen groter worden.
    Girale geldschepping ontstaat als de bank papiergeld krijgt, dit in kas stopt voor als iemand wil opnemen en vervolgens meer geld dan er in kas is gaat uitlenen met de gedachte dat toch niet iedereen het geld volledig zal opnemen. Bv X brengt 1000 SRD naar de bank en de bank geeft Y een lening van 1500 SRD met de wetenschap dat waarschijnlijk minder dan 1000 SRD zal opnemen. Hij neemt 500 SRD op en betaald iemand anders via de bank met een overschrijving van 1000 SRD. Er is dan een girale creatie van 500 SRD terwijl de bank nog over 500 SRD beschikt voor eventuele opnames.
    Bedenk ook dat dit een ander ligt werp op de grote inspanning die de regering, samen met bevriende banken, doet om meer geld giraal te laten stromen. Incl de money karta.
    Als de Centrale Bank de girale creatie wil inperken doet ze dit door rente te verhogen en verplichte kas reserves bij de Centrale Bank.

    @john 12 juli 2018 at 10:12
    Als je niets beters te doen heb dan een onzinnig off topic verhaal te vertellen kun je beter niet posten.

  26. Waarschijnlijk wilde Bousaid geen leningen verstrekken aan de regering……deze actie van hoefdraad was dus 1 van rancune!!

  27. Monetaire financiering wordt ook wel gezien als een vorm van belastingheffing. Dat wordt dan gedaan in landen waar de belastingdienst niet goed functioneert. De overheid verkrijgt zo geld en omdat de waarde van de munt door de monetaire financiering vermindert betaalt het volk de rekening zonder dat de overheid belasting hoeft te innen.
    Het is natuurlijk wel duidelijk dat dit niet oneindig kan doorgaan, hoewel, als het terughoudend wordt toegepast kan het Zimbabwe scenario heel lang uitblijven. Landen zoals Italië hebben het heel lang gedaan. Nu ze de euro hebben kan het niet meer en komen ze in problemen.

    John is van mening dat de regering Bouterse niet om kan gaan met geld. In feite kun je beter zeggen dat ze niet in staat zijn om economische ontwikkeling tot stand te brengen. De economische bedrijvigheid in Suriname neemt alleen maar af en het BNP daalt gestaag. Buitenlandse bedrijven ontginnen de natuurlijke hulpbronnen en de Surinamers krijgen slechts een fooitje als dank. Lenen op de kapitaalmarkt is vrijwel onmogelijk geworden en geld drukken is het enige wat men nog kan doen. Het volk betaalt de rekening maar dat is nu eenmaal altijd zo.
    Volgende keer beter nadenken op wie je gaat stemmen. Helaas is het zo dat de mensen die niets te verliezen hebben omdat ze niets hebben de trouwste aanhangers van baas zijn. Stemmen op Bouterse is een soort wraak van de have not´s op de mensen die wel wat hebben.

  28. @ Bigi Sma.
    Bedankt. Ik kom er op terug.

    @ Klaas de Groot.
    Je maakt een fout.
    Monetair financieren wil zeggen dat je een schuld hebt en die niet betaald met het geld dat je bezit, maar geld leent van een geldscheppende instelling zoals de centrale bank, een primaire bank (bijna allemaal) of van het buitenland (behalve als het buitenalnd je SRD’s zou lenen. Immers deze zijn volgens de definite dan al in omloop, Zie boven.)
    Tot zover WAT IS monetaire financiering.
    Hoe gaat het in zijn werk ( en hier ga je de mist in)
    Financiën vraagt aan bijv de Hakrinkbank leen mij 1000.000 SRD.
    Twee opties
    Hakrink zegt aan de Centrale bank schrijf van mijn rekening (Giraal dus) 1000.000 SRD af en stort dit bij op de rekening van de Staat. (nog steeds giraal). Met de geldhoeveelheid in omloop is niets gebeurt.
    Vervolgens zegt Financiën aan de Centrale Bank stort van mijn geld (de ontvangen 1000.000 SRD)
    bijvoorbeeld de helft op rekening van het ziekenhuis. (het maakt nu niet uit waar het ziekenhuis haar rekening heeft. NU is dus door de schuld monetair te financieren eerst het een en ander veranderd wat giraal geld betreft en uiteindelijk zal het ziekenhuis de werknemers hun geld geven . Nu is giraal chartaal geworden.
    Dus het tegoed van Hakrink bank wordt minder (giraal -)
    Het tegoed van financien wordt meer (giraal +)
    Daarna
    Tegoed financien wordt minder (giraal -)
    Tegoed Ziekenhuis wordt meer (giraal +)
    Laatste stap
    Tegoed ziekenhuis wordt minder (giraal -)
    Tegoed werknemer wordt meer (chartaal +, dat is bankbiljetten en munten)

    Als Financiën van een willekeurig persoon in SU geld zou lenen om haar schuld te dekken zou er niets gebeuren met de geldhoeveelheid. Het geld gaat van het publiek naar het publiek.
    Dit heet neutrale financiering

    Voorzover je fout wat monetaire financiering betreft
    Girale geldschepping door een bank heb je goed, maar dat heb ik ook al geschreven toen ik schreef dat als ik meer pin dan ik op mijn rekening heb.

  29. Klaas
    met je posting heb je in ieder geval duidelijk gemaakt waarom ze in het parlement het verhaal van Hoefdraad slikken.
    je denkt en de ministers ook dat monetair financieren betekent dat een mannetje op een knop drukt, vervolgens rollen er bankbiljetten uit de automaat en klaar is kees.
    Niet dus.
    Het gaat sinds een halve eeuw niet meer zo. Het gaat giraal.
    en dat girale geldschepping alleen betekent dat een bank meer geld uitleent dan zij in haar bezit heeft.
    Ik hoop dat hiermee het misverstand is opgelost

    Bigi Sma.
    Ik kon me niet meer motiveren;
    weer een overlijden , buurman die zelfmoord poging doet, andere buurman die met hersenbloeding wordt opgenomen en het allerergste de laatste persoon die ik vertrouwde heeft mij belazerd.
    Ik dacht dat het mijn schuld was en dat vond ik verschrikkelijk. Na een gesprek met een gemeenschappelijk vriendin blijkt dit totaal niet het geval te zijn. Het lag niet aan mij.
    Laatste reden ; ik ben gestopt met werken, maar heb de afgelopen 3 maanden toch weer gewerkt en dat kostte toch veel meer inspanning dan ik dacht. (ik was er uit)
    Nu gaat het weer goed.

  30. Als Bousaid iets zegt moet hij met bewijzen komen,het heeft geen zin om iets te roepen zonder bewijs.
    Hij is toch bank directeur geweest waarom nu iets zeggen,hij zat toch in die njang patoe?

  31. we zijn gewoon op weg naar 1 op 100 die al dicht bij is..

    alle lanti mangs o o o o ka no..

    het is al zichtbaar.. wat moet je nog kopen met je s r d

  32. Pico
    Motivatie met een laatste krachtsinspanning moet uit je tenen komen (uitdrukking) en in jou situatie (die je kenschetst) zou dat uit het puntje van je hart moeten komen..Want belazerd worden terwijl je te goeder trouw bent en wel door eenvriendin of vriend is verschrikkelijk.
    Ik ben ook door deze fase heen geweest, was toen 42, en dat gun ik een ander niet.
    Op je ziel getrapt zo voelt het.
    werken is soms een goede remedie om zaken even te laten gedijen en het later weer op te pakken om te bevatten.
    De moed niet opgeven het komt altijd wel goed als je weet dat je je best doet (al bereik je niet het gewenst resultaat) krijg je reeds een tevreden gevoel.
    Kop op laat je niet zo gaan enhet komnt wel goed.

  33. Ik begrijp jullie uitleg over monitaire financiering niet. Het zijn de reguliere banken die geld in omloop brengen. Dit geld lenen ze grotendeels bij de centrale bank. Het in omloop brengen van geld gebeurt als de bank een lening/hypotheek verstrekt. Dit geleende geld wordt terugbetaald aan de bank uit omzet (bedrijven) en salarissen. De bank kan dat ook weer terugbetalen aan de centrale bank. Dus uiteindelijk loopt alles weer glad. Zo ook de overheid die voorschotten op belasting inkomsten kan nemen bij de centrale bank en dat terug stort. Er is dus altijd dekking op geld creatie. Vroeger was dat goud. Nu is het giraal. Denk aan een boekhouding waarbij de debit zijde gelijk moet zijn aan de credit zijde. Monitaire financiering ontstaat als er geld wordt gecreerd door de centrale bank t.b.v. de overheid dat niet is gedekt door (belasting)inkomsten en dus binnen korte termijn wordt teruggestort. Het is dus geld dat niet terugvloeit naar de centrale bank en kan worden vernietigd. Er moet dan worden gedevalueerd om er voor te zorgen dat het geld dat reel uitstaat weer gelijk wordt aan het geld dat terug moet naar de centrale bank. Er komt dus vanwege de devaluatie meer geld bij de overheid die dan wel instaat is om terug te betalen aan de centrale bank.

  34. Sranan financiert de grote TEKORTEN met geldschepping en
    met leningen bij diverse banken en of particuliere instellingen !

    Eerder hebben de Paarse machthebbers ruim DRIE MILJARD
    ongedekte SRD bankbiljetten in omloop gebracht, om normale
    staatsuitgaven/corruptieve zaken te betalen !
    Vandaar de zware DEVALUATIES van de SRD !

    Nu worden honderden miljoenen geleend bij banken, louche
    internationale instellingen en bij de Surinaamse staatsbedrijven !

    Het land wordt financieel KAAL gevreten door de PAARSE
    SPRINKHANEN !

    ALLEEN HET EIGEN BELANG VAN DE LEIDER EN VAN ZIJN TRAWANTEN
    TELT ! SRANAN-BEVOLKING MAG TOKKO-TOKKO ETEN !!!

    PS : PRODUCTIE IS GEDAALD TOT HET NULPUNT, ER KOMEN GEEN
    VALUTA BINNEN !
    LENINGEN EN STAATSSCHULD VERWURGEN HET GEHELE SRANAN-VOLK,
    SRANAN IS HELAAS VERWORDEN TOT EEN CORRUPTE EN FAILLIETE
    PAARSE HEL !!!!!

  35. In SRHerald weerspreekt het Min van Financieen dat er sprake zou zijn van geld schepping met een voorbeeld dat niet klopt. Ook Pico schijnt het verhaal nog niet te begrijpen. Het artikeltje uit de link op het scholieren net moeten ze maar eens lezen.
    https://www.scholieren.com/samenvatting/31656

    Geld schepping kan op twee wijze:
    -1- Door bankbiljetten bij te drukken en uit tegeven. De Centrale Bank heeft die mogelijkheid. In de afgelopen jaren is die monetaire geld hoeveelheid ondanks alle ontkenningen behoorlijk gegroeit als we de statistieken van de CBvS raadplegen.
    -2- Door primaire banken. Zoals ik al eerder aangaf. Dat gebeurt als iemand 100 SRD stort op zijn spaarrekening en de bank die 100 SRD gebruikt om meer dan 100 SRD, bv 150 SRD uit te lenen in de wetenschap dat de meeste mensen niet 150 SRD maar minder dan 100 SRD in contanten opnemen. In het voorbeeld is er dus 50 SRD door de bank gecreëerd.
    Voor wie bekend is met de notatie wijze van boekhouders verwijs ik naar het uitgebreide voorbeeld achter de volgende link:
    https://www.economielokaal.nl/geldschepping-door-banken/

  36. @TelItLikeItIs
    De banken lenen NIET bij de Centrale Bank maar gebruiken het geld dat particulieren op hun spaar en salarisrekeningen hebben staan.
    Bankbiljetten zijn in de middeleeuwen ontstaan toen goudsmeden eigendomsbewijzen voor goud gingen uitgeven. Vandaar uit zijn de banken ontstaan. Omdat er veel fraude plaatst vond werd op gegeven moment besloten dat alleen de Centrale Bank in het vervolg die biljetten uit mocht geven. Zo ontstonden de eerste bankbiljetten. Dat was de tijd van de Gouden Standaard. De Centrale Bank moest ten alle tijden instaat zijn om alle biljetten om te wisselen voor goud.
    Later kwamen ze er achter dat dit misschien wat overdreven was ( en om nog meer andere redenen) en besloot men die strikte koppeling met de goudvoorraad los te laten. Immers het was toch niet waarschijnlijk dat iedereen met zijn biljetten het goud kwam op eisen. Daarmee werd het mogelijk voor de overheid om meer biljetten uit te geven dan de goudvoorraad groot was. Ook werd goud als enige waarborg los gelaten. Deviezen, buitenlands geld, mocht ook want zo was de redenering dat geld moest natuurlijk ook door dat land door goud gedekt worden.
    Nu we allemaal een girorekening hebben doen de banken het zelfde. Die zetten geld op je rekening als je leent in de wetenschap dat je toch nooit al dat geld direct gaat opnemen. Dus de verhouding tussen het geld in hun kas en het te goed op alle rekeningen hoeft niet 1-op-1 gelijk te zijn.
    Op dit moment probeert de regering iedereen zo ver te krijgen dat ze hun geld niet meer onder het matras bewaren maar bij de Postspaarbank op een rekening zetten. Dan kan de regering lekker samen met die bank een hoop geld scheppen. De money carta is onderdeel van die actie.

  37. Zoek op
    monetaire financiering

    algemeen overheid: Financiering van het overheidstekort door plaatsing van kortlopende schuld bij het bankwezen, waardoor …
    Gevonden op https://www.economischwoordenboek.nl?zoek=monetaire financiering
    monetaire financiering

    is het financieren van het begrotingstekort van de overheid door middel van geldschepping. Technisch vindt dit plaats door plaatsing van kortlopende schuld bij het bankwezen. De laatste jaren is monetaire financiering niet meer toegestaan als gevolg van de krap-geldpolitiek
    Gevonden op http://www.xs4all.nl/~mkalk/begrip09.htm
    monetaire financiering

    is het financieren van het begrotingstekort van de overheid door middel van geldschepping. Technisch vindt dit plaats door plaatsing van kortlopende schuld bij het bankwezen. De laatste jaren is monetaire financiering niet meer toegestaan als gevolg van de krap-geldpolitiek , die wordt gevoerd met het oog op de komst van de Monetaire Unie.(uit: beg…
    Gevonden op https://mkalk.home.xs4all.nl/register.htm

  38. Klaas nav je laatste posting 00.13 uur
    Ik ben afgestudeerd aan de VU te Amsterdam
    Colleges gehad van de heer
    van Muiswinkel
    Compayen
    Huisman
    van Til (slechts een jaar want hij ging naar het IMF)
    Dit waren mijn macro docenten. Ik laat oa de micro docenten achterwege.
    Wellicht kan je ze googelen

    Specialiteiten
    Monetaire politiek, Openbare financiën,
    en ik begrijp het niet?
    Je begeeft je vervolgens op het niveau van de middelbare school. Je weet toch wel dat daar een heel klein ienie mienie stukje wordt uitgelegd? Daarna stopt het. Middelbare school. Hou toch op man
    Wat is jouw opleiding?
    Wat heb je niet begrepen aan de uitleg? Ik ben bij de laatste stap , namelijk dat het de werknemer salaris ontvangt gestopt. Ervan uitgaande dat je nu met een vraag zou komen. Maar ik vrees dat je daarvoor al de weg kwijt was. Jammer, want dan heb ik gefaald in de uitleg.

    De banken lenen niet bij de centrale bank en zij gebruiken het geld dat particulieren enz.
    Wat gebeurt er vervolgens met het liquiditeitspercentage?
    Deze opmerking zou de Surinaamse bevolking ongelooflijk schrik moeten aanjagen!!!!!
    Klaas je hebt een voldoende op havo, maar daar stopt het mee. Wees daar blij mee, maar kom niet iets verkondigen waar je geen weet van hebt.
    Tell it
    De dekking ligt tussen 9% de en 16%. Om de uitleg even te versimpelen ga ik uit van 10%
    Wat betekent dit?
    Dit betekent dat banken van iedere euro (srd) 10% (dat is 10cent) aan dekking moeten hebben.
    Ze kunnen dus 10 keer meer uitlenen dan ze hebben.
    Stel dat een bank 10mln srd uitleent aan de staat, dan moet zij in haar bezit 1 mln srd hebben.
    Op deze wijze creëert een bank geld.
    Dit heet geldschepping.
    Dus monetair gezien (vanuit de bancaire sector) heet dit geldschepping
    Vanuit de begroting gezien n(vanuit de overheid) is dit lenen op haar schuld te betalen monetair financieren

  39. @Pico.
    Ik weet niet welk vakken pakket jij gekozen hebt en even min of de VU daarin beter was dan de UvA. Wat ik wel weet is dat je de links ff moet lezen en laten bezinken.
    Ook is het duidelijk dat een regering die niet meer kan lenen en een begroting heeft waarin bijna 2 maal de inkomsten wordt uitgegeven rond deze tijd een mega-probleem heeft!! Een probleem dat slechts door geldschepping ( kijk naar de staten van de CBvS en je ziet dat de hoeveelheid contact geld wel degelijk behoorlijk groeit en of de leningen groeien, wel die cijfers die verstrekt worden twijfelt iedereen over) en/of de stapel onbetaalde rekeningen nog sterker te laten groeien. Immers alle registratie in SR zijn nog steeds op kasbasis. Dus als de regering voor 1 miljoen SRD iets koopt en de rekening op de stapel legt heeft ze zgn niets uitgegeven. Geen enkel beschaafd land voert haar overheidsboekhouding nog op kasbasis.
    Dat “niet registreren van schulden zolang ze niet betaald worden” is mogelijk nog een groter gevaar. Onder een vorige regering Bouterse kwamen ook meerdere lijken uit de kast, zoals een lening van 200 miljoen USD voor aanschaf van wapen in Brazilie die vanaf JAp gelijk door gevlogen zijn naar FARC .
    Ook moeten we bedenken dat de financiele sector al zo zeer aan banden is gelegd en de koersen door Hoeffie worden gedicteerd dat de huidige koersen al lang geen realistisch marktkoersen zijn. De werkelijke koers van de SRD is waarschijnlijk minder dan 50% van wat de CBvS opgeeft. Ik durf zelfs te stellen dat Hoeffie blij is dat er geen euro’s meer gewisseld kunnen worden want dat maakt het voor hem veel eenvoudiger om de fake koers die de CBvS vermeld te handhaven. Immers als er geen handel is hoeft hij de koers niet te steunen. Zo slim is hij weer net wel.

  40. @Pico. Blijkbaar ben je nogal megalomaan want je leest mijn postings zelfs niet. Of je tracht het te herschrijven in je eigen woordden met wat dure woorden om indruk te maken maar die ik bewust vermijd omdat mij prio niet ligt bij mijn ego maar bij het duidelijk maken naar het publiek wat er gebeurt.
    Ik heb mijzelf al lang bewezen in de markt, ben volledig onafhankelijk, heb geen behoeft aan bigi doen. Kortom Ik heb geen verborgen agenda of welk belang anders dan mensen is staat te stellen een goed oordeel te vormen.

  41. Lekker bezig samen ,wat is dan wel de waarheid, dat Suriname failliet is.
    Als je 2 keer zoveel uit geeft dan er in komt ,kom je vanzelf geld te kort ,op den duur is er geen instantie meer die de deur op en houd,of is dit te simpel

  42. Klaas,
    je posting gaat nu niet meer over monetaire financiering. dat was toch het onderwerp.
    Ik vind het geen probleem als iemand mij op fouten/misverstanden wijst. Integendeel, maar als je mij vervolgens iets wil duidelijk maken dat pertinent fout is en ik hiervan overtuigd ben, dan zal ik hetgeen ik geleerd heb niet terzijde schuiven.
    En je dit duidelijk maken
    Ik ben blij voor je dat jezelf heb bewezen en volledig onafhankelijk ben, maar dit heb je gewoon fout.
    Aangezien je zo te lezen ook wat ouder ben, ben je vast en zeker nog wel op de hoogte van de discussie (om het netjes te houden) tussen de president van de centrale bank (DNB) en de minister van Financiën in Nederland (rond 1980). Denk goed na. dan herinner je je dat deze discussie ging over finacieren van het begrotingstekort

    Heb je het staatje dat ik met – en + heb gepost wel gelezen/begrepen.
    Het komt op mij dan ook zeer vreemd over dat je blijft volharden dat er geen sprake is van monetaire financiering.
    In het staatje eindigde ik met
    tegoed werknemer wordt meer.
    Zodra de werknemer zijn geld van de bank haalt neemt de chartale geldhoeveelheid toe.
    De banken moeten dan wel chartaal geld (bankbiljetten) hebben.
    Op de balans van de Centrale bank vindt de volgende boeking plaats
    Tegoed banken –
    Bankbiljetten in omloop +

    lenen bij banken leidt tot meer bankbiljetten in omloop.

  43. @Pico
    Wat jij beschrijft is feitelijk een derde weg van geldschepping. Jammer dat je dit niet onderkent. Ergerlijk dat je daarmee iemand persoonlijk gaat aanvallen omdat die de twee andere methode die meer inzichtelijk zijn voor het publiek als onzin afdoet terwijl dit basis kennis voor jou en anderen moet zijn. Ook maak je de problematiek niet echt inzichtelijk voor een groot publiek. Daarom zal ik ze maar alle drie presenteren, onder verwijzing naar eerdere links waar de tweede duidelijk besproken wordt.
    Ook maak je de denkfout dat geldschepping alleen maar in de vorm van meer biljetten in omloop kan zijn. Immers pas op het moment dat het in biljetten wordt omgezet onderken jij de creatie!! Het probleem van geldschepping is veel groter dan alleen maar meer biljetten. Ook de ongedekte groei van banktegoeden geven geld ontwaarding, koersdaling en inflatie.

    -1- Geldschepping via bijdrukken van ongedekt geld.
    De overheid moet er ten alle tijden voor garant staan, middels goud en deviezen, dat zij de bankbiljetten kan omwisselen. Drukt zij ongedekt bij dan daalt de dekking en daarmee de waarde van het biljet. Gevolg is koersdaling en inflatie.
    -2- Geldschepping door banken.
    Als er 1000 SRD bij de bank gestort wordt dan zal de bank meer dan 1000 SRD uitlenen in de wetenschap dat toch niemand direct al zijn te goed opneemt. Om die reden zou de CBvS maandelijk de monetaire en de girale geldhoeveelheid moeten publiceren. Zeker nu SRD langzaam over gaat naar giraal bankieren.
    -3- Geldschepping door leningen buiten de banken en particulieren om.
    Leningen bij de CBvS of het buitenland geven lucht maar betekenen gelijk dat er meer partijen zijn die aanspraak maken op de goud en deviezenreserves. In plaats van meer bankbiljetten geef je nu een schuldbekentenis uit. Daarom is het zo belangrijk dat de CBvS zeer regelmatig een overzicht geeft van:
    – geld in omloop. ( schuld aan de houder van die biljetten )
    – schulden aan derden. ( buitenlands maar ook de nog te betalen rekeningen ).
    Immers al die schulden moeten gedekt worden door de deviezen en het goud.

    Belangrijk is om duidelijk te zien dat als de schulden, – het aantal bankbiljetten, de leningen, onbetaalde rekeningen – groeien de waarde van de SRD in gelijke mate daalt. De regering kan wel krampachtig een officiele koers dicteren en andere maatregelen toepassen. Zodra er weer echt vrij valuta verkeer mogelijk is zal blijken hoe weinig de SRD nog waard is. PAS DAN !!!!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.