Minister rekent Surinaamse kindertehuizen veel te rijk

45

PARAMARIBO, 22 jun – Het is niet waar dat bepaalde kindertehuizen veel rijker zijn dan ze het willen doen voorkomen. Dit zeggen de managers van kindertehuis Arya Dewaker en van het tehuis voor dubbel gehandicapte kinderen, Betheljada. Minister Gilmore Hoefdraad van Financiën zegt niet de indruk te hebben dat de tehuizen subsidiegeld zo hard nodig hebben als ze doen voorkomen.

Als het ware wordt onnodig luid geroepen dat de overheid kinderen aan hun lot overlaat. Volgens Hoefdraad hebben de tehuizen miljoenen op hun bankrekeningen staan. Nu de subsidie is stopgezet, mag dat geen zonde heten. De tehuizen noemen het valsspel. “De minister wil dat we donatiegeld aanspreken. Maar dat is niet de afspraak met de donoren”, zegt Bryan Lalai van Betheljada tegenover de Ware Tijd.

Het donorgeld is bestemd voor uitbreiding van het tehuis. Het subsidiegeld wordt besteed aan onder meer verzorging, voeding en exploitatie. Betheljada kan het nog even uitzingen tot eind van het jaar. Dan is het spaargeld op, dat nu wordt aangesproken. Ook bij kinderhuis Arya Dewaker wordt de spaarpot geforceerd. Gevreesd wordt voor de tijd wanneer het geld op is.

- Advertentie -

45 REACTIES

  1. Na al dat verdampen van het geld van het volk had Leendert Boefdraad nog het IMF achter de hand.
    Maar de tehuizen hebben na het opmaken van de donaties aan eten niets meer achter de hand.
    Met het wanbetalers gedrag van de regering,wordt het een lange tijd ramadan voor de kinderen.
    Deze beginnen alvast met het aflossen van de staats schulden in vorm van honger lijden.

  2. Mi Gado,
    Kunnen niet alle paarse en BEP ministers 10% van hun salaris afstaan aan de weeshuizen, om te verdelen en de paarse awariedomrie paarse DNA-leden ook 10% per maand ??En Ronnie Brunswijk ???

  3. Dankzij deze mini-ster met zijn economische spitsvondigheden is Suriname zo goed als bankroet.

    Wonderboy Gilmore zal er ook voor zorgen dat de tehuizen straks allemaal zullen verzuipen.

    Wanneer kan Blanda een beroep doen op de toezegging van de van moordverdachte en veroordeelde drugscrimineel om in aanmerking te komen voor Ontwikkelingshulp.

    Als ik mij niet vergist had deze Charlatan dat ooit eens geroepen.

  4. Alle weeskinderen droppen bij boefdraad thuis!!
    Laat hem de zorg van deze weeskinderen op zich nemen!!
    Die vetgemeste kikker boefdraad!!!
    De ndp heeft van Assuria een tjoekoe gehad om een kleine wolkenkrabber op te zetten en deze weeskinderen moeten maar met het weinige doen,geef de weeshuizen hun subsidie terug ndp boeven!!

  5. Voor dat jullie commentaar geven lees dan eerst ook het ingezonden stuk van Vishal Nathoeni, Lid Arya Dewaker van 21 juni 2017 bij Starnieuws.

    Dus als een instelling verzwijgt dat ze 2 miljoen op de rekening hebben staan en aangeven dat dat veel lager is.
    Verzwijgen dat ze 5 valatuarekeningen hebben.
    Men alles onder de noemer “gereserveerd” moeten zien
    Dat leden van het tehuis een openbrief inzenden bij starnieuws waarin zij aangeven dat zij niet begrijpen dat de directeur van deze instelling de noodklok luidt gezien de financiele presentatie van het bestuur en de daarbij behorende zeer positieve cijfers.
    Dan kunnen we nog steeds stellen dat iedereen liegt en bedriegt behalve deze instelling.
    En een ieder die het daarmee niet eens is, is dan een criminineel/rover en heeft geen medeleven met deze kinderen?

    Mijn mening: Breng deze bewoners elders onder en sluit per direct deze oplichtingsinstelling.

  6. Dat is echt de grootste onzin die de Minister verklaart hij moet zich schamen om zoiets te zeggen .Ook moet er echt nog heel veel aan deze tehuizen worden gedaan zoals aanpassingen vooral voor de gehandicapte kinderen ben pas geweest en het is echt triest om te zien .De kinderen kunnen niet helpen dat ze zo zijn geboren en de tehuizen zijn echt aan vervanging toe.
    Tegen de rovers die al onze rijkdommen uit het binneland stelen wordt niets tegen gedaan begin die maar alvast aan te pakken Ze hebben ook recht op subsidie gewoon een waardeloze Minister..

  7. @Kevin
    De weeskinderen moeten bij jou thuis gedropt worden!De hele ndp heeft rijkdommen illegaal in hun bezit zoals een prive goudmijn en niemand die durft een verslag hierover te brengen. Mooier nog je baasje de bedelaar loopt te smeken om vergiffenis en iedereen die weet waarom maar niemand die het hard durft te zeggen. Gek van de ndpers en jou dat jullie iedereen gestraft wil zien maar niet je baasje die heilig boontje speelt.
    Wat misdaad en misdadiger zijn moet je ons niet komen uitleggen!

  8. @Kevin,

    Qoute
    Dus als een instelling verzwijgt dat ze 2 miljoen op de rekening hebben staan en aangeven dat dat veel lager is.
    Verzwijgen dat ze 5 valatuarekeningen hebben.
    Men alles onder de noemer “gereserveerd” moeten zien
    Dat leden van het tehuis een openbrief inzenden bij starnieuws waarin zij aangeven dat zij niet begrijpen dat de directeur van deze instelling de noodklok luidt gezien de financiele presentatie van het bestuur en de daarbij behorende zeer positieve cijfers.
    Dan kunnen we nog steeds stellen dat iedereen liegt en bedriegt behalve deze instelling.
    En een ieder die het daarmee niet eens is, is dan een criminineel/rover en heeft geen medeleven met deze kinderen?

    @Kevin

    De heer Bryan Lalay van Stichting Betheljada heeft niets verzwegen zoals jij suggereert: Jullie KUMA-LOVERS hebben 1 ding met elkaar gemeen: Het verdraaien van zaken.

    Jullie zijn van hetzelfde laken een pak: De van moord verdachte en veroordeelde drugscrimineel heeft hier patent op. CEO van de firma List en Bedrog

    Dit is het relaas van de heer Lalay:

    De minister wil dat we donatiegeld aanspreken. Maar dat is niet de afspraak met de donoren”, zegt Bryan Lalai van Betheljada tegenover de Ware Tijd.

    Het donorgeld is bestemd voor uitbreiding van het tehuis. Het subsidiegeld wordt besteed aan onder meer verzorging, voeding en exploitatie. Betheljada kan het nog even uitzingen tot eind van het jaar. Dan is het spaargeld op, dat nu wordt aangesproken. Ook bij kinderhuis Arya Dewaker wordt de spaarpot geforceerd. Gevreesd wordt voor de tijd wanneer het geld op is.

  9. Kevin is te vaak te extreem en zal altijd het beleid van de regering verdedigen.
    Al weet iedereen en ziet iedereen dat hij het bij het verkeerde eind heeft.
    Ik ben het bijna altijd oneens met het beleid van Hoefdraad.
    Maar indit geval moet ik het beide heren eens zijn .
    Als er instellingen zijn met een behoorlijke buffer, waar deze ook vandaan is gekomen, dan moet er inderdaad gekort worden.
    De niet-verstrekte subsidie kan elders worden aangewend.
    Zo te lezen is de regering goed bezig om te achterhalen waar geld is.
    Nu ook in eigen kring.

  10. @Pico,

    Qoute:

    Kevin is te vaak te extreem en zal altijd het beleid van de regering verdedigen.
    Al weet iedereen en ziet iedereen dat hij het bij het verkeerde eind heeft.
    Ik ben het bijna altijd oneens met het beleid van Hoefdraad.

    @Pico,

    Ik ben het helemaal met je eens: Deze LOVERS zullen door dik en dun het beleid van deze meneer die verdacht wordt van meervoudige moord en veroordeeld is wegens Drugsmokkel blijven verdedigen No Matter What:

    Het is intriest maar hiermee gaan we moeten dealen: Leugens, manipulaties en verdraaiingen van feiten is hun handelsmerk.

    Het heeft totaal geen zin om met deze KUMA-LOVERS in discussie te gaan.

  11. @ ray

    Als dat zo is wat jij beweert dan staat het jou vrij om hierover een artikel te (laten) schrijven in 1 van de dagbladen toch?
    Maar waarschijnlijk is dit weer zo’n lul verhaal van jouw van ik heb van horen zeggen en de buurvrouw van mijn zusjes dr man die naast die van de bakker heeft op FB gelezen dus het moet wel waar zijn.

  12. @Kevin,

    Qoute:

    MEDEDELINGEN MINISTER GEVEN VERTEKEND BEELD’
    22/06/2017 08:00 – Merredith Bruce
    Bryan Lalay, waarnemend directeur stichting Betheljada.
    Bryan Lalay, waarnemend directeur stichting Betheljada. Foto: Irvin Ngariman
    PARAMARIBO – Mededelingen van de minister van Financiën, Gillmore Hoefdraad dinsdag in het parlement over de ‘werkelijke’ financiële positie van stichting Betheljada en kinderhuis Arya Dewaker geven een vertekend beeld. Dit stellen vertegenwoordigers van beide instellingen in afzonderlijke interviews met de Ware Tijd.

    Bryan Lalay, waarnemend directeur van stichting Betheljada, zegt dat deze inderdaad vijf valutarekeningen heeft zoals Hoefdraad stelt. Het gaat echter om donorgeld met een speciale bestemming, dat uit principiële overwegingen niet besteed kan worden aan andere zaken. “De minister wil in feite dat we de donatiegelden aanspreken, maar dat is niet de afspraak met de donors.”De stichting heeft plannen om uit te breiden. “Daar is het donorgeld voor.”

    Lalay zegt dat er momenteel geen subsidie over is. De subsidie is bestemd voor kosten die met de kinderen te maken hebben zoals verzorging, voeding en exploitatie. De stichting spreekt nu haar spaargeld aan om rond te komen en dit is naar schatting nog tot eind dit jaar voldoende. “De bodem is al in zicht. Daarom trekken we nu al aan de bel.” Op basis van de informatie die Hoefdraad heeft gegeven over de financiële positie van de instelling, is de subsidieaanvraag voor 2017 afgewezen.

    Ook kinderhuis Arya Dewaker heeft volgens Hoefdraad voldoende geld om zeker tot september uit te putten. “Ik zeg niet dat we helemaal geen reserves hebben, anders waren we allang gesloten. Het gaat om de continuïteit, want hoe lang kunnen we met onze reserves doorgaan?”, vraagt Mahinder Sewgobind, voorzitter van de Stichting. De reserves bestaan uit donatiegelden en resterende subsidiegelden.

    Zowel Betheljada als Arya Dewaker schetst een somber beeld als de overheid niet tijdig over de brug komt met de subsidie.

    Lees meer: ‘Mededelingen minister geven vertekend beeld’ – DWTonline.com http://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2017/06/22/mededelingen-minister-geven-vertekenend-beeld/#ixzz

  13. Kevin,
    zie mijn reactie als een visie die oprecht dit onderwerp in het licht wil plaatsen waarin het hoort.
    Vraag:
    Heeft de overheid een controlerende taak binnen de samenleving?
    Is de zorg van kinderen in een tehuis een openbare aangelegenheid (volgens getekende verklaring door Suriname m.b.t. de rechten van het kind)?

    Indien deze simpele 2 vragen met ja word beantwoord dan vind ik dat de overheid heeft gefaald in haar taak en functie om deze kinderen te beschermen en haar rechten niet heeft kunnen garanderen en waarborgen.
    Dan gaat het niet of er wel of geen geld aanwezig is maar meer nog om als overheid in te grijpen bij slecht bestuur van een tehuis waar kinderen verblijven. De kinderen kunnen niet voor hun rechten opkomen maar de overheid kan dit wel doen.

    Het falend beleid van de overheid stoelt op kortzichtigheid en steeds de vinger wijzen naar anderen en niet op de eigen borst plaatsen.
    .En daar gaat het over niet meer en niets minder.
    Dit is ook de boodschap van Maischa Neus en dat word niet begrepen.

    Vergunning aanvragen is voldoen aan de wet en regelgeving.
    Geen toestemming om op een bepaalde plek te demonstreren met als drogreden “er zijn daar activiteiten”, welke er niet zijn, is het verkrachten van het eigen wet en regelgeving systeem. Want vrijheid om waar dan ook te demonstreren en je stem te laten horen staat in de grondwet en volgens mij is de grondwet van hogere orde dan de wet die iets tracht te beheersen zoals het aanvragen van een vergunning om te demonstreren

  14. @ Henry

    Quote:
    “@Kevin

    De heer Bryan Lalay van Stichting Betheljada heeft niets verzwegen zoals jij suggereert:…..”

    Dat heeft hij wel. Boefdraad moest er mee naar buiten komen voor hij zelf toegaf dat deze bestemd waren voor “gereserveerd” geld. en het betoog van donorgelden hield.

    De pot op met z’n donor geld..de kas vol maar toch overheidssubsidie willen? Elke donor zal begrijpen dat dit niet de “normale” gang van zaken is en zal een gebouw/verbouwing subsidieren of betalen. Anders is het een gewonen donate en dient deze meegewogen te worden bij de subsidie aanvraag.

    Hoe zou dat in NL gaan? Ik wil graag een uitkering maar ik heb nog wel 1,5 miljoen op de bank staan die ik gereserveerd heb voor een woning………..

    Daarnaast gaf deze zelfde stichting nog een presentatie in februari 2017 waarin een heel ander verhaal werd afgestoken…..een financieel heel goed verhaal.

    Het probleem is het gaat om kinderen dus is gelijk een ieder op z’n achterste pootjes. Deze Stichting maakt daar misbruik van.
    Kids ergens anders onderbrengen en deze tehuizen sluiten.period.

  15. @ Bigi

    Je vergelijkt peren met appels

    Beiden zijn zowel met Ja/Ja als ook met Ja /Nee te beantwoorden.

    Heeft de overheid een taak hierin ja.
    Bij een particuliere stichting, dus niet overheidgebonden, en daar gaat het hierover, dient de overheid voorwaarden te scheppen waaraan deze stichting zich moet houden.
    1. de uitvoering: (huisvesting, personele bezetting, inrichtingseisen etc etc)
    2. financieel: Indien men in aanmerking wil en kan komen van overheidssteun moet worden vastgesteld hoe groot de behoefte is en zal er een begroting ingediend moeten worden die deze behoefte onderschrijft.

    Het kan niet zo zijn dat stichtingen zelf gaan bepalen hoeveel zij wel of niet als buffer mogen hebben en desondanks forse subsidies kunnen aanvragen. Het verkeerd verstrekken van gegevens kan tevens ook een verstrekkende gevolgen hebben.
    Indien dit nu een andere niet zorg gerelateerde stichting was geweest?

    Bij deze stichting is de overheid de controleur van de naleving van de regels en de randvoorwaarden. Niet voor wat betreft het interne financiele beleid. Wel voor het wel of niet verstrekken van subsidies. Dus ik vind niet dat je kunt stellen dat de overheid heeft gefaald. In tegendeel de overheid is juist geslaagd in het toepassen van de regels die er gelden voor het aanvragen van een subsidie.

    Dan wat betreft het aanvraagen van een demonstratievergunning en de locatie. De grondwet is daar heel duidelijk in. Niks wordt verkracht of verdraaid. De wet wordt nageleefd. Het maakt niet uit of jij of ik daar wel of niet mee eens bent. Het is de wet.

    We mogen ook niet door rood rijden toch. Jij mag dat wel maar ik mag dat niet? Dat zou verkrachting van de wet zijn.

    Lees de grondwet, het staat er duidelijk.

  16. @Kevin,

    Quote:

    Dat heeft hij wel. Boefdraad moest er mee naar buiten komen voor hij zelf toegaf dat deze bestemd waren voor “gereserveerd” geld. en het betoog van donorgelden hield.

    De pot op met z’n donor geld..de kas vol maar toch overheidssubsidie willen? Elke donor zal begrijpen dat dit niet de “normale” gang van zaken is en zal een gebouw/verbouwing subsidieren of betalen. Anders is het een gewonen donate en dient deze meegewogen te worden bij de subsidie aanvraag.

    Hoe zou dat in NL gaan? Ik wil graag een uitkering maar ik heb nog wel 1,5 miljoen op de bank staan die ik gereserveerd heb voor een woning………..

    Daarnaast gaf deze zelfde stichting nog een presentatie in februari 2017 waarin een heel ander verhaal werd afgestoken…..een financieel heel goed verhaal.

    Het probleem is het gaat om kinderen dus is gelijk een ieder op z’n achterste pootjes. Deze Stichting maakt daar misbruik van.
    Kids ergens anders onderbrengen en deze tehuizen sluiten.period.

    donderdag 22 juni 2017 om 17:05 uur.
    Kevin

    @Kevin,

    Wonderboy Gilmore had alle stukken (jaarrekening etc) in zijn bezit. De stichtingen hebben recht op te toegezegde subsidies.

    Mijn punt is dat Lalay niets heeft verzwegen. Jij bent degene die de Stichtingen beschuldigd heeft van LEUGENS en verzwijging.

  17. Hoefdraad, heeft de strakke TOUWTJES GOED IN DE HANDEN, DAAROM WEH BROEJA !..corruptie begint tot het verleden te behoren. BASTA !!! De baas heeft gesproken.

  18. @ Henry

    – Deze jaarrekeningen vertoonden andere cijfers dan de bedragen op de bankrekeningen.
    – Niet alle bankrekeningen waren doorgegeven.
    – Er zijn enorme afwijkingen bij de realisatiecijfers;

    Ok jij hebt gelijk dat is “niet” liegen en verzwijgen!? maar creatief boekhouden!?……….op basis daarvan zal zeker de subsidie moeten worden verstrekt……………………………..

  19. Aan alle mocht er fraude gepleegd zijn, dan moet dat gecorrigeerd worden.
    Maar wat is er vreemd aan corruptie in Suriname, als volwassenen mensen gaan over de rug van de kinderen, die worden er de dupe van worden, ons gelijk proberen te halen, als het gaat om subsidie te krijgen.
    Nou dan is er nog een schone taak voor de regering deze corruptie uit roeien, maar ja dan moeten ze de halve bevolking
    Opsluiten, zal wel rustig worden in sur, maar wel vol houden dat je gelijk hebt, mogen zij die de schoen passen hem aan trekken, mijn god wat een volk zeg

  20. Waarom komt Hoefdraad niet met bewijzen op tafel, dat deze kindertehuizen 2 miljoen op hun rekening hebben staan?

    Kevin beweert dat ze 5 valuta rekeningen hebben. Kom maar op de de bewijzen dan.

    Jammer genoeg mag alleen de ministers een spaarrekening en valuta rekeningen hebben.

  21. @Kevin,

    Qoute:
    Deze jaarrekeningen vertoonden andere cijfers dan de bedragen op de bankrekeningen.
    – Niet alle bankrekeningen waren doorgegeven.
    – Er zijn enorme afwijkingen bij de realisatiecijfers;

    Zowel Wonderboy als Bryan Lalay had het over 5 bankrekeningen die de Stichting Bethaljada tot zijn beschikking heeft.

    Ik begrijp niet hoe jij erbij komt dat niet alle bankrekeningen waren doorgegeven.

    Stuur mij die link om mij te overtuigen dat de Stichting niet alle 5 bankrekeningen heeft doorgegeven.
    Ik heb Wonderboy zelf horen zeggen dat deze Stichting 5 rekeningen heeft.

  22. Hoefdraad/Spijker moet de subsidies uitbetalen.
    De bestuurders moeten wel de jaarrekeningen openbaar maken.
    Zijn de bestuurders als (onbetaald) vrijwilligers aangesteld of ontvangen zij ook een vergoeding.

  23. Dat is nu het grappige. Iedreen loopt te tetteren over anti corruptie. Nu grijpt de overheid in …….. is het weer niet goed.

    @Henry,

    Bekijk de tijdslijn wanneer Wonderboy toegaf dat ze 5 valutarekeningen hebben. Dat was pas na dat Boefdraad dat heeft aangegeven.
    De dagbladen staan er vol mee dus zo moeilijk moet het niet voor jou zijn om dat te achterhalen.
    Zelfs in De West wordt het aangehaald en die is toch behoooooorlijk anti regering……….

    Google zelf maar ff, maar let op de tijdslijn……….

  24. Wan Pipel…. een consultant in dienst is van de stichting voor ondersteuning van cao-onderhandelingen, verdient bedrag van ongeveer SRD 107.000 en diezelfde consultant is dan ook nog voorzitter van het bestuur is en waarnemend directeur van de instelling.

    Maar ze liegen en bedriegen niet.

  25. @Kevin,

    Qoute:

    SRD 311.000 gereserveerd voor renovatie jongenstoiletten Kinderhuis Arya Dewaker

    De noodklok die door Stichting Maharshi Dayanand Kinderhuis onlangs werd geluid ten aanzien van de sluiting hiervan, heeft de Financiënminister Gillmore Hoefdraad naar het rijk der fabelen verweten. In De Nationale Assemblee (DNA) heeft Hoefdraad namelijk na een kijkje in de boekhouding genomen te hebben, geconstateerd dat deze stichting tot september 2017 geen dringende ingreep nodig heeft vanuit de overheid. Hij deelde mee dat de stichting in het bezit is van SRD 489.631, waarvan SRD 311.000 tot de liquide middelen behoort. Dagblad Suriname benaderde Soenderpersad Hanoeman, secretaris van het hoofdbestuur van Arya Dewaker, voor een nadere toelichting.
    Hanoeman vindt dat de minister heel naïef handelt. “Daarom zitten we de dag van vandaag in een bodemloze put, want een goede manager gaat altijd voor een reserve. Wij runnen al 84 jaren dit kindertehuis. Hieruit hebben we geleerd dat we altijd een appeltje voor de dorst moeten bewaren. Als de minister weet dat we geld hebben, dient hij ook te weten waarvoor dat geld bestemd is. Deze regering is begonnen met USD 1.2 miljard welke door de regering Venetiaan was opgespaard voor slechte tijden. En binnen 5 jaren hebben de huidige machthebbers alles verbrast! Als zij het goed hadden gemanaged, zou het land niet in zo een situatie terechtkomen; wij gaan heel anders om met onze reserve.”
    In het voornoemde kindertehuis wonen er 40 kinderen. Naar zeggen van de secretaris is het bedrag van SRD 311.000 gereserveerd voor de sanitaire voorzieningen voor de mannelijke kinderen. “Ik wil een ieder uitnodigen om te gaan kijken hoe de jongenstoiletten eruit zien. Wij hebben de toiletten van de meisjes in orde gemaakt en dat was al een enorme investering van SRD 250.000; het gaat om 12 toiletten en 12 badkamers voor de meisjes.” Doordat kosten voor levensonderhoud de pan zijn uitgevlogen, was het bestuur van Arya Dewaker genoodzaakt om dit project (voor de jongens) aan te houden om zodoende de maandelijkse vaste lasten te kunnen betalen. “We kunnen nog 6 maanden zo verder, maar daarna?” Hanoeman beklemtoont dat de noodklok slechts was geluid om de overheid tot actie te brengen, want zonder dergelijke kreten is alles aan dovemans oren gezegd. Volgens de secretaris is de subsidie wettelijk vastgelegd. “De overheid moet niet kijken wat onze reserve is; ze moet ons de subsidie geven!” Hanoeman vindt dat de Financiënminister de verdubbeling van de vaste lasten (personeel, voeding, nutsvoorzieningen, onderhoud enz.) als gevolg van de economische malaise geheel uit het oog verliest.
    KSR
    BINNENLAND VOORPAGINA

  26. Klopt Henry, nadat…..

    Het gaat over de aanvraag van de subsidie die niet klopt met de werkelijkheid.
    De opgegeven bedragen kloppen niet met de werkelijke cijfers.
    Het intresseert mijn niet waarvoor men dat wel of niet doet…het klopt niet…is niet goed….verkeerd…gesjoemel….
    Daarnaast kennen de stichtingen de regels. Het is niet voor het eerst dat ze de aanvraag doen.
    En waar staat dan in de aanvraag dat ze geld hebben geresreveerd voor….? Whatever? Nergens staat dat….ze hebben andere bedragen opgenoemd met als reden….appeltje voor de dorst zoals ze zelf aangeven…nu vallen ze letterlijk door de mand

    De vraag waar de “reservering” in de subsidie aanvraag staat? beantwoorden ze niet….want het staat er niet. Misschien wel daarvoor bedoeld maar het staat niet in de subsidie aanvraag.
    Reserveringen voor een consultant worden wel genoemd.
    Reserveringen voor salarisen worden wel genoemd
    Reserveringen voor onderhoud worden wel genoemd
    Reserveringen voor vervanging(en) worden wel genoemd
    Resreveringen voor onvoorzien worden welgenoemd
    Reserveringen voor de bouw van een toilet………nergens.

  27. @ Henry,
    In de 80-tiger jaren had Bouta ook een “economisch wonderkind Winston Caldeira” op financien benoemd, die het land zou redden.
    Surinamers zijn kort van memorie !!!

  28. Het standpunt van de minister komt niet zomaar uit de lucht vallen. Liefdadigheidsorganisaties halen heel veel geld binnen met sponsoring en donaties. Dit geldt niet alleen voor Nederland, Duitsland, België of Frankrijk maar ook voor Suriname. Ik vind het alleen jammer dat het geld niet terecht bij de kinderen die de ondersteuning hard nodig hebben. De directies van dit soort organisaties en instellingen hebben top-salarissen waar je U tegen moet zeggen. Maar dit is een spel van de directies van dit soort instellingen. Ze zijn niet transparant over hun financiën. De uitgaven worden gretig in de etalage gehangen terwijl de inkomsten niet geopenbaard worden. Misschien moet er in Suriname wetgeving ingevoerd worden waardoor deze instellingen gedwongen worden om hun inkomsten aan de belastingdienst bekend te maken.

    Bigi sma leeft nog steeds in het verleden. Dit schepsel denkt nog steeds ouderwets, achterhaald, out of the box, niet meer van dit tijdperk, terwijl wij leven in een wereld vol dynamiek. Ook overheden gaan met de tijd mee. Dat snapt die Bigi Sma nog steeds niet. De overheid trekt zich terug en burgers/organisaties moeten meer ‘ maatschappelijke verantwoordelijkheden nemen ‘. Niet alles kan men meer op de schouders van de overheid opstapelen. De overheid kan niet voor alles verantwoordelijk gehouden worden.Het moet voor Bigi Sma duidelijk worden dat de overheid geen superman is. Burgers en maatschappelijke organisaties kunnen bij misstanden de wegen vinden naar instanties die door de overheid in stand worden gehouden. Bigi Sma moet modern gaan denken.

  29. Ndper’ s zijn met z’n allen die ware oorzaak van het geestelijk en moreel verval. Moorden, roven, stelen, bedriegen, oplichten, de waarheid verdraaien, bedreigen net als hun misleider en corrupte bende die hen doet lijden en bij elke lening de staatskas blijven leegroven. WO ka, mpp paars misdadig verdiemd volk. Wo ka.

  30. Schade en gewonden bij aanval op Rosebel Goldmines
    Bij een aanval van ruim honderd gewapende illegale goudzoekers op Rosebel Goldmines (Iamgold) zijn gewonden gevallen. Een groep mannen richtte vernielingen aan en stak een speciale bulldozer in brand. Ook een onderkomen van de veiligheidsmensen moest eraan geloven. De politie vuurde waarschuwingsschoten af en verrichtte twee arrestaties.
    De productie van de mijn werd na de aanval onmiddellijk stopgezet en de politie was snel ter plekke om samen met andere veiligheidsdiensten in te grijpen. Eén van de bezetters raakte gewond door een politiekogel. Werknemers van Iamgold raakten gewond door rondvliegende glassplinters.
    Volgens Iamgold-woordvoerder Sandra Bihari is het niet alleen de economische schade die het bedrijf parten speelt. “Onze mensen zijn door de aanval getraumatiseerd en lijden er mentaal onder.”
    Het is niet de eerste keer dat het onrustig is bij de mijn. Drie jaar geleden waren er rellen met inwoners uit het dorpje Nieuw Koffiekamp, de oorspronkelijke bewoners van het gebied. Maar Bihari vertelt dat het nu om een andere groep gaat. “We zijn permanent in gesprek met de bewoners van Nieuw Koffiekamp en zij hebben ons verzekerd dat zij niet bij de aanval betrokken zijn,” aldus Bihari. “We weten nog niet wie de aanvallers zijn en ook niet wat de reden van hun actie is.”
    Illegale goudzoekers
    De plaatselijke leider, Ludwich Wijnerman, bevestigt dat de inwoners van Nieuw Koffiekamp niet betrokken zijn bij de aanval. Hij betreurt de recente gebeurtenissen. “Hier staan we helemaal buiten. De contacten met Iamgold zijn uitstekend, helemaal nu het bedrijf een deel van de concessie aan onze goudzoekers beschikbaar heeft gesteld,” zegt Wijnerman. “De mannen die dinsdag de aanval hebben uitgevoerd zijn illegale goudzoekers uit andere delen van Suriname die hier hun geluk komen beproeven.”
    De leiding van de Rosebel-mijn heeft de regering ondertussen gevraagd om meer politie in het gebied. Dat verzoek is gehonoreerd. Volgens het bedrijf moet er op korte termijn gezocht worden naar een structurele oplossing voor de problemen met de illegale goudzoekers.

    Het zijn ndper’ s van de djoeka afdeling. Een mpp paar misdadig volk.

  31. Toename zwervers alarmerend

    Zwevers! Ja, velen van u zullen van mening zijn dat het geen zwervers zijn, maar thuis- en daklozen. Het zijn in de meeste gevallen drugsverslaafden die rondzwerven in de stad die voor veel overlast zorgen. De zwervers gebruiken de openbare wegen en de bermen als toilet en doen daar dagelijks hun  behoefte. De afgelopen periode is er een zorgwekkende toename van zwervers in ons land merkbaar. Vooral in Paramaribo is dit duidelijk te merken. Denkt u maar aan de Waterkant, de Maagdenstraat, Kerkplein en niet te vergeten het gebouw van de overheid naast de Congreshal. Mensen die daar langs lopen en geen zwervers zien, ruiken vaak wel een onaangename geur: ontlasting. Er zijn niet alleen mannelijke, maar ook vrouwelijke zwervers. Uitgezocht moet worden als de toename door de situatie in het land komt. Noch vanuit de overheid noch vanuit private organisaties worden er stappen ondernomen om de zwerversproblematiek in ons land op te lossen. Onder de zwervers bevindt zich ook een groep mensen die door traumatische gebeurtenissen in het verleden, een zwerversbestaan is gaan leiden. Denkt u maar aan de militaire periode en de Binnenlandse Oorlog. Het geven van een bordje eten en een bad is niet voldoende om deze groep te helpen. Voor deze mensen is er wel een hulpplan ontwikkeld, echter moeten de nodige financiën worden vrijgemaakt door de overheid. De kans op calamiteiten in de binnenstad neemt ook toe, omdat er naast rustige ook agressieve zwervers zijn die een gevaar vormen voor hun medemens. Wij hopen dat de desbetreffende instanties zo spoedig mogelijk maatregelen treffen tegen deze zwervers alvorens er zich ongelukken voordoen. De onderlinge concurrentie tussen de zwervers zelf, maakt de kans dat er vechtpartijen uitbreken, ook alleen maar groter.

    Sinds 2010 zijn vele verslaafde ndper’ s zwerver geworden, weer anderen rover zoals Meriba of drugssmokkelaar zoals Dino, of moordenaar, rover, oplichter, afperser. Al bij al met ndp aan de macht gaan velen vroegtijdig in het graf op belanden in een gekkenhuis of op straat. Oma e tang waarskow eng grangpikien voor eklke ndper, van baas tot paarse bedelaar, blijft uit de buurt van de ziekmakende ndper’s, ze zijn ddb bezeten.

  32. RobG,
    Ik ben het hiermee met je eens wat je aangeeft:
    “Burgers en maatschappelijke organisaties kunnen bij misstanden de wegen vinden naar instanties die door de overheid in stand worden gehouden. Bigi Sma moet modern gaan denken.”

    Maar als de burgers en maatschappelijke organisaties deze wegen hebben gevonden en aan de kaak willen stellen en bijvoorbeeld de overheid niet naar en wilt luisteren, dan willen deze burgers en maatschappelijke organisaties kunnen protesteren om dit publiekelijk te toon te spreiden.
    Welnu:
    Modern denken is demonstreren om iets onder de aandacht te brengen.
    Nog moderner is om naar de rechter te stappen.
    Nog moderner is om te trachten, middels overleg elkaar te benaderen en de pijnpunten te bespreken en weg te halen, maar dan in een open transparante en vertrouwenssfeer en de wil tot overleg.

    Welnu RobG
    Herken je dit van de overheid?
    Geen vergunning om te demonstreren doch een frustrerend beleid hanteren
    De wet en regelgeving aan hun laars lapt
    Steeds maar weer niet transparant en onwaarheden verkondigen.
    Voorbeeld
    “ik weet en voel wat jullie doormaken”.
    “Suriname heeft beroerde tijd achter zich gelaten”
    “Er is weer geld om zaken aan te pakken”
    “er komen 18.000 woningen”
    “Suriname wordt een 2e Dubai”
    etc etc

    RobG
    Als dit opsomt hoe modern moet je dan zijn en met je tijd meegaan?

  33. Als je sponsers benadert voor een bijdrage voor onderhoud of uitbreiding van het tehuis..wordt er ook verwacht dat de gelden daarvoor worden aangewend.Gebruik de gelden dan niet voor voeding,welzijn etc etc.Dhr.Boefdraad denkt dat een ieder maar lukraak wat doet..en de boel gemakkelijk en gewetenloos kan belazeren.Omdat het bij jou werkt..??

  34. Deze moeten ook hun 5 valuta rekeningen aanspreken…ha ha ha.Blijf maar uitkijken wanneer de eerste cruiseschip aanmeert.Verander je beleid eerst drastisch…ga kijken waar het geld maandelijks naar toe gaat.Laat de first “lady” haar geld inleveren..met de kinderen beginnen.Lafaards!!

  35. Ga je weer vergelijken met Holland. Jij bent laag mens die eigenlijk de ballen verstand van zaken heeft

  36. @Kevin & RobG

    Een goed beginsel is hoor en wederhoor. De minister heeft op een bijzonder wijze, onzorgvuldig iets geroepen in de DNA.
    Ik heb het gehoord. Het was zonder structuur en kaders een aantal losse opmerkingen met als doel te suggereren dat de betreffende instellingen nepotistisch bestuurd werden.
    Indien waar redenen om als financier op te treden. Echter men had dan al jaren geleden op kunnen en moeten treden. Het is goedkoop dat nu op deze wijze te doen.

    Jullie vergelijken het direct weer met strijkstokken en vermeende strijkstokken in de westerse wereld. Houdt het aub op de plaats waar het hoort.

    Indien meneer Lalay 3 peten op heeft dan heeft het bevoegde gezag dat laten gebeuren zonder op te treden. Een verstandige subsidie verstrekker had allang formeel, met een juiste onderbouwing, de subsidie uitbetaling aangehouden. Boefdraad heeft, als het fout zit, tonnen boter op zijn eigen hoofd. Door te wijzen naar de instellingen wijzen er 3 vingers naar Boefdraad.

    De instellingen reageren best redelijk door te melden dat men de operationele cashflow (OPEX) niet moet verwarren met geoormerkte investeringsfondsen (CAPEX).
    Boefdraad is duidelijk geen bedrijfseconoom want voor het land begaat hij steeds de fout om Investeringen met Kosten te verwarren. Volgens Henk Ramnalandal (begroting 2015) is /was het zelfs policy van de regering om leningen als inkomsten te registreren. Het geen allerlei kwalijk effecten heeft op de economie.

    Boefdraad heeft goedkoop gescoort en per kerende post de deksel op de neus gekregen

  37. @ JoJo

    Ik weet niet wat jij hebt gehoord maar de nieuwe structuur voor de aanvraag is reeds vanaf 2015 van kracht.
    Men geeft aan dat men in geldnood zit en luidt de alarmklokken. En nu blijkt dat dat niet waar is en dat ook nog eens een keer verkeerde bedragen zijn gebruikt en bedragen en rekeningen zijn verzwegen.
    Achteraf komt de directeur met een verklaring waarvoor het allemaal wel niet bedoeld was.
    Het bevoegd gezag is daarnaast geen partij binnen een particuliere Stichting dus kan je niet stellen dat het bevoegd gezag het heeft laten gebeuren dat mensen met meerder petten oplopen.
    Het kan niet zo zijn dat subsidies worden gebruikt om te investeren in Staatsolie obligaties en/of om te beleggen bij banken zoals in het verleden wel gebeurde. Om deze reden is het beleid op de subsidie verstrekkng aangescherpt.
    Dat deze stichting zelfstandig besluit om gelden en rekeningen te verzwijgen is op het conto van deze stichting te schrijven.
    De overheid toetst de aanvraag en heeft malversaties geconstateerd. Daarna is men de “alarmklokken” van geldnood gaan luiden en als antwoord daarop heet Boefdraad gesproken en gemeld wat er werkelijk aan de hand is. Let goed op de tijdslijn in deze.
    Overigens bij mijn weten en uitspraken van o.a. manager(s) van de Stichting is de subsidie uitbetaling aangehouden danwel afgewezen op basis van deze malversaties.
    Resereveringen voor onderhoud en bouw kunnen normaal worden opgevoerd en worden meegenomen in de subsidie aanvraag.
    Echter als men zodanig veel geld gaat reserveren om een bijwijze van spreken luxe villa’s te gaan bouwen is het een goedrecht van de subsidie verstrekker daar vragen over te stellen danwel de aanvraag af te keuren.

    De stichting heeft niet zoals jij zegt een “verwarringsprobleem” met kosten en investeringen maar een “verzwijg en valse gelden” probleem.

  38. @@JoJo, ik heb het ook gevolg en dit is echt een kenmerk van de NDP. Ze zoeken zaken NOOIT goed uit en schreeuwen het van de daken en achteraf pas blijkt dat zij ongelijk hebben.

    Dit is een aangeleerd gedrag van hun baas Bouterse.

  39. Allen,

    Wat een schandalige vertoning van de regering van Suriname, met name van dhr. Hoefdraad.

    Jullie moeten je echt schamen, meer worden heb ik hiervoor niet over.

  40. Ik bedoel natuurlijk woorden, ben helamaal van slag door deze aktie van de Surinaamse regering, sorry.

  41. @Kevin

    Elke medaille heeft 2 zijden. De subsidies betreffen de operationele kosten de middelen die geparkeerd zijn op andere rekeningen of in obligaties zijn schijnbaar/wellicht geoormerkt voor investeringen.

    De 3 petten van meneer Lalai maken hem dubieus indien minister Hoefdraad de waarheid gesproken heeft. Echter minister Hoefdraad heeft te vaak naast de waarheid uitspraken gedaan dat hij voor mij niet erg geloofwaardig is.

  42. Hallo,
    Heb je een dringende lening nodig ??? Bent u in schuld? Heb je slecht krediet? Ben je door banken afgewezen, heb je een lening nodig om jezelf te starten? Wij geven leningen aan aan Mensen ondanks hun slechte / slechte Credit scores. Wij geven zowel zakelijke als persoonlijke leningen uit met een lange en korte looptijd van uw keuze met een lage rentevoet van 2% per annulering voor particulieren en bedrijven. Onze lening programmeur is snel en betrouwbaar, vandaag van toepassing en krijgt u direct antwoord. leningen zijn goed verzekerd, 100% gegarandeerd en klanten zijn maximale beveiliging verzekerd. Voor nadere informatie kunt u contact opnemen via ons emailadres: (MAGRETJAMES321@GMAIL.COM) en ontvang vandaag uw lening.
    E-mail: (MAGRETJAMES321@GMAIL.COM)
    Mevrouw magret james MD / CEO

  43. WELKOM bij Sunshine Financial Group, onze doelen zijn om uitstekende professionele diensten aan te bieden en ook een verschil te maken in de kredietverstrekkende bedrijven.

    Ben je een zakenman of een vrouw? Zit u in een financiële puinhoop of heeft u geld nodig om uw eigen bedrijf te starten? Heeft u een lening nodig om een ​​klein bedrijf te starten? Heeft u een lage credit score en vindt u het moeilijk om een ​​aandelenlening te krijgen van lokale banken en andere financiële instellingen?

    wij zijn een legitiem en een gerenommeerd kredietbedrijf. Wij zijn een dynamisch bedrijf met financiële ondersteuning. Ons belangrijkste doel is om u te helpen de diensten te krijgen die u verdient. Ons programma is de snelste manier om onmiddellijk wat u nodig heeft te krijgen. Verlaag uw betalingen om de druk op uw maandelijkse uitgaven te verlichten. Krijg flexibiliteit waarmee u voor elk doel kunt gebruiken – op vakantie, voor onderwijs, voor exclusieve aankopen

    We bieden allerlei soorten leenarrangementen (persoonlijke lening, handelsleningen, enz.). Ons leenbedrag varieert van $ 1.000,00 tot $ 100.000.000,00 en een periode van heroverweging van 1 jaar tot 30 jaar.

    SOLLICEREN NU VOOR LENINGEN.

    Als je interesse hebt om een ​​lening te krijgen, schrijf ons dan voor meer informatie via onderstaande e-mail.

    E-mail: (sunshinefinancialgroupinc@gmail.com)

    We kijken er naar uit om zo spoedig mogelijk van u te horen.

    Beste wensen
    Susan Benson

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.