Politie niet bij fraudeonderzoek De Surinaamsche Bank

24
Regering Suriname kan DSB niet terugbetalen: faillissement dreigt

PARAMARIBO, 23 apr – De politie pleegt geen fraudeonderzoek bij De Surinaamsche Bank, DSB Bank. Dit zegt politiewoordvoerder Humphrey Naarden. Volgens berichten is de bank ruim vier miljoen dollar kwijt aan credit card opnames. Volgens de leiding van de bank is er al een onderzoek begonnen. De politie in Suriname blijkt niet betrokken te zijn.

“De politie is tot op dit moment met geen enkel onderzoek bezig naar vermoedelijke fraude met credit cards bij DSB Bank. De voornoemde financiële instelling heeft tot op dit moment geen aangifte gedaan bij de afdeling Fraude”, zegt Naarden tegenover de Ware Tijd. De bank heeft intussen maatregelen getroffen.

Het zou om een ‘geïsoleerd geval’ gaan en cliënten hoeven niet te vrezen. “Het doet op geen enkele manier afbreuk aan de prudente wijze waarop de bank haar verantwoordelijkheden uitoefent. De Centrale Bank van Suriname is inmiddels geïnformeerd. Volgens de krant is een bankemployee op non-actief gesteld. Dat het zo lang kon doorgaan ligt vermoedelijk aan plichtsverzuim.

- Advertentie -

24 REACTIES

  1. Eerst die valse-munterij waarover niets gezegd werd vanwege een actief “politie-onderzoek” en nu dit geval.

    Beide gevallen gaan over geldverduistering en in beide gevallen is er geen politie-onderzoek aan de gang.

    Volgens mij zijn er drie opties met dit geval;

    1) De piloot is onschuldig en heeft “gewoon” een ongeluk gehad. Aangezien zijn hele gezin is omgekomen, kan je hem nu makkelijk de schuld geven – alle betrokkenen kunnen zich immers niet verweren.

    2) De piloot was schuldig en het is geen ongeluk, maar opzet – zijn vliegtuig is gesaboteerd door iemand die nu zelf met het geld er van door is (of nog geld tegoed had en deze wraakactie heeft ondernomen).

    3) De piloot was schuldig en de overheid zit achter het ongeluk, zodat de waarheid nooit naar boven komt.

  2. 4 miljoen dollar

    ”Dat het zo lang kon doorgaan ligt vermoedelijk aan plichtsverzuim.”

    Plichtsverzuim ?
    Knullerig en SLORDIG noem het datmaar gerust.

  3. Binnen het parlement word aangegeven dat als je iets weet van fraude ga aangifte doen bij de politie.
    Welnu, Proeve weet dat er fraude is geweest en nog stapt hij niet naar de politie.
    Wat heeft de DSB te verbergen wat heeft de DSB te verliezen?
    DSB heeft kennelijk heel heel veel te verliezen.
    Sedert februari 2015 bekend en anno 23 april nog niet eens aangifte gedaan. Rara wat is er aan de hand?

  4. Als de politie niet erbij betrokken is is er dus geen fraude cq “misdrijf” gepleegd….

    Weer een goed voorbeeld dat het roven als normaal wordt beschouwd…..

  5. Als een medewerker van een bank geld steelt word er aangifte bij de politie gedaan.
    Dat gebeurd in elk land, alleen niet in Suriname.

    Dit betekent dat er ook een of meerdere hooggeplaatste medewerkers bij betrokken zijn.

    Ik rust
    Damoe

  6. dus wachten wij maar af wat er gebeurt wanneer de bank 4 miljoen dollar mist.

    en wanneer kobus printa straks zijn 27 srd teveel krijgt moet hij direct naar, hoe heet dat ook alweer? gevangenis voor kleine diefjes en andere kleine oplichters.

  7. Als de bank dit in besloten kring wil afhandelen krijg ik de indruk dat de directeur iets te verbergen heeft. De omvang van het bedrag en het feit dat iemand op een tragische wijze is omgekomen roept talrijke vragen op en daarom is het vanzelfsprekend dat er een grondig onderzoek komt. Enkele jaren terug is een topman van ( ik denk van Pharboecenter) dood geschoten in de omgeving van Torarica omdat hij op het punt stond onthullingen te doen over dubieuze praktijken van o.a. Sigmund Proeve. Deze zaak is in de doofpot beland omdat de top van de Surinaamse Bank hiervoor heeft gezorgd. Door gebrek aan onderzoek journalisten blijven veel zaken onopgehelderd in Suriname.

  8. Iets ruikt niet lekker in deze zaak. Hoop niet dat ze deze dode familie proberen te misbruiken voor hun sone daad.
    Die meneer is overleden dus laten we hem maar als dader aangeven.
    Weer iets typisch NDP. Ik denk dat de bank directeur erop uit is Vieze President van Suriname te worden als deze bende weer wint.

  9. Bakra Basi
    Eerst die valse-munterij waarover niets gezegd werd vanwege een actief “politie-onderzoek” en nu dit geval.

    Beide gevallen gaan over geldverduistering en in beide gevallen is er geen politie-onderzoek aan de gang.

    Volgens mij zijn er drie opties met dit geval;

    1) De piloot is onschuldig en heeft “gewoon” een ongeluk gehad. Aangezien zijn hele gezin is omgekomen, kan je hem nu makkelijk de schuld geven – alle betrokkenen kunnen zich immers niet verweren.

    2) De piloot was schuldig en het is geen ongeluk, maar opzet – zijn vliegtuig is gesaboteerd door iemand die nu zelf met het geld er van door is (of nog geld tegoed had en deze wraakactie heeft ondernomen).

    3) De gpiloot was schuldig en de overheid zit achter het ongeluk, zodat de waarheid nooit naar boven komt.

    goed verwoord, alleen je derde punt daar twijfel ik ff aan, want DSB is een particuliere instelling waar de overheid alleen belasting ontvang niet meer en niets minder. check het ff.

  10. Lieve mensen , ik heb 5 jaar op een bank gewerkt in su, en ik kan jullie vertellen dat banken nooit aangifte doen van verduistering door personeel en er nooit ruchtbaarheid aan geven. De vragen die hier rijzen zijn: Waarom nu dan wel in de publiciteit gegooid, 2 maanden na dato? Omdat er nu een (dode) ‘schuldige’ kan worden aangewezen? En: waarom liegen dat de politie bezig is met onderzoek? Het luchtje rondom DSB /Proeve wordt steeds sterker….

  11. Scenario :
    Er is steeds door een hooggeplaatste gebeld dat de gelden
    dringend nodig waren voor betalingen in de USA !
    Er werd duidelijk aangegeven waarom de betalingen nodig
    en logisch waren. Dergelijke betalingen werden verwacht.

    De bankemploye was geintimideerd en kreeg ook van
    superieuren geen sein dat er iets niet klopte !

    Daarom van belang precies te bekijken in welke kringen de
    bezitter van de cheques verkeerde.
    Welke connecties bezat hij in politieke kringen, welke
    connecties bezat hij in aan drugs gelieerde kringen.

    Indien deze informatie op tafel is kunnen verdere conclusies worden getrokken.

    In elk geval kan de bank het niet maken, de zaak intern
    af te doen. De PG moet gevraagd worden een zeer
    diepgaand onderzoek in te stellen.

    Mede omdat de CBvS een lakse houding aanneemt in
    deze zeer ernstige kwestie, lijkt de zaak een politieke
    achtergrond te hebben !

    De bank beheert gelden van inwoners van Sranan en die
    hebben er recht op dat de bankzaken daar op een veilige
    en transparante manier plaatsvinden.
    Daar hoort geen doofpot bij !

    PS: Let wel ook via een “geisoleerd geval” kan een bank in
    een totaal-faillissement geraken !

  12. Waren dit overmakingen voor de advocaten van de besten van de besten.
    Het zal mij niet verbazen.
    Zij is nu opgesloten in Yazoo city federal prison in Mississippi.
    Wat onsmakelijk een overleden familie te beschuldigen? So typisch

  13. Dus de heer ‘Proeve’ van ‘DSB’, zal in deze zeker op de ‘Proef’ worden gesteld middels een Justitieel onderzoek naar de verdwenen 4 mil. US-dollars.

    De Surinaamse Bank ongewenst in Nederland.
    8 augustus 2008 (www.waterkant.net)
    De Surinaamse Bank wil vestiging openen in Nederland
    12 april 2015 (www.waterkant.net)

    Volgens mij heeft deze ‘Proeve’ reeds geruime tijd de smaak te pakken bij DSB.

    Wij wachten rustig het nader onderzoek in deze af.
    Dan komt misschien een Proeve van Bekwaamheid naar buiten.

  14. Ik pies weer in mijn broek van het lachen.

    Een van de grootste fraudezaken ooi in SU en de politie doet geen onderzoek….?

    Leve de ultieme banenenrepubliek.

  15. Iemand vals beschuldigen is ook een manier om geld weg te lozen. Niemand kan niets bewijzen.

  16. Heel vreemd dat de politie niet wordt ingeschakeld om onderzoek te doen, 4 miljoen USD is geen kattenpis.
    Dat de politie er buiten wordt gehouden kan slechts twee betekenissen hebben;
    1. Er is geen misdaad gepleegd, m.a.w. neks no fout.
    2. Iemand, die veel kleurstof van een bepaalde kleur in de melk te brokkelen heeft, moet beschermd worden.

  17. Hmmmmmm, eeen piloot! Geld! Geen politie! Je zou bijna denken dat zoon dino tje uit de gevangenis ontvoerd zou kunnen worden. Het stinkt in ieder geval naar een beerput…….ik benieuw wat er boven komt drijven.

  18. ZOEK HET VERSCHIL :

    Presidentszoon DINO pleegt kapitale delicten in Sranan
    en tegen de staat en tegen de bevolking van Sranan :
    Justitie en politie plegen GEEN onderzoek en men geeft
    de verdachte bende allle tijd zoveel mogelijk bewijs weg
    te werken !

    Een burger pleegt een MEGA-fraude via cheques van de Surinaamse Bank, met hulp van bankmedewerkers/leiding,
    vele malen gepleegd in een tijdspanne van vier maanden,
    CBvS, de toezichthouder doet niets, en er komt GEEN onderzoek van Justitie en politie ! De verdachte bende
    krijgt alle tijd bewijsstukken te vernietigen !

    Dat is op dit moment de kapotte RECHTSSTAAT Sranan !

    PS : Het kan nog erger, zie het PETROBAS corruptie-
    schandaal in Brazilie met een MEGA-MiLJARDEN-Verlies
    door CORRUPTIE !

    LET OP UW STAATSOLIE-BEDRIJF, het is eigendom van
    het Volk, niet van politieke partijen !

  19. @Henk Molenaar -> Leve de ultieme banenenrepubliek.

    Met bananen kun je ook heel welvarend worden…. als je het slim aanpakt.

  20. Op deze manier wordt de kerntaak van het politie- apparaat haar ontnomen. Ze wordt uitgehold en buitenspel gezet wanneer er sprake is van klasse-justitie. Met andere woorden: De politie in Suriname ontleent haar bestaansrecht aan het opsporen van kruimeldieven en andere misdadigers (onder voorwaarde dat de daders geen familie zijn van de “clan”)

  21. je kunt gerust concluderen,dat die meneer proeve directeur eigenaar c b s een grote hap heeft in deze affaire..

    het kan niet mis zijn..

    trouwens die hele bende is een boeven partij bij elkaar,

    ,waarom zegt de pres . niks..

    waarom zegt de minister van j & p niks.

    waarom zegt de p g of de o m niks..

    iedereen in het land zwijgt als het graf..

    de mofinas zeggen ookal niks

    al die heren/dames n d p panka,misi-kaba,diekhie,parmeissar,abdoel,en die hele kliek,zwijgen tot de dood hem schijt..

    wie gaat deze rommel bij elkaar opruimen..

    tijd voor ingrijpen van buiten uit….

    op zanderij zie je duidelijk de chandarmerie franse elite millitaire troep rust houden..

  22. Deze kwestie is ingewikkeld. Wil alleenmaar van zeggen dat de bank onverantwoord is omgegaan met onze gelden, die wij daar storten.
    Als de kleine man maar een beetje geld van SRD 200.000,- wil lenen om een huis te bouwen, is er zoveel tam tam en formaliteiten en wantrouwigheid, dat je ze niet terug zal betalen. En een zekere “welgestelde” uitziende heer komt en mag en kan zonder enige moeite zoveel te leen krijgen. Even een telefoontje plegen en het is in orde.
    Wij die hard werken dromen om een miljoen SRD in handen te zien, laat staan 4 miljoen USD. Wat gebeurt er daar? Dit is niet zomaar, dit is corruptie, waar er rook is, is er vuur…..
    Ik ga alle geld daar weghalen. Ik vertrouw ze niet meer met m’n geld. Je leent een “kleine” man niet om zijn huis te bouwen, maar je leent een “grote” man, die al zijn huis/huizen heeft zelfs 76 X meer, dan Srd 200.000,-, om een vliegtuig te kopen? Hypocrieten en boeven van ons geld!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.