PARAMARIBO, 5 jun – Suriname doet er te lang over zijn economische risico’s te spreiden. Dit stelt Waddie Sowma, voorzitter van de Vereniging van Economisten in Suriname, Ves. Zowel politici als ondernemers hebben het al jaren over het ‘diversifiëren’ van de economie. Het is nu weer hot item.
Het laatste nieuws over bauxietbedrijf Suralco voorspelt weinig goeds. Weliswaar hangt Suriname nu veel minder aan bauxiet, dankzij de inbreng van goud. Maar dat is zo mogelijk nog riskanter. “Grondstoffen als goud, hout en bauxiet raken op. Bauxiet heeft honderd jaar overleefd, maar goud is gevaarlijker. Over tien of vijftien jaar is het afgelopen met de goudindustrie”, zegt Sowma tegenover de Ware Tijd. Suriname zal dus eindelijk wat moeten doen.
Het blijft maar bij lippendienst met de mooiste ideeën over toerisme en landbouw. “We laten ons steeds opschrikken door dit soort gebeurtenissen, terwijl we al heel lang weten dat het niet goed gaat. De neergang van bauxiet komt hard aan, omdat we onvoldoende plannen voor de toekomst. We denken niet verder dan vijf jaar in dit land, de politiek niet, maar ook het bedrijfsleven niet”, aldus Sowma. Nu worden de theorieën over diversifiëren weer driftig van stal gehaald.
HOK kan heel veel van deze Sowma gaan leren !
En please HOK als je de laan uitgaat dan please je prive goudmijn ook teruggeven ,okay!?
Maak melding
Wat ik merk is dat er een tweedeling in onze groep ontstaat over hoe het verder moet met ons Suriname.
En waar twee honden vechten om een been loopt de derde ermee heen.
Mensen geloof mij het enige wat een MULTINATIONAL INTERESSEERT IS HET BELANG VAN HUN AANDEELHOUDERS ”SHARE HOLDERS VALUE” de rest is bijzaak.
Als wij als surinamers elkaar van alles en nog wat gaan betichten zonder een visie hoe het verder moet gaan we verloren.
We houden een verscheurd land waarbij anderen verdeel en heers gaan spelen.
Zeker de schreeuwers op deze site houd je hoof koel.
Jullie weten wat jullie willen want slecht nieuws onthoudt beter dan goed nieuws. Dus hou op.
Wat zijn investeringsverdragen?
Laten we beginnen met dit:
Een investeringsverdrag is een overeenkomst tussen twee of meerdere landen, bedoeld om investeerders rechtsbescherming te geven. Overheden, met name in ontwikkelingslanden, hebben de vervelende neiging buitenlandse investeerders te duperen door regelgeving, onteigening, belastingheffing en ander voor hen nadelig beleid om zo op de korte termijn geld te verdienen. Een investeringsbeschermingsovereenkomst moet investeerders de zekerheid bieden dat overheden zich niet zullen bezondigen aan zulk beleid zonder hier een schadevergoeding voor te moeten betalen.
Hebben we ons weleens gerealiseerd dat er heden ten dage investeringsverdragen afgedwongen kunnen worden????
Sommige landen hebben al een miljarden claim aan hun broek.
Een deel van de oppositie moet niet in de middaguren krobia vangen maar zeker met hun mr.titels en alles daarom heen hangt
ook in het landsbelang arbeiden.
Niet in DB Suriname schreeuwen om opheldering en meer informatie.
Alle zogenaamde economen, intellectuelen en aanhangers die nu van de daken schreeuwen dat deze regering de slechtste is moeten nu opstaan en antwoorden;
1. Wie zal dit kunnen herstellen.
2. Zullen de andere partyen van de verzameling dat kunnen veranderen?
3. Ze de verzamelde combinatie willen in plaats van machtstaat een rechtstaat.
Is de coup niet gekomen omdat Suriname een machtstaat dreigde te worden?
Nee ze gaan weer in koor bedelen by de roofridders van het kapitalisme en ons land uitverkopen.
Afgelopen jaren zyn er velen aan de macht gekomen om na 5 jaar riant de deur uit te te gaan.
Suriname moet uit zichzelf een evenwicht vinden. Dat komt alleen als er Surinamers uit Suriname een gedeelte van hun opleiding daar afmaken en een deel in het buitenland en een op Surinaams volk toegepast systeem ontwikkelen..
Bijv:
Goede gezondheidszorg
Goed onderwijs, goed opgeleide gemeenschappen brengen ontwikkeling mee, kiezen betere leiders en zijn in staar om meer te ontwikkelen. Je brein kan een idee zodanig ontwikkkelen dat het miljoenen maal herhaald wordt. Bauxiet is bijna op, en goud raakt ook op. Denk daar maar aan,
En een basisinkomen voor elke Surinamer.
Maak melding
Aan al die intellectuelen die nu ook op mij voorzien hebben:
NF NPS,VHP,PL,ABOP etc. hebben 10 jaar geregeerd?
Jullie moeten nu uitgebreid en consequent aangeven op welke wijze
deze regering ons ecomonie heeft gediversificeerd.
Indien het standpunt daarover duidelijk is, kunnen wij nu dat met het beleid van de huidige regering als vertrekpunt nemen en voortbouwen.
Zo kan het niet langer. Er is nu een punt bereikt waarop we als volk zeggen het is genoeg.
Maak melding
++Dat zegt Rob Ruhl, auteur van het ING-rapport WK-nomie 2014.
“Brazilië heeft op die manier de eigen industrie beschermd, je ziet nu dat die niet is opgewassen tegen de internationale concurrentie. Je hebt een open economie nodig, zodat je andere goederen kunt aantrekken”, zegt Ruhl.++
Boven is een citaat uit een rapport.
Waar zijn de intellectuelen en de slimmerikken in Suriname om onze economie te beschermen???
Maak melding
Vroegâh was alles anders!
Vroegâh kon je hier op wkn, naast een actueel artikel, ook de ‘gerelateerde artikelen’ lezen.
Handig voor een helikopterview, eventueel een analyse van een bepaalde situatie.
Helaas zie ik de gerelateerde berichtjes niet!
Erughh handig voor nieuwe reageerders, die twijfelen of Columbus Amerika wel of niet ontdekt heeft!!!
Jammer…
Maak melding
Waar liggen de kansen/mogelijkheden voor Suriname op succes te hebben op korte, middellange en langere termijn nationaal en internationaal?
Welke van deze kansen krijgen prioriteit en kunnen inspelen op andere met een (middel0lange termijn?
Zijn er opleidingen hiervoor of moeten die nog van de grond komen? Plan van aanpak?
Wat is de belangstelling van de bevolking voor deze kansen en hoe kunnen we ze hiervoor warm maken?
Welke zijn voor de nationale markt en welke internationaal of beide?
De Surinaamse mentaliteit hoe is die? made in Suriname, exportgericht, merk, kwaliteit, kan het internationaal de concurrentie aan met andere gelijkwaardige producten? Wie/welke ondernemingen maken deze producten? Productkwaliteit bewaken en verbeteren en controleren. Welke opleidingen en studies?
Waar moet Suriname staan over 5, 10, 20 jaar? Kunnen we het handhaven? Welke opleidingen en studies zijn hiervoor nodig?
Komen er andere producten verdwijnen producten en welke producten zullen zich blijven handhaven?
landbouwsector? welke producten?
ecotoerisme;
visserij;
enz, enz.
Welke producten uit andere branchés?
andere zaken:
Hoe zit het met bepaalde infrastructuur? internationale Luchthaven, opslag, transport overslag, Nieuwe haven idem?
goede infrastructuur van wegen, enz?
Goede voorzieningen?;
deskundig klantvriendelijke personeel?
Alles strak volgens een agenda afwerken,
enz, enz.
hoeveel mensen zouden hierin werk kunnen vinden?
waar moeten deze ondernemingen gevestigd zijn?
wat voor soort ondernemingen?
Maak melding
De oplossing is vrij eenvoudig. Wees de baas in eigen huis en laat het denk en doe werk over aan mensen die onafhankelijk zijn en niet onder de indruk zijn van Mini steren en baasjes zonder kennis. Laat de economie op poten zetten door mensen die niet afhankelijk zijn van de politieke structuren of de gefaciliteerd moeten worden.
Deze mensen kunnen met de middelen die er nog zijn een duurzame economie op bouwen met Duurzame hout exploitatie, het afval van het duurzame hout wordt de energie, die tegen wereldmarkt prijs verkocht kan worden aan de mijnbouwers en de palmolie ondernemingen. Ook het afval hout van palmolie plantages en het perspulp is de basis voor elektriciteit en stoom.
Met het saneren van de houtsector en het opzetten van palmolie in eigenbeheer (uit marges) kan voor 10.000 mensen werk gecreerd worden $ 300.000.000 aan gezaagd hout/jaar geexporteerd worden en $ 250.000.000 aan palmolie/jaar geexporteerd worden en $ 100.000.000/ jaar aan HFO bespaart worden (meer geëxporteerd worden).
Deze regering zag er echter geen brood in terwijl er slechts een marginale eigenbijdrage noodzakelijk was. Minister HOK heeft de brief van de President om deze optie te onderzoeken al 1,5 jaar onbeantwoord gelaten.
Het land komt echt niet vooruit met deze mensen.
Maak melding
“We laten ons steeds opschrikken door dit soort gebeurtenissen, terwijl we al heel lang weten dat het niet goed gaat”, we denken niet verder dan vijf jaar in dit land, de politiek niet, maar ook het bedrijfsleven niet”.
Vraag; Waarom 5 jaar?
Antwoord; De Nationale Assemblée (DNA) wordt voor een periode van vijf jaar in algemene verkiezingen gekozen.
Oplossing; Het vastgelopen politiek bestel en kiesstelsel hervormen.
Reden; Daar ligt het werkelijke pijnpunt, het probleem, waarom Suriname er te traag over doet om zijn economische risico’s te spreiden.
Moeilijkheidsgraad; We zullen afscheid van onszelf moeten nemen!
Maak melding
Vooral die vele zogenaamde “ondernemers:” zijn een blok aan het been van Suriname. Ze zorgen nauwelijks voor werkgelegenheid, terwijl velen binnen de kortste tijd superrijk zijn geworden door “hard werken’ Al die “ondernemers” moeten uit de politiek. Je bent ondernemer of politicus, niet beide. Zo wordt het besturen van dit land transparanter en kunnen we weer vooruit kijken.
Maak melding
wat wil je met ongeletterden in het macht-centrum..
Heb je zien in het poppenkast,waar die meneer iets voorleest en niet eens weet wat hij voorleest en/of wat het betekent..
laat hij een keer vertalen wat hij heeft voorgelezen..
zo ook de opperhoofd hoofd verdachte als ook de ministers en vergeet de spelers niet van het poppenkast z.a. de hoofd verdachte zelf zegd en kiek neemt van zijn onder geschikten..
wat mij betreft,kan de suralco gewoon het zinkende schip verlaten voor eeuwig..,,geen enkele voordeel aan het land/volk
Maak melding
@ Es,
Donderdag 05 juni 2014 0m 16.20
Je hebt helemaal gelijk; ook ik vind het niet kunnen terug lezen van de gerelateerde berichten en reacties, stom, gek en errrrgg vervelend. Hopelijk dat deze verandering snel teruggedraaid wordt. En ’t ons weer makkelijker gemaakt wordt om terug te kunnen gaan/lezen van de dingen(artikelen en reacties)die eerder zijn verschenen, waardoor je geen reactie geeft die eerder was gegeven door……iemand op’t forum. Oodiiii.
Glenny.
Maak melding
Feit is dat Su als productieland te duur is.Je kan het Alcoa niet kwalijk nemen dat ze op zoek zijn naar een betaalbare productie.Een vriend van me is in Somalieland bezig met een maisproject van 10.000 ha .Waarom kan dit in Su niet ? Kippenvoer wordt geimporteerd terwijl wij dit zelf kunnen.Sinaasappel is goedkoper in NL dan in Su. Zakenlui worden schatrijk omdat we bereid zijn te veel te betalen voor importproducten.Een tjauwmin kost in China 30cnt. Er moet veel gebeuren om Surinamers bewuster te maken. We pikken alles voor zoete koek. Ik ga nu een warme puntbrood eten, is hier in NL goedkoper dan in het schatrijke SU.
Maak melding