‘Samenleving bepaalt succes wet op tabak’

16

PARAMARIBO, 25 jan – Het wetsvoorstel tegen roken in het openbaar mag dan worden aangenomen door het parlement, er valt nog veel te doen. Het is de samenleving die het succes bepaalt van de wet. Dit zegt parlementariër Diana Pokie (Bep). “Zonder steun van het overgrote deel van de samenleving zal de wet weinig effect hebben”, zei Pokie in het parlement. Het is dus zaak dat er goed gecommuniceerd wordt met burgers.

Roken is nu eenmaal een gewoonte die zich niet zonder meer bij het grof vuil laat plaatsen.”De vraag is ook: wordt met de wet het probleem niet verplaatst van openbare ruimten naar de privé sfeer, thuis?”, zei Pokie. Ze vreest dat kinderen tussen rokende familieleden nog meer de dupe zullen worden. Een aantal sectoren heeft flinke kritiek geuit op het wetsvoorstel. Belangrijkste argument is dat hun bestaanszekerheid in gevaar komt.

Volgens Abdoel (Mega Combinatie/NDP) vindt het niet steekhoudend. Het heeft dan ook geen zin onder meer casino’s meer tijd te geven om bijvoorbeeld rookvrije ruimtes te bouwen. Het komt er uiteindelijk toch niet van. Abdoel vindt dat de casino’s al bewezen hebben zich niet aan wetgeving te storen. “Wanneer de casino’s al buiten de wet opereren, door de hazardwet te overtreden en Surinamers toe te laten ondanks het verbod en gokverslaving in de hand te werken, dan zegt dit alles.”

- Advertentie -

16 REACTIES

  1. Nee hoor, het is een gedragsverandering. De horeca in NY is er ook niet failliet aan gegaan. Drogredenen mevr. Pokie van een parlementariërs wordt meer verwacht dan zo een simpele beredenering pff jammer hoor

  2. De vraag is ook aldus Pokie: wordt met de wet het probleem niet verplaatst van openbare ruimten naar de privé sfeer???? 🙂

    Pokie mi gudu: roken moet mogen,….echter NIET in mijn huis, niet in mijn auto,….ga maar onder de manja boom!!!

    Abdoel vindt dat de casino’s al bewezen hebben zich niet aan **wetgeving** te storen.

    ai ai DADA…pafje van eigen deeg 🙂

  3. Abdoel toch ,

    POT verwijt de KETEL!
    Jij moet de laatste persoon zijn om over WETGEVING te praten!!

    Hoe weet jij Abdoel dat de casino’s zich niet houden aan de regels?!
    Zit je elke dag te gokken in de casino?!!

    Verkoop de sigaretten in een verpakking waarop een waarschuwing vermeld staat van bv

    ROKEN IS SCHADELIJK VOOR DE GEZONDHEID!!

    De roker is dan gewaarschuwd ,rookt hij dan toch dan is dat op eigen risico!

  4. De samenleving bepaalt niets.
    De wetgever moet niet alleen in de kamer stoer doen maar er ook voor zorgen dat er gehandhaafd wordt!

  5. Deze wet kan alleen effect hebben als je een gedisciplineerd volk hebt.Ons volk is niet klaar voor zulke maatregelen.Als de politie zelf gehinderd wordt in hun werk dan is het echt heel moeilijk om naleving van de wet af te dwingen.Elke controleur zal met stenen bekogeld worden.Deze assemblee leden hebben alle contact met het volk verloren.

    Cobie.

  6. Handhaven van wetten schijnt een probleem te zijn bij deze ndp hufters. Ze preken alleen voor eigen parochie.
    Wordt tijd dat ze uit hun ivorentoren komen en fatsoenlijk hun werk gaan doen. Tot op heden hebben ze weinig voor elkaar gekregen.

  7. Een hele goede wetvoorstel!

    Weg met die kankerverwekkende rokers die de omgeving vergiftigen!!

    Roken moeten ze maar ergens anders doen ipv onze kinderen passief mee laten meeroken!

  8. wet of geen wet,,

    ieder mens is vrijwillig-verplicht zich zelf dissepline aan te leggen..

    jij en alleen jij bepaalt wat goed is voor jou en je gezondheid niemand anders..

    je hebt je hele leven zelf in eigen beheer en bepaalt zelf wat je wilt eten drinken doen en laten..

    dus no lul moro..

  9. En bovendien …. wat wil men?
    Wil men het roken op openbare plekken verbieden of wil men mensen waarschuwen voor c.q. beschermen tegen het gevaar van roken,zodat ze van die gewoonte af komen?
    Het eerste zal onder dwang uiteindelijk wel lukken,maar het tweede ligt in de aard van de persoon zelf;zelf discipline!!! (en dat verander je niet makkelijk vrees ik).

    Neem Nederland maar als voorbeeld en kijk hoeveel rokers zich smachtend tijdens pauzes op het werk,vergaderingen en andere evenementen buiten de openbare ruimtes begeven om zich nog even aan dat goed te laven.

  10. MEDUSA gudu,,

    deze groep rennend naar buiten voor een snelle pafje zijn de sociale rokers mang, last tot- ,en voor elkaar!

    wij hadden een air- marshall nodig om ons in toom te houden en te overtuigen!!!

    wij sranang zij ogri hoor 🙂

  11. @pawiro
    Je zegt:”ieder mens is vrijwillig-verplicht zich zelf dissepline aan te leggen”

    HOE KAN IEMAND NOU VRIJWILLIG VERPLICHT ZIJN?
    Een verplichting impliceert dwang;dus kan nooit en te nimmer vrijwillig zijn!

    Ten tweede zeg je:”jij en alleen jij bepaalt wat goed is voor jou en je gezondheid niemand anders..

    HIER MAAK JE WEER EEN FOUT!
    Dat kan de arts alleen bepalen!
    En niet zoals je zegt …niemand anders!
    Een roker/alcoholist weet dat roken/alcohol slecht voor hem is en dat hij ooit het loodje erbij zal moeten leggen.

    Ten derde begrijp ik jouw vergelijking tussen ROKEN t.o. ETEN en DRINKEN niet (helemaal).
    Want ETEN en DRINKEN moet,ROKEN niet!

  12. Deze bendetroep regering heeft toch de steun van het overgrote deel van de samenleving gehad, om beslissingen te kunnen nemen. Waar heeft die parlementariër Diana Pokie nog over!! De regering praat toch voor SU wat goed en niet goed is! Wat hebben de burgers nog te vertellen! Bouta doet toch wat hij wilt! Ik ben wel even geschrokken dat de burgers, tegen deze regering een stem heeft!!

    En nu zonder steun van het overgrote deel van de samenleving zal de wet weinig effect hebben! Dus maw de regering deugt voor geen meter!!

    Ik zeg!! Ik ben de wet en bepaalt dat Roken verboden moet ingesteld worden in openbare ruimtes!!

    Het is dus zaak dat er goed gecommuniceerd wordt met burgers. Hi Hi! iedereen stuk voor stuk gaan lopen vragen. Staan langs Kirpalani en de Bigie Wojo, St.Laurent etc. etc.!!

  13. MEDUSA

    @pawiro
    Je zegt:”ieder mens is vrijwillig-verplicht zich zelf dissepline aan te leggen”

    HOE KAN IEMAND NOU VRIJWILLIG VERPLICHT ZIJN?
    Een verplichting impliceert dwang;dus kan nooit en te nimmer vrijwillig zijn!

    Ten tweede zeg je:”jij en alleen jij bepaalt wat goed is voor jou en je gezondheid niemand anders..

    HIER MAAK JE WEER EEN FOUT!
    Dat kan de arts alleen bepalen!
    En niet zoals je zegt …niemand anders!
    Een roker/alcoholist weet dat roken/alcohol slecht voor hem is en dat hij ooit het loodje erbij zal moeten leggen.

    Ten derde begrijp ik jouw vergelijking tussen ROKEN t.o. ETEN en DRINKEN niet (helemaal).
    Want ETEN en DRINKEN moet,ROKEN niet!
    geachte medus voor het eerst heb ik een goed product van pawiro gezien, dus het kan. Pawiro heeft gelijk als die steltdat jij en jij alleen bepaalt wat goed is voor je gezondheid. de dokter kan stellen wat de dokter wil als je je daar niet aan houdt zijn de gevolgen voor jou dus pawiro heeft gelijk.

  14. Het accent wordt onnodig verlegt,Suriname heeft momnenteel een aanzienlijk deel gokverslaafden.Die sociaal-maatschappelijk een groter probleem vormen.Volgens mij moet dat een grotere prioriteit hebben in het parlement,dan die paar rokers in openbare gelegenheden.Vreemd dat niemand uit de politiek hierover wat zegt.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.