Gewelddadige dood verdachten niet in doofpot

14

PARAMARIBO, 15 aug – Het incident waarbij vier verdachte mannen werden doodgeschoten, is niet in de doofpot beland. Dit zegt Claudia Bruining, preschef van het Openbaar Ministerie. Het onderzoek naar het politieoptreden in de wijk Maretraite, in Wanica, loopt nog. Nabestaanden van de vier mannen hebben een andere indruk.

Het bevreemdt dat ruim twee maanden later geen van hen ook maar even is gehoord. Dat was wel aangekondigd kort na het incident. “Het enige dat ik kan zeggen, is dat het onderzoek nog gaande is”, zegt Bruining tegenover de Ware Tijd. De duur van het onderzoek zou ook te maken hebben met de ‘complexiteit.’ Volgens weduwe Virginia Harrison was haar echtgenoot onschuldig. Zij verdenkt de politie ervan de man in koelen bloede te hebben doodgeschoten.

Dat zou gebeurd zijn na het doodschieten van drie anderen. Volgens de weduwe is haar man in de borst geschoten, nadat hij thuis was opgehaald. Procureur-generaal Subhas Punwasi zei kort na het incident dat het politieoptreden gerechtvaardigd was. In de aanloop hadden zich meerdere overvallen voorgedaan op onder meer een casino. De mannen behoorden tot de verdachten. Achteraf kondigde Punwasi een onderzoek aan.

- Advertentie -

14 REACTIES

  1. Volgens Claudia Bruining is het niet in de doofpot beland.

    Maar waar is het dan wel beland en wat is de status van het onderzoek en wie zijn er ondertussen al gehoord.

    Ik vind het vreselijk dat de binnenlandse pers daar geen aandacht aan besteed, want er zijn uitspraken gedaan door verantwoordelijken en de pers heeft naar mijn mening zeker de taak om uit te zoeken of deze uitspraken wel op waarheid berusten.

    Voor een gewapende macht is het echt niet moeilijk om mensen op te wachten en zomaar neer te schieten, de kunst is juist om verdachten te kunnen arresteren en deze voor het gerecht te brengen.

  2. “Woensdag 15 augustus 2012 om 14:49 uur, door Jamesxxx”

    Momenteel is het dossier opgeborgen in de lade onbegrijpelijke stukken. Dit is de onderste lade
    op het bureau van de massamoordenaar! En het dossier
    kijkt tevens uit op de bekende blinde muur.

  3. Wanneer een politie man misbruik maakt van zijn macht wordt hij ook als zodanig gestrafd.In andere landen zou er gelijk een onderzoek gestart zijn en zou de politieman in kwestie zijn wapen moeten inleveren,hij kan ook op staande voet ontslagen of geschorst worden met of zonder salaris betaling.Hij zou in geen geval toestemming hebben om zijn wapen te dragen zolang een onderzoek tegen hem gaande is. Hij zou geplaatst worden afdeling admininistratieve werkzaamheden op het politie bureau of zelfs verplaatst worden elders.
    En dan hebben we belfort ,na deze executies uitgevoerd te hebben is het wel akelig stil rond hem. Geen ene piep hoor je nu uit deze moordenaar zijn mond komen.
    Misschien komt hij weer eens in aktie wanneer hij wederom een schuld te vereffenen zal hebben met een andere gangster van zij soort.Ach ,zijn baasje zal hem ook deze keer blijven beschermen.Zijn amnestie baasje, wel te verstaan.

  4. Punwasi moeten een grote rot schop geven, want die heult samen met Bouterse, daarom was die omstreden amnestiewet ook rechtvaardig, net als deze 4 moorden.

  5. Jammer, dat niet wordt aangegeven in welk stadium dit onderzoek zich bevindt.

    Of weet het Openbaar Ministerie al dat het helemaal fout zat??? De journalisten in Su zijn bang om zelf slachtoffer te worden, en dat weet het OM.
    Ik hoop dat gerechtigheid zal zegevieren en dat tenminste 1 van de “lijders”hun geweten gaat knagen (als ze die al hebben).

  6. Leiden 15 augustus

    Beste mensen, Ik begrijp dat de fabeltjeskrant nog steeds actueel. In Elk Rechtssysteem vinden er excessen door de politie plaats.
    Wij weten nog niet wat er gebeurd is en als de PG zegt dat het onderzoek loopt dan loopt het. Waarom moet de agent in questie worden geschorst, het is zijn woord tegen dat van een familielid. Men wil hier op Waterkant toch niet gaan beweren dat vier agenten als een criminele organisatie samen gaan opereren, en mensen zomaar uit de weg gaan ruimen. Ok genoeg gezegd hierover. Sommige mensen in Ned. hebben het idee dat de hollandse politie verschrikkelijk zuiver op de graad is en dat vooral de buitenlanders worden beschermd. Vergeet het. Gaat u maar voor elk willekeurig gerechtsgebouw in Ned staan en u ziet alleen maar buitenlandse mannen naar binnen toe lopen. De blanken die doen zeker niks. Ik zal u direct het antwoord ook geven kijkt u naar de onderdrukking van de negers in amerika en de gevangenispopulatie aldaar. Hebben jullie wel eens van racisme en discrminatie gehoord. Dus, eigen volk eerst. En die man die door de agente in beeld zomaar in elkaar was getrapt, die is zeker geschorst door de Hollandse politie. De mensen die willen geloven in de waan dat er gelijkheid is in Ned, dit zowel via de politie alsook in de organisties en politiek in Ned zijn totaal niet met de werkelijkheid in contact.

    Ik begrijp dat er in Sur een zwaar gezagsprobleem is. Dit zowel horizontaal als verticaal binnen de maatschappij. Om daar voortdurend de Pres de schuld van te gaan geven is niet eerlijk. Binnen elke bevolkingsgroep zijn er criminele organisaties, ook binnen de politiek is er sprake van een zekere legalisatie van criminaliteit, omdat iedereen het doet.
    Om het tij te keren, ja moeilijke vraag. Sommigen zeggen bij de jeugd beginnen. anderen zeggen zwaarder straffen. Zegt u het maar, ik stel alleen een pakket van maatregelen voor. Vertelt u mij wat erin moet.

    Als derde punt wil ik nog terugkomen op de int vrouwenhandel van de hollandse blanke man.
    De cijfers zijn 120 veroordelingen per jaar. Verder zijn er 2500 verdachten. Ik schat het dark number op 95 procent. Dat betekent dus mensen dat er in Ned. zich 50.000 mensen zich direct of indirect bezig houden met int vrouwenhandel. Hoezo politie bescherming in Ned. vergeet het. Want dit is slechts 1 delict.

    Mijn mening is dat De Pio card er dus niet moet komen, dit om dergelijke praktijken in Sur. te weren. Er zijn verschillende gronden om de banden met Ned. vreemdelingrechtelijk gezien binnen drie jaar te verbreken. Daar kom ik later op terug. In ieder geval kunnen criminele hollandse mannen dan geen rotzooi meer op dit gebied in Sur. komen uithalen.

    Met vriendelijke groeten.
    Mr Roy Siwpersad
    Jaihint@hotmail.com

  7. Beste meneer Siwpersad,

    het is de taak van de politie te zorgen voor een ordelijk verloop van omstandigheden en geen paniek en raadsels na te laten voor het publiek. Het publiek moet niet de keus gelaten worden om te staan gissen en het hoofd te gaan breken over de ware aard van gebeurtenissen die soms fataal,tragisch en onfortuinlijk kunnen aflopen.De politie heeft zich in deze gehuld in een waas van geheimzinnigheid en hun koppen in zand begraven.

    Meneer Siwpersad,
    dit is trouwens niet de eerste gelegeheid waarbij slachtoffers genadeloos afgemaakt werden zonder dat zij gebruik hebben kunnen maken van hun universele rechten als mens.Het is ook niet de eerste keer dat degenen die zich schuldig hebben gemaakt aan moorden,ongestrafd door het leven gaan.

    Meneer Siwpersad,

    het zijn al 30+ lange jaartjes en tot op heden gaan de moordenaars van dec 1982 vrijuit. Nu hebben ze nog een dekmantel erbij namenlijk Amnestie. Hoe denkt U
    dat gerechtigheid geschieden zal meneer Siwpersad?
    Moeten wij allemaal ons mond houden en moedeloos toezien hoe burgers afgemaakt worden en dat de boosdoeners massaal bescherming genieten van het hoogste orgaan in een land?

    Meneer Siwpersad ,
    het is niet alleen Nederland die U als voorbeeld kan aanhalen.
    Er zijn andere landen in de wereld bv Amerika waar deze politieman Belfort geschorst zou worden en zou hij aan een onderzoek onderworpen worden. Hij zou in geen geval politie werkzaamheden mogen uitvoeren. Er wordt in geen geval rekening gehouden of onderscheid gemaakt in aanziens des persoon.Het recht is gelijk voor een ieder,president of geen president ,wat voor de normale mens geldt ,geldt ook voor hun dus ook voor de president bijvoorbeeld.
    Bovendien heeft Belfort handig ervoor gezorgd dat hij geen getuigen heeft achtergelaten.In dit geval is er dus geen sprake van hoor en wederverhoor.
    Geen wonder , deze taktiek heeft hij van zijn baas geleerd.

    Meneer Siwpersad ,er zijn criminelen genoeg in Suriname die beschermd worden door de mannen van het recht. Als het erop aankomt dat deze criminelen berecht moeten worden ,komen deze mannen van recht met de meest ongehoorde en ongeoorloofde smoesjes om een misdadiger vrij te laten gaan.

    Meneer Siwpersad,
    Wij hebben een misdadiger als ‘hoofd’ van het land ,is dat normaal volgens U?
    Hij is geen onschuldige hoor meneer Siwpersad en bovenal hij is geen heilige.

    U bent de grootste bobojantje die geloof hecht in de verhaaltjes van Belfort en bouterse ,zeg maar gewoon de tweede serial killer van Suriname.

    Last but not least,
    ook in Suriname worden vrouwen mishandeld en de prostitutie wereld ingestuurd door onze eigen surinaamse mannen,maar hierover ben je wel wijsgenoeg om het mond dicht te houden.

    Ga geen misdaad met misdaad vergelijken en het proberen goed te praten hoor meneer Siwpersad.

    Ten overvloede meneer Siwpersad,
    De man bouterse is een crimineel ,een moordenaar.

  8. @Mr. Roy Siwpersad

    Beste Roy,

    Wat heeft dit onderwerp nu met blanke mensen te maken of met Nederlands recht of stomme politiemensen in Nederland die fouten maken.

    Het gaat erom dat er gezegd werd dat dit de daders waren van de roofoverval, zware criminelen en bekenden van de politie en dat ze al een tijdje in de gaten werden gehouden.

    Heeft u wel eens een opsporingsbericht gezien van deze zware criminelen ?

    Wat ook niet duidelijk is waarom deze mensen niet door het A team zijn aangehouden en ook is het in Suriname nog steeds zo dat schuld door de rechter beoordeeld dient te worden (heb geen rechten gestudeerd maar dit lijkt mij toch vrij logisch).

    Nogmaals en ik hoop echt dat u wanneer u rechten gestudeerd heeft toch wel zult begrijpen dat je verdachte personen niet zomaar door een samengestelde gewapende eenheid onder vuur kan nemen.

    Tevens bleken de verantwoordelijke personen in de vorm van plaatsvervangend commissaris van politie en de hoofdofficier van justitie niet eens op de hoogte gesteld te zijn van deze aktie.

    Het lijkt na deze aktie v.w.b. geweldaden rustiger te zijn in ons geliefde Suriname dus misschien heeft de boodschap van de minister van Justitie toch wel enig nut gehad.

  9. Alle bevindingen van het onderzoek kunt u vinden in het ronde archief…………( lees prullenbak)

  10. Siwpersad en Ray met dat Epistel van jullie,wat wil je ermee, alleen maar gelul, wat is gebeurd met die gasten overzee, is terecht, opgeruimd staat netjes stelletje kloj´s goed gedaan door de politie daar, en zo moeten ze doorgaan, gelijk neermaaien, geen berechting etc, a boeng djie deng, soet deng maars.

  11. @Was Godo Godo

    Ik zou niet graag willen zien dat mensen zonder enige vorm van proces neergeknald worden door wie dan ook. Dan mogen het Belfort zijn of bouta,beiden zijn genadeloze killers die geen sympathie verdienen.
    Stel je voor de ene killer[bouta] krijgt een strafzaak die 30 jaartjes aan de gang is,en dan nog geniet hij amnestie om zo ver mogenlijk weg te blijven van gevangenneming,en anderen van wie niks zeker is,schiet je kapot in de straten en dan wordt je nog erbij een held genoemd . Slechts een lafaard schiet op ongewapende mannen en zij zijn het juist die alle bescherming genieten van de ‘top’..soort zoekt soort.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.