Raymann vertelt over bedreiging met pistool

9

Jörgen Raymann heeft in het verleden een man bedreigd met een pistool. Het incident vond plaats toen Raymann nog in Suriname woonde, vertelt de 45-jarige presentator deze week in Nieuwe Revu.

Raymann had als restauranthouder een wapen omdat er in die periode in Suriname veel overvallen waren. Een vriendin werd beroofd van haar ketting en Raymann wist de dief tegen te houden. Hij zette het pistool in zijn mond, maar de kogel bleef zitten en dat is zijn geluk geweest.

Na deze bedreiging besefte de presentator dat hij het roer om moest gooien. “Vanaf die dag ben ik nooit meer in de buurt gekomen van een wapen” zegt de entertainer n in de Nieuwe Revu. Lees het volledige verhaal op NU.nl.

- Advertentie -

9 REACTIES

  1. Krijg hij geen aandacht meer , daalt zijn populariteit
    Ik vind hem een heel ziellige Surinamer ,
    wist Peter R De Vries iets van deze zaak

  2. Dit is geen bedreiging, dit was een poging tot doodslag, door een stom toeval leeft die man nog, voor hetzelfde geld was die dief nu zo dood als een pier. Dat wil niet zeggen dat ik geen begrip kan opbrengen voor Jörgen zijn handelen, het loopt zo langzamerhand de spuigaten uit met dat gespuis in Suriname.

  3. Zo zie je maar weer dat sommige figuren mooi weer komen spelen in Nederland en in het verleden toch niet zo pluis waren.
    Iemand een wapen in de mond steken of zetten is anders dan iemand onder schot staande houden tot de politie er is.
    Was een wapen wel nodig trouwens?

  4. Het lijkt wel of de overvaller tegenwoordig meer rechten heeft als het slachtoffer. Als iemand ongevraagd mijn erf betreedt en dan ook nog eens kwade bedoelingen heeft dan heeft dat vervelende consequenties voor die persoon. Ik ga echt niet braaf zitten wachten totdat ik zelf neergeschoten wordt hoor!

  5. Wat is erger vraag mij af wat Raymman heeft gedaan of wat de president van suriname heeft gedaan ?
    1) iemand die gewond licht op een brancard nog executeren?
    2)Iemand die in de gevangenis zit laten ophalen en standrechtelijk executeren.
    3) mensen uit hun huis halen om standrechtelijk te executeren zonder vorm van proces.
    Misschien kan RMD.Leider.Sr antwoord hier op geven ??

  6. Wat is erger vraag mij af wat Raymman heeft gedaan of wat de president van suriname heeft gedaan ?
    1) iemand die gewond licht op een brancard nog executeren?
    2)Iemand die in de gevangenis zit laten ophalen en standrechtelijk executeren.
    3) mensen uit hun huis halen om standrechtelijk te executeren zonder vorm van proces.

    ANtwoord.
    1. Je moet je ook afvragen waarom die persoon gewond was. Als jij Bouterse om het leven probeert te brengen heeft hij alle recht om je te executeren. Nogmaals de mensen waren militairen en wisten wat de consequenties waren.

    2. Is niet vast gesteld dat Bouterse daar opdracht voor heeft gegeven.

    3. Is ook niet vastgesteld dat Bouterse daar opdracht voor heeft gegeven.

    En ik vind het erg wat Raymann heeft gedaan hoe ik het zo lees. Hij werd niet beroofd, hij had de dief te pakken maar het pistool wilde niet afgaan. Hij kon hem ook onder schot hebben gehouden tog. ALs je zelf word beroofd heb je alle recht om te schieten ja maar als jij niet word beroofd heb je geen recht om de trekker over te halen.
    Raymann moet geen mooi weer komen spelen in Nederland en over anderen oordelen.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.