Meer belasting in Suriname niet zonder gevolgen

17

PARAMARIBO, 26 aug – De kans is groot dat verhoging van de belasting op tabak en alcohol vervelende sociale gevolgen heeft. Dit zegt parlementariër Asiskoemar Gajadien (Nieuw front/VHP). De regering beweert meer te willen dan slechts de verwachte ruim veertig miljoen Surinaamse dollar (ongeveer tien miljoen euro) extra per jaar. Achter de verhoging gaat veel meer schuil.

De bedoeling is ook dat mensen minder gaan roken en drinken. Maar het kan ook net zo goed geheel anders uitpakken. “De consumptie zal niet afnemen. Eerder is de kans groot op ontwrichting van het uitgavenpatroon van gezinnen”, zegt Gajadien. Het wordt dus niet minder drinken en roken, maar bezuinigen op andere uitgaven. Dat heeft ook te maken met het onsamenhangend beleid van de regering.

Er worden maatregelen getroffen zonder dat de effecten goed worden doordacht. “Het verbruik hangt niet alleen af van de prijsvorming. Verder niets doen maakt de verhoging nutteloos”, aldus Gajadien. Hij noemt de eerdere verhoging van de casinobelasting. Die zou ook bedoeld zijn als ontmoediging en er zouden meer maatregelen komen. En begeleiding van drugsverslaafden. Het is er nooit van gekomen en nu heeft het er veel van dat het alleen maar om het geld gaat.

- Advertentie -

17 REACTIES

  1. De verantwoordelijk voor het wel of niet drinken of roken is een verantwoordelijkheid van de individu zelf en niet de verantwoordelijkheid van de overheid.
    Net als in Nederland probeert de overheid
    het roken of drinken te ontmoedigen door
    heel veel accijns te heffen op zulke producten. Wanneer de individu dan toch besluit overmatig te drinken en te roken dan is het zeer kortzichtig om dan de overheid daarvoor verantwoordelijk te stellen.

    Eigenlijk beweert de heer Gajadien dat er een drankprobleem in Suriname is.
    En wanneer de mensen meer voor drank moeten betalen dan zouden ze een andere keuze kunnen maken in hun uitgave patroon. Maar dat is dan hun eigen keuze en niet de keuze van de overheid.
    Niks doen betekent dat je wel erkent dat er een drank/rookprobleem is maar dat je de situatie accepteert;
    Veel mensen nemen deel in het verkeer terwijl ze veel drank op hebben. Deze mensen veroorzaken ook redelijk vaak ongelukken met dodelijke afloop.
    Dat komt omdat drank in Suriname redelijk goedkoop is. Er is geen belemmering om
    grenzeloos en overmatig te drinken.
    Ik ben geen tegenstander van drank want ik lust zelf ook wel een glaasje.
    Maar ik heb wel gemerkt dat ik minder geld aan drank uitgeef omdat drank in Nederland
    duur is.
    Voor de intrede van de euro was het nog mogelijk om 3 of 4 rondjes te geven in de disco omdat in de gulden tijd drank nog relatief goedkoop was.
    Nu met de euro en allerlei belastingen denk ik twee keer na om een rondje te geven in de disco.
    Dus meneer Gajadien, het verhogen van de prijzen van sigaretten en drank helpt wel degelijk in je uitgavepatroon wat betreft drank en sigaretten.
    Wanneer je drankverslaafd bent is het in eerste instantie jouw eigen verantwoordelijkheid om daarvan af te komen.
    Het lijkt me een beetje makkelijk om die verantwoordelijkheid op de overheid af te wenden.

  2. Het maak voor ons nieks uit.
    Wij zijn nu toch al bij de top.
    Wij kunnen die dinge gewoon betale.
    Wie niet heef gestemt voor Baas is jammer.
    Wie voor andere heef gestemt is nu arm.
    Zij moete zelefs kijke hoe zij sigaret gaan betale.
    Baas heef goed gedaan.

  3. Wat een logica van die Gajadien, soms vraag ik mij in gemoede af hoe zulke mensen ooit het land zouden kunnen ontwikkelen.

    Meneer Gajadien als mensen willen bezuinigen op andere zaken waardoor ze toch kunnen roken en drinken, is dat niet het probleem van de regering, dat zou wat moois zijn. Deze verhoging is een ontmoediging, klaar.

    Blijf maar lekker opkomen voor die slijterijen en de drankgelegenheden.

  4. Dhr Gajadien en ook die andere pipo van de VHP willen ons doen geloven dat deze verhogingen een inflatie spiraal op gang zal brengen.

    Nou, van mij mag dat dan wel zo zijn want alleen diegene die veel roken en/of (alcohol)consumeren zullen er last van hebben. En als je de prijs van sigaretten of drank te duur vind dan koop je het toch niet !
    Hebben Gajadien en z’n maten weleens naar de kosten en rekeningen gekeken die de overheid maakt & betaalt voor de on- en minvermogenden vanwege ziekte’s door hun drank en rookverslaving ?

    Eigenlijk zou de overheid deze kosten moeten doorberekenen aan de handel (als extra heffing) omdat zij mede de oorzaak zijn van alle ellende van verslaafde rokers en drinkers.

  5. Rook en Sopie!

    Ik lust wel een borreltje voor het slapen gaan. Daarvoor drink ik niet. Maar omdat die borrel veel duurder is geworden door de accijnsverhoging van de regering moest ik wat doen!
    Ben dus van een glaasje Black Label on the rocks terug gevallen naar een glaasje Red Label on the rocks. Scheelt 12 Euro per fles.
    Daarnaast heb ik de gewoonte bedacht om alleen te roken tijdens het glaasje on the rocks, niet eerder en ook niet later. Dat scheelt 3 pakken, dus 15 Euro. Totaal heb ik dan 27 Euro van mijn eigen geld verdient, wat ik erg knap vindt.
    U kunt dan gemakkelijk zeggen: “niet roken en niet drinken is beter”. Nou dan zeg ik: “een beetje genieten van het leven mag toch?”
    Waarom zegt u niet aan de overheden in alle landen om de verbouwing van alcohol en de produktie van sigaretten te stoppen? Neen! Dat doet u niet omdat de wereldeconomie er onder gaat lijden. Hypocriet, want dan heeft u minder uit te geven. En al die mensen die een baan hebben in deze branches gaan het u kwalijk nemen want ze hebben geen eten meer.

    Verhoging van de accijnzen op drank en sigaretten is terrecht. Het ligt aan het individu hoe zijn/haar leven verder in te delen.
    Direkt hierachteraan moet vermogensbelasting
    aangepakt worden en groot-grond-bezit worden belast. Zie hoeveel miljarden aan SRD te halen is bij deze jongens.
    Maar durft iemand in de politiek dat aan?
    Als Desi het voor mekaar krijgt dan heeft hij de Surinaamse bevolking eindelijk een keer een dienst bewezen.

    In Suriname zijn de meeste mensen die drinken niet arm. Daartegenover zijn de meesten die roken wel arm. Het drinken zal dus niet afnemen, terwijl bij het roken men langer zal doen over een pak sigaretten of overstappen op shagg.

    Ik ben van Zwarte Label naar Rode label overgestapt. U ook?

  6. DE heer Gajadien zegt:dat de mensen veel meer gaan drinken of veel meer naar de casino gaan bij prijs verhogingen van tabak en alcohol enz zo vat ik dat op!dat moet u niet als uitganspunt nemen.
    Feit is dat er letterlijk op dat pakje staat geschreven roken : jo dede (veroorzaakt kanker)of veel meer drank gebruik ligt aan de persoon zelf of hij of zij minder gaat drinken of roken.
    stel menneer Gajadien dat zo,n alcoholist een nieuwe nier moet krijgen hoe zou u daarop reageren,daarom is het goed geen reklame van deze artikelen meer te maken maar dit juist probeert te ontmoedigen door de prijzen van die producten te verhogen en niet op rekenen dat mensen minder gaan roken of drinken of minder naar de casino gaan

    tangbung

  7. Natuurlijk knijpt de bevolking nog meer uit ondertussen is onze, ach hoe heet die Barbie pop nou weer onze eerste vrouw Ingrid Bouterse in China de kosten zijn voor de arme bevolking die hun buikriem nog strakker moeten aanhalen zodat madame kan reizen en dure kleding kan kopen alla imelda marcos.
    wat voor nut heeft deze bezoek aan china vraag ik mij af.Ik heb de beelden op CCN gezien hou de dochters en zonen van Kaddafi leefden dan bloed mij hart echt waar.
    was het Niet Bouterse die voor de arme bevolking opkwam? in plaats daarvan kleed hij die domme massa helemaal uit.

  8. Wat een onzin verhaal van deze Gajadin. Mensen kennen hun eigen verantwoordelijkheid om een eigen keuze te maken of men al dan niet wil drinken.De overheid doet er goed aan om de accijzen op deze genotmiddelen te verhogen. Immers de overheid van Suriname moet uitkijken naar andere inkomstenbronnen omdat de verdragsmiddelen opgedroogd zijn. Het kan dus geen kwaad om de mensen te beschermen tgen hun eigen stomme keuze om te drinken en om te roeken.

    Je kan duidelijk merken dat Bouterse het ventiel van het Nieuw Front heeft opengedraaiid.Ze zijn letterlijk leeggelopen.Er zit geen pit meer in. De een probeert zich te hergroeperen door verraders en overlopers met open armen te bedelen om terug te keren tot de moederpartij, terwijl de ander met onnozele vtagen bezig is in het parlement.

  9. Gajadien hou alsjeblieft op met die onzin.
    Je hebt het waarschijnlijk alleen over je vriendengroep. ALs je naar Ierland in de 19de eeuw of begin twintigste eeuw kijkt heb je gelijk.
    We leven nu in de 21ste eeuw.
    De grote massa is niet zo achterlijk.
    Verhoging van de belasting op deze schadelijke goederen heeft veel meer positieve dan negatieve gevolgen.
    Meer inkomsten voor de staat, minder verkeersongelukken, minder huiselijk geweld (van dronken ouders)enz.

  10. Creatief met kurk!

    Suri’s kennende zullen ze echt niet minder gaan roken of drinken.
    Er zijn genoeg creatieve manieren om aan goedkope drank en sigaretten te komen.
    Een mooie handel voor de hosselaars, even inkopen doen over de grenzen: Frans en
    Brits Guyana.
    Dus hr. Gajadien hoeft zich geen zorgen te maken, dat de suri’s minder gaan eten.
    Doen ze hier in Ned ook; effe tanken, sigaretten en drank halen in Duitsland.
    Poolse sigaretten zijn ook veel gevraagd.

    De jeugd is ook creatief, door zich eerst vol te gieten, voordat ze naar de disco vertrekken, omdat de drankjes duurder zijn in de disco.
    Het gevolg is wel minder geld in de staatskist.

    Hallo DAS, dan koop je taxfree toch, elk famlid 2 liter als je naar su gaat, beetje creatief zijn 🙂
    Of je post een paar dozen en verkoopt ze, hahaha…

  11. NDP FOREVER :

    “Wie niet heef gestemt voor Baas is jammer.
    Wie voor andere heef gestemt is nu arm.
    Zij moete zelefs kijke hoe zij sigaret gaan betale.
    Baas heef goed gedaan.”

    Zie hier het niveau van de gemiddelde NDP-stemmer.

    Hij zegt het letterlijk: Wie niet op Baas heef gestemd is arm.

    Ik dat dat Baas had gezegd dat hij een president voor ALLE Surinamers zou zijn….

  12. knap, al die mensen die het hebben over de verantwoording van de individu. als al die individuen zo verantwoordelijk waren was ddb nooit aan de macht gekomen. een mens is niet alleen een brok ratio maar ook emotie. drinken en roken komt niet uit ratio maar uit emotie. een roker en sommige drinkers zijn verslaafden, niets meer of minder. of gajadin gelijk heeft weet ik niet. wat ik wel weet is dat deze regering een graai regering is.

  13. Wie rokenen drinken het meest, naast eten en spelen. De domme aanhangers van deze regering. Ze geloofden de leugens van didibri en co, die zelfzelf rijkeleijk hebben gezegend. Moet je ze horen krijsen,huilen en mopperen. Na so oeng no beng wani eng.Hahahahhahahahaah. we pina, ma baas en co, nanga a zgn heilig mang sa e tjisie srd 6.000,- e lafoe. Ai o dong moro lawmang.

  14. Alcohol heeft vernietigende invloed op de lever en roken veroorzaakt longkanker.

    @5 DAS zegt het al. De productie van Alcohol en sigaretten verbieden gaat niet omdat een heleboel mensen van lever- en longkanker van anderen leven.

    Dus shoppen in New York en reisjes naar China (@7 wikileaks) van onze barbie pop kunnen van de accijns/inkomsten van de lever- en longkanker worden betaald.
    Zo zit de wereld in elkaar en niet anders toch lieve Surinamers? Geniet zolang het nog kan, de rest van je leven zal doorgebracht moeten in Santo Boma. Voorbeelden genoeg, Khadaffi, Moerarak, Sadam Hoesein etc.
    Iemands molen maalt langzaam maar zeker of zoiets.

    De werkloze Afrikaanse neger huurlingen uit Libië kunnen nu in dienst treden bij CTU en ach geld komt uit deze pot.

  15. Surinamers kunnen makkelijk meer belasting betalen. Het overgrote deel woont in huizen en rijdt in auto’s die men in NL niet kan betalen. Er zijn veel manieren om belasting te betalen. In Suriname heb je heel veel kapitalisten.

    Ik rook en drink gelukkig niet, dus dat scheelt. Maar als ik alle belastingvormen optel, betaal ik zeker meer dan tienduizend euro per jaar. (Inkomstenbelasting, onroerendgoed, riool, vermogens, motorrijtuigen, zuiverings, afvalstoffen, dijken, BTW, assurantie, en als ik straks doodga betalen mijn nabestaanden ook voor alles wat ze gaan erven. enz.enz.enz…..)…

    Leuk is het niet, maar als je wil dat een natie, volk of staat blijft voortbestaan is belasting onvermijdelijk.

  16. @Paagal #15

    Jij hebt makkelijk praten je rookt en zuipt niet. Blijf @#$^%^&%^*$^* van mijn sopie en smokie af. 😆

    Op zich is goed dat dit soort producten zwaarder belast worden, maar voorlopig hoor ik alleen verhalen over meer belastingen en grote leningen en bitter weinig over wat met al dat geld gedaan wordt. Zo zou een belangrijk deel van de take op benzine aangewend moeten worden voor het verkeer.

    Omdat de achterliggende motivatie vooral die belastingmaatregelen rammelt en omdat dit produkten zijn die mensen in het weinige vertier dat ze hebben treft zal het zeker de nodige maatschappelijke weerstand oproepen.

  17. nr.16 Neus,

    Ben jij ook zo’n iemand die in een Landcruiser of hilux rijdt maar geen cent belasting durft te betalen. De Surinaamse mentaliteit. Mie nab doekoe.

    Ik ben voor een gecontroleerd balastingstelsel, er zijn gewoon heel veel kapitalisten in Sme. Al dan niet op een eerlijke manier geworden. Mits er geen toiletpotten worden gekocht van een half miljoen dollar door ministers die denken dat ze Michael Jackson zijn.

    Ik weet dat er heel veel weerstand is vanuit de elite groep. Maar ze kunnen het echt missen. Het is niet voor niets dat ze zeggen hoe rijker mensen zijn hoe gieriger ze worden.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.