Home Onderwerpen Justitie en politie Strafeis tegen management De Surinaamsche Bank

Strafeis tegen management De Surinaamsche Bank

8

PARAMARIBO, 2 dec – Het Openbaar Ministerie heeft in hoger beroep een jaar gevangenisstraf geëist tegen directeur Sigmund Proeve van De Surinaamsche Bank, DSB. Ook tegen voormalig bankmanager Edward Muller is een jaar geëist. Volgens het OM is wel degelijk tegen de wet gehandeld.

De Deviezenwet is geschonden bij het uitvoeren van geldtransacties voor het Amerikaanse Dorsett Hotels & Resorts. De strafeis komt overeen met een eerder vonnis, waarbij het management ook nog was veroordeeld tot een geldboete. Volgens de Deviezencommissie van de overheid zijn de geldovermakingen voortgezet ondanks verscheidene waarschuwingen.

Het gaat om miljoenen dollars aan opbrengsten uit het casino dat geëxploiteerd werd met de Surinaamse Parbhoe’s Group werd. Parbhoe’s zegt als partner geen toestemming te hebben gegeven. Dit is de bank ook vaker te kennen gegeven. Er loopt ook een civiel proces, waarin beslag is gelegd op tegoeden van DSB bij andere handelsbanken. Nog dit jaar wordt uitspraak verwacht in de strafzaak.

8 REACTIES

  1. baldew
    Volgens mij is een jaar gevangenisstraf eigenlijk te mild voor zo'n affaire. Ik hoop dat een eventuele rechter een hogere straf eist tegen deze heren, die wellicht ook voor eigen gewin zullen hebben gehandeld.
  2. loco
    oke hopelijk gaan ze wel de bak in ! of mogen ze net als gilds vrij rond lopen in paramaribo mevr mangal
  3. Neus
    Simpl gezegd kunnen we de zaak het beste als volgt voorstellen. Een werknemer ligt zijn baas (het casino) op en gaat er met een doos vol geld van door. Om de hoek staat en taxi en de dief neemt die. op de dozen met geld staat netjes vermeld 20 kg. De chauffeur van de taxi vindt de dozen wel wat szwaar maar goed er staat netjes 20 kg op. Twee straten verder wordt de taxi chauffeur aangehouden. De wagen is overbeladen. De dozen waren veel zwaarder. En wat daarna gebeurt kan alleen in SME. De casino eigenaar legt beslag op de taxi. Immers zo redeneert hij. Als die de vracht niet had mee genomen dat kon de dief niet naar huis en was het geld niet gestolen. Dus moet de taxi eigenaar het casino terug betalen. Een dergelijke redenerin is alleen in SME mogelijk. Als of er maar één taxi is! Als of alleen die éne taxi de dief naar zijn huis kon brengen. Goed de taxi chauffeur verdient een straf wegen overbelading maar daarop staat echt niet de doodstraf. Vreemd dat forum leden toch zo tekeer gaan tegen de taxi chauffeur en de machtsdronken bestuurder van het land die moorden en stelen een generaal pardon willen geven. En dat maakt zich druk om de lage kwaliteit van de rechtstaat???
  4. schijn bedriegd
    Neus een vergelijking van lik me NEUS. Lees het nogmaals en nogmaals en nogmaals opdat dit gereuzel van je tot je doordringt dat het nergens op slaat man. Willens en wetens in een bankorganisatie wil zeggen dat de vracht nooit onbekend kan zijn want het gaat immers om geld en niet om citroenen.
  5. Ram
    De schuldigen van DSB moeten een veel zwaardere straf krijgen en al hun bezittingen moeten gev eild worden. Want er is keer op keer door parbhoe aangehaald dat ze verkeerd bezig waren, maar ze bleven doorgaan en ook nog onkennen en aangeven dat ze gelijk hadden. Ik volgt dit bal een tijdje op het nieuws. het is echt te gek voor woorden
  6. raj
    @3: Ipv taxi moest het geldtransportwagen zijn. Want in dit "byzonder" geval heeft de taximan wel degelijk te maken met de "inhoud" van de dozen. Je slaat de plank dus goed mis!
  7. Asmeertakru
    Dan wil ik weten hoe Parboerrrrrr, aan al het geld gekomen kwam.(behoorlijke bedragen krijg jij niet als je zink platen verkoopt) Rechter kreeg of krijgt straks/later ook wat, of heeft hij al gekregen. Domme achterlijke rechtzaak ik weet niet waarmee zij in Su. bezig zijn..... deze gasten worden steeds dommer en dommer.
  8. Na Mi
    Wat een grapjas is die simpele ziel Neus toch ook. Persoonlijk ben ik al lang blij dat hij een taxi als voorbeeld heeft genomen en niet heeft beweerd dat Bouterse de bestuurder was, wat dat betreft boek je wel voorruitgang. Feit is en blijft dat de DSB de deviezenwet heeft overtreden.