Home Columns F*cking serieleugenaar

F*cking serieleugenaar

9

Door Iwan Brave – De twee uur durende uitzending van misdaadverslaggever Peter R. de Vries over de verdwijning van Natalee Holloway op Aruba, overtrof mijn stoutste verwachtingen. De meeste mensen waren verbijsterd over de gevoelloosheid en kilheid waarmee Joran van der Sloot sprak over het slachtoffer. Maar ik vond het vooral pijnlijk voor hemzelf. Onvoorstelbaar hoe iemand onwetend zich onderwerpt aan een zelfontmaskering die zijn weerga niet kent, ten overstaan van miljoenen kijkers. Ik moest ook regelmatig lachen. Die arme Joran. Zat-ie daar, continu blowend op de voorbank van de ‘biechtauto’, zich uitdrukkend in zijn eigentijdse focking conjostraattaal. Ik heb altijd Joran wel geloofd op zijn woorden. Zeker nadat hij zijn boek had geschreven, waarvan ik overigens geen letter heb gelezen. Niet dat ik naïef ben, want ik ben verre van verbijsterd dat hij wel degelijk alles ervan afweet. Het is net als met die ouders van het verdwenen kleutermeisje Maddie in Portugal. Ze kunnen het zijn of niet. Wie ben ik om ze niet te geloven; ik was er niet bij.

Toch heb ik geen leedvermaak. Wat nu met Joran gebeurt, kan ons allemaal overkomen. Dan heb ik het over een leugen om eigen bestwil waarin we daadwerkelijk gaan geloven omdat er op een gegeven moment geen weg terug lijkt. Denk maar aan je eigen kindertijd bij kleine vergrijpen, zoals een snoepje stelen of iets stukmaken, maar in een kinderbelevenis een zeer groot vergrijp omdat je bang bent voor de sancties. Alleen bij de één kan dit groteske vormen aannemen als liegen om eigen bestwil ook op latere leeftijd structureel is. Waar ik Peter R. de Vries voor dank is de kijk in het brein van een ‘serieleugenaar’, zoals de advocaat van Joran het zelf typeerde de volgende dag bij NOVA. Het was bijna net zo ijzingwekkend als de kijk in het brein van een seriemoordenaar.

Joran mag van geluk spreken dat hij valt onder de Nederlandse rechtspraak. In Amerika zou hij na zo’n undercoveroperatie levenslang de bak ingaan – lijk of geen lijk – en de familie Holloway zou ook nog een miljoenenschadeclaim tegen hem kunnen indienen. Maar binnen de Nederlandse rechtspraak moet je er niet van opkijken dat zijn advocaat succesvol erop wijst dat we hier te maken hebben met een notoire serieleugenaar. En dat het daarom maar de vraag is hoeveel waarde we moeten hechten aan zijn bekentenis. Nee, wat dat betreft zie ik Joran nog niet jaren achter de tralies verdwijnen. Nu al beweert hij dat hij ‘stoned’ was en erop los heeft ‘gefantaseerd’. Maar er zijn voldoende momenten vastgelegd waarbij je overduidelijk ziet dat Joran zich wel degelijk een traumatiserende gebeurtenis weer voor de geest haalt. Zeker het moment waarbij infiltrant en vermeende vriend Pactrick van der Eem vraagt hoe hij zeker wist of Natalee dood was voordat zij aan de haaien zou zijn gevoerd. Daar zie je hem echt dieptwijfelend peinzen: en echt niet om een leugen te perfectioneren. Wat mij betreft geldt voor Joran in ruim bevredigende mate: ‘I know what happened to Natalee Holloway’.

Van der Eem zag het als zijn ‘burgerplicht’ Joran te ontmaskeren. “Het had lang genoeg geduurd, voor Aruba, voor Nederland, voor moeder Beth”, zei hij op Pauw & Witteman. Ook zei hij over zijn geboorteland: “Je blijft met je poten van mijn eiland af.” Dat is nog eens vaderlandsliefde. Maar ik wil Van der Eem voor nog één ding bedanken. Dat Surinaams element, in de belichaming van de broers Deepak en Satish Kalpoe, zat mij niet lekker. Hoewel de hoofdverdachte een verwend, Nederlands rijkeluiskind, was toch altijd de naklank: dat krijg je als je met Surinamers omgaat op een bananeneiland waar politie en justitie incompetent zijn. Aldus de toon tijdens de mediakruistocht van moeder Beth tegen Aruba. Met deze voorlopige ‘ontknoping’ is deze internationale smet tevens van het blazoen van Suriname verwijderd. Feit blijft dat de Kalpoes in zo’n ernstige zaak aanvankelijk meelogen. Dus we hoeven geen medelijden met ze te hebben.

Peter R. de Vries, wat ze ook zeggen van je undercoveroperatie, één ding is zeker: This is teevee man! Vooral hiervoor bedankt. En op Aruba mogen ze niet klagen. Ik hecht weinig waarde aan de krokodillentranen van de Arubaanse premier die beweert dat Amerikaanse toeristen ‘massaal wegblijven’ door het Holloway-mysterie. Hij krijgt er immers een boel ramptoeristen voor terug. Zeker nu weer eens is onderstreept: Aruba, free paradise of coke and gambling! Maar zoals ik al zei, we liegen allemaal weleens om eigen bestwil. Het dilemma voor Aruba, lijkt mij, is nu: wordt het een Holloway-gedenksteen of van een Vandersloet-gedanksteen?

Iwan Brave
(Dit is een bewerking van een radiocolumn op Faya FM/Salto)

9 REACTIES

  1. Aruba Ariba
    Goed geschreven Iwan, Uit uw visie, standpunten, en eerlijkheid geef ik jou een schouder klopje. Ik vond jou schrijven een heel apart stuk van wat ik allemaal had kunnen lezen de laatste tijd. Nog dit, voor Joran is de tijd gebroken van zijn lijdensweg. Al loopt hij vrij rond , maar die obstakels zullen hem altijd in de weg blijven komen. Voor mij mag hij naar de verdoemenis lopen en daar blijven hangen. Advokaten hebben wij ten allen tijde nodig, maar bij sommigen is het opvoeden van hun kinderen en het gedrag van henzelf een verwarlozing of een ramp zelfs voor anderen. Moge zij in de hel gaan branden, met alle respect voor de anderen, die volgens de regels en wetten hun arbeid verrichten. Aruba Ariba
  2. A-no-smeer-boeng.
    Ik kan nu niet klagen jij bent, bright(scherpzinnig/schrander)dus applaus....maarrrrrrrrrr een ding houwe zoo hoorrrr...anders ruzie met mij....Tan Bun.
  3. Ben
    De berg heeft een muisje gebaard. Vanuit de hoge daken verkondigde De Vries dat de zaak zou zijn opgelost, maar niets is minder waar. Want niets is opgelost. De zaak blijft nog bij de oude. Na onder de tafel betalingen te hebben gepleegd, krijgt men uiteindelijk via een crimineel toch Joran aan de praat om `bekentenissen` af te leggen. Maar nu trekt hij (Joran) deze `bekentenissen` weer in. Ze zijn dus van nul en generlei waarde. Trouwens verklaringen (zelfs bij de politie) kunnen voor de rechtbank weer worden ingetrokken. Joran heeft ook zijn familie, die nu eronder lijdt. Iemand is onschuldig, totdat het tegendeel is bewezen (door de onafhankelijke rechter.) Laat er geen misverstand over bestaan: wie schuldig is, moet aan de hoge schandpaal hangen. We benne benieuwd.....
  4. Abigail
    Nou blijkbaar ben je hartloos. Dat je medelijden hebt met iemand die een andersman leven heeft ontnomen en dan nog geen nachtje heeft wakker gelegen. Blijkbaar ben je even hartloos als Joran. En dan wat als peter r de vries zoiets heeft geflikt. Nou is er meer duidelijkheid voor iedereen en vooral voor de ouders van Natalee. Die weten nu dat ze er niet meer is en ergste van alles ze hebben haar lichaam niet. Blijkbaar zaten jullie met je ogen en oren dicht toen het uitgezonden werd. Leugen voor best wil zei je???? HAHAHAHAHA offcourseeee.. Mjahh Doegg
  5. Ben
    De onafhankelijke rechter op Aruba vindt dat Joran niet moet worden opgepakt. De twee uren durende bla bla van De Vries kunnen linea recta naar de prullenmand worden gedeponeerd. De advocaat van Joran is van plan om een schade-claim in te dienen wegens laster en smaad jegens zijn client. Dat hebben Satish en Deepak al gedaan tegen Dr. Phil. Iemand beschuldigen van een ernstig misdrijf zonder bewijs is uit den boze. Nogmaals: wie schuldig is moet aan de hoge schandpaal hangen, zonder aanziens des persoons.
  6. hardy
    Een zeer selectieve weergave van Peter.R. Zelf heeft hij aangegeven voor 20 uur opname van Joran te hebben. Maar hij komt met een selectie van 2 uur, waarvan de beelden voor de objectieve kijker veel vragen oproepen. Los van de houding van Joran. S. lijkt mij dat afgaan op de informatie die Peter.R heeft laten zien, moeilijk om een objectieve oordeel te kunnen vormen voor wat betreft de schuldvraag. Peters drang en vasthoudenheid, doen mij aan een eng mannetje denken die reeds een besluit heeft en vervolgens overal opzoek gaat naar feiten en omstandigheden om zijn besluit te onderbouwen. Lijkt mij dat er eerst op zoek gegaan moet zijn naar feiten en omstandigheden , waarna men tot een conclusie komt en vervolgens tot een besluit kan vaststellen.
  7. Jap-japi
    Joran heeft zich gedragen en uitgelaten als de gemiddelde stoere jongen van zijn leeftijd in die positie , hij heeft weer dingen verzonnen omdat hij die Patrick ook niet helemaal vetrouwd Ik denk dat meneer brave hezelfde zou doen als hij in joran's schoenen was.