Vonnis schokkend voor Surinaamse bankiersclub

13

PARAMARIBO, 1 sep – “Geschokt.” Zo reageert de Surinaamse Bankiersvereniging op het vonnis tegen directeur Sigmund Proeve van De Surinaamsche Bank. Dat Proeve veroordeeld is tot een celstraf voor het helpen overmaken van deviezen, zou te wijten zijn aan verouderde wetgeving.

De Surinaamse Deviezenwet dateert uit de periode direct na de Tweede Wereldoorlog. “De Deviezenwet was bedoeld als tijdelijke voortzetting van een oorlogsmaatregel, die overigens niet meer past in de huidige maatschappelijk aanvaarde realiteit van liberalisatie van het deviezenverkeer”, stelt de vereniging. De liberalisatie zou sinds de jaren negentig zelfs formeel zijn ingezet.

Dit zou af te lezen zijn van een reeks aanvullende beschikkingen van de Deviezencommissie. DSB heeft herhaaldelijk miljoenen dollars overgemaakt voor een Amerikaanse casinohouder, ondanks waarschuwingen van overheidswege. “Het in lijn brengen van de verouderde deviezenwetgeving met nationaal en internationaal acceptabel te achten verplichtingen die Suriname is aangegaan, verdient hoge prioriteit”, aldus de bankiers.

- Advertentie -

13 REACTIES

  1. En wwhat about de zg. leiders (aapachtigen) die geregeerd hebben??

    Komt er nog een tijd waarop ze moeten verantwoorden hoe het komt dat Suriname altijd in een puinhop veranderdt?

    En hoe er met de gelden is omgegaan??

  2. Tja wie had dat nou niet verwacht dat men er alles aan zou doen om te ontkomen aan de straf. Zogenaamde intellectuelen noemen we deze mensen. Ze vernietigen het land doelbewust. Stelletje corrupte beesten.

  3. Dat de wetgeving veroudert was wisten ze al jaren. Maar de regering, de surinaamse bank en de deviezencommissie hebben de wet niet aangepast. Dus zijn ze ook mede verandwoordelijk voor deze praktijken. Want anderen krijgen hierdoor de mogelijkheid om de oude wet te omzeilen.

    De mensen van de surinaamse bankiersvereniging zijn een pot nat. Want ze wisten dat de wet hierop een geitenkaas was.

    Ze zijn alleen geschokt omdat het in de publiciteit is gekomen en dat de mensen gaan denken dat het daar een roversbende is.

    Tek yoe ai loekoe.

    Ik rust
    Djamoe

  4. Dat de Surinaamse bankiersvereniging zegt “geschokt” te zijn door de veroordeling van DSB directeur Siegmund Proeve door de rechtbank, vind ik op zijn zachts gezegd infantiel en kortzichtig. Dat Proeve is veroordeeld heeft hij aan zichzelf te wijten, omdat hij ondanks waarschuwingen van de Deviezencommissie toch vreemde valuta heeft overgemaakt namens een casino-eigenaar. Hij wist dus dat hij hopeloos fout handelde. Dat de veroordeling van Proeve gebaseerd is op de Deviezenwet van vlak na de Tweede wereldoorlog neemt niets weg van het feit dat deze wet nog steeds rechtskracht heeft.
    En dat de liberalisatie van het deviezenverkeer in de jaren negentig door middel van beschikkingen van de Deviezencommissie formeel in gang is gezet, rechtvaardigt de handelingen van Proeve ook niet. Immers: een wet staat juridisch gezien boven een beschikking. Een beschikking kan zelfs door een wet alsnog ongedaan gemaakt worden. Ik ben het wel roerend eens met de bankiersvereniging dat de huidige deviezenwet erg verouderd is en inderdaad moet worden aangepast aan de veranderende tijden en omstandigheden.

  5. De ethiek schijnt zoek te zijn bij de SurinaamseBankiersvereniging. Er bestaat een groot verschil tussen scholing en ontwikkeling. Het is een ernstige zaak dat de vereniging de handelingen van Proeve goedkeuren omdat we te maken hebben met een verouderde deviezenwet

  6. Hoe je het wend of keert,ze hebben allen boter op het hoofd.Ik vraag me af waarom men niet eerder met deze gasten heeft afgerekend,
    want met de moord op Pharboe enkele jaren terug was het reeds bekend dat er i.v.m Witwas praktijken een link bestond met deze bank.De onderste steen zal nog naar boven gehaald moeten worden en ben benieuwd wat er nog meer valt te onthullen.

  7. ……eens komt alles aan het licht!
    ik snap eigenlijk niet waarom deze lieden onverstoord hún zakken hebben gevuld…en/of hand en spandiensten hebben verleend.
    ze hebben rustig “huisgehouden”in een “jas-en-das….echte ‘WITTE-BOORD-CRIME”
    ..de raad van commisarissen moeten er óók weet van hebben gehad..trouwens, wat zouden ze anders moeten doen ????
    als het U lezers ontgaan mocht zijn…het is bijna steeds dezelfde RvC die ieder jaar terugkomt ..én het zijn géén onbekende in de Surinaamse samenleving!!
    waarom, zou je denken??..
    ..terstond ná de uitspraak van de Rechter hebben ze( RvC) zich ook achter de directeuren en consorten geschaard…ook heel vreemd???????
    zouden ook hun belangen behartigd zijn al die jaren..en zitten ze ook “met -geknepen-billen-te-kijken” what will happen with them now??..
    het Openbaar Ministerie zou er misschien ook goed aan doen om de activiteiten van deze RvC tegen het licht te houden….tenslotte, controle is toch geen daad van vijandschap..

    Suriname….we shall overcome

  8. Een wetgeving die niet door het parlement is verandert,kan altijd door de rechter worden gebruikt.Hij weet dat ook.Waarom zijn er wetten?Of probeert men wetteloosheid te stimuleren?

  9. Wetgeving of niet, deze heren gaan niet zitten en dat weet heel Suriname, de rechters en de donatie ontvangers NPS en VHP voor hun verkiezings campagne in 2001 en 2005.
    Als Proeve gaat zitten gaat deze regering naar huis omdat Proeve niet achterlijk is en bewijs heeft.
    Al dat gepraat ten spijt en al die verontwaardigingen, soso losseflodders, nanga stemmingmakerij.
    Santokhie die zogenaamde integere vent, wat kan die nu, alleen miauwen meer niet, bij de volgende regering vertrekt hij naar Nederland na alle stemmingmakerij.

  10. Beste mensen,

    Ik ben blij te weten dat het rechtsysteem, hoe oud ook, toch nog funtioneert. Het moet niet zo zijn dat deze lieden niet hoeven te zitten. Ik blijf ze volgen en kijken of ze meer gedaan hebben dan dat er nu te voorschijn is gekomen. Helaas moet ik toegeven dat de gemiddelde Surinamer moe is van zulke berichtgevingen, ze reageren loom en gelaten en dat is een zeer slechte gewaarwording voor een land in ontwikkeling. Als de bevolking in slaap valt, zoals nu het geval is, dan hebben de dames/heren politici vrij spel. Het hele land dreigt te verzuipen ik hoor niemand klagen althans niet luidkeels. Het is gods wil hoor ik ze denken. Laat ook maar ik woon niet in dat land ik ben er alleen maar geboren, maar toch ergens knaagt het wel.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.